Czy hybrydowy dysk twardy poprawia komfort programowania? [Zamknięte]

11

Jestem zmęczony tym, jak leniwy jest mój komputer. To Core2 Duo, 2 GB pamięci RAM, dysk twardy Seagate ST3500320AS - nie najlepszy model, ale całkiem przyzwoity.

Zazwyczaj otwieram kilka kopii programu Visual Studio 2008, wiele kart w Firefoksie, Outlooku, MSDN, a także programy, które debuguję, są dość duże, a także wszystko, co według systemu Windows nie może istnieć bez, więc kończę na Menedżerze zadań pokazującym coś takiego jak 2 , Wykorzystanie pliku strony 5 GB.

Całe powyższe oprogramowanie staje się tak niepotrzebne, że jest naprawdę denerwujące. Coś jak klikam pasek menu w Visual Studio - i zamiast otwierać menu, działa dysk twardy, powiedzmy 10 sekund.

Chciałbym mieć jakieś magiczne rozwiązanie „nie każ mi myśleć” - aby zostało zainstalowane raz, a następnie występy znikają lub przynajmniej znacznie się zmniejszają. To nie powinno być bardzo drogie - coś w rodzaju obecnej ceny napędu hybrydowego.

Czy napęd hybrydowy magicznie pomoże raz na zawsze rozwiązać mój problem? Czy masz doświadczenie w stosowaniu napędów hybrydowych do podobnych celów?

productivity performance hardware

— sharptooth
źródło

6

Wydaje mi się bardziej, że najlepiej byłoby zrobić więcej pamięci RAM na swoim komputerze.

— Vicky
źródło

Visual Studio bardzo lubi IntelliSense - więc w dużym stopniu przyczynia się do faktycznego wykorzystania dysku. Poważnie wątpię, że sama pamięć RAM bardzo pomoże.

— sharptooth

2

Jego maszyna zyska trochę dzięki większej pamięci. Pamięć jest bardzo tania i na pewno dołączę więcej 2 GB. Ale HHDD lub SSD przyniesie ogromny wzrost wydajności. Wypróbuj sam.

— Maniero

@bigown Dlaczego nie ma oddzielnej odpowiedzi od ciebie?

— sharptooth

Wolałem głosować pozytywnie na pytania Nima Chimpsky'ego i Simona P. Stevensa, które są dla mnie dobre.

— Maniero

Otwiera kilka kopii VS2008, duże rozwiązania - 2G pamięci RAM ??? Zgadzam się, najpierw przejdź do 4G +, a potem zacznij patrzeć na dyski SSD.

— FinnNk

2

Jeff mówił o tym na swoim blogu w tym tygodniu - Ponowne odwiedzanie dysków półprzewodnikowych

Doszedł do wniosku, że tak, napędy hybrydowe przynoszą korzyści obu światów, lepszą wydajność i przyzwoity rozmiar.

Wskazuje na recenzję, która mówi:

„Chociaż Momentus XT nie jest tak szybki jak dysk SSD, jest to znacząca poprawa w stosunku do dzisiejszych napędów mechanicznych obecnych w notebookach”… „Wpływ dodania niewielkiej ilości SLC NAND jest ogromny.”

Chociaż ostateczny wniosek jest taki, że jest świetny dla laptopów, w których masz ograniczoną przestrzeń, ale na komputerze stacjonarnym prawdopodobnie lepiej byłoby uzyskać mniejszy dysk SSD dla systemu operacyjnego i partycji wymiany oraz zwykły napęd mechaniczny dla danych.

— Simon P. Stevens
źródło

Tak, przeczytałem to. Mówi, że je zamówił, ale nie mówi nic o faktycznym doświadczeniu.

— sharptooth

@sharptooth: Odsyła do recenzji. Zobacz edycję.

— Simon P Stevens,

2

Najlepsze uaktualnienie, jakie kiedykolwiek zrobiłem.

Edytuj Inne niż maksymalizowanie mojego barana.

— Nim Chimpsky
źródło

Jakie oprogramowanie zazwyczaj uruchamiasz i jakie zadania zazwyczaj rozwiązujesz? To ważne - może twoja skrzynka nie ma znaczenia.

— sharptooth

1

uruchamianie systemu Windows i Ubuntu, uzyskiwanie dostępu do danych przechowywanych na moich dyskach twardych.

— NimChimpsky

Prawie każdy użytkownik to robi. Masz coś do czynienia z kilkoma kopiami ciężkiego środowiska programistycznego?

— sharptooth

1

dokładnie. Chodzi mi o to, że nie ma znaczenia [jakiego oprogramowania / oprogramowania używam], jeśli przechowujesz dane na lokalnym dysku twardym i uzyskujesz do nich dostęp. Możesz być dowolnym typem użytkownika, zauważysz poprawę responsywności.

— NimChimpsky

1

Wszystkie aplikacje uderzające w pamięć masową mają ogromne korzyści, zwłaszcza system operacyjny. Polecam HHDD lub SSD wszystkim użytkownikom komputerów.

— Maniero

0

Więcej pamięci RAM i system operacyjny x64.

Dowód:

Mamy dwa systemy z niewielkimi różnicami sprzętowymi, które powinny odpowiadać za 10..20% szybkości kompilacji, jeden z systemem Vista x86, drugi Windows 7 x64, ten drugi buduje dwa razy szybciej.

Słyszałem już podobne porady: używanie W2K / W2K3 zamiast Windows 98 lub XP, ale nie miałem bezpośredniego porównania.

Moje testy:

VS 2008, system W7 x64 ma 4-rdzeniowy procesor z HT i 8 GB pamięci RAM, równolegle wbudowany w 8 procesów.

Dysk SSD (OCZ Vertex 2) nie poprawia znacząco prędkości kompilacji przy wielokrotnych kompilacjach z wyłączonym programem antywirusowym.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(Trzecia linia do testowania powtarzalności wyników, ostatnia linia to „stabilny” przypadek, w którym nie ma już większych korzyści).

Pamięć wydaje się nie ograniczać: nawet w bardziej obciążających wersjach z pełną optymalizacją, „w użyciu” <60%, większość reszty jest w trybie „gotowości”, tzn. Prawdopodobnie używana jako pamięć podręczna.

Planuję przeprowadzić bardziej szczegółowe testy (różne wątki równolegle itp.)

— peterchen
źródło