Najbardziej prawdopodobna odpowiedź brzmi „nie”, ale mam wątpliwości. Czy aktor może działać jak klasa?
Wiem, że aktorzy wyzwalają zdarzenia i mogą mieć podpowiedzi, ale jeśli istnieje klasa modelująca aktora (na przykład klasę użytkownika), czy możemy wywoływać metody nad nimi? Czy jest to całkowite niezrozumienie roli aktora, która miesza się z klasą reprezentatywną?
Zakładając, że jest poprawny:
Wątpliwości, jeśli są poprawne:
Odpowiedzi:
W UML Aktor jest zawsze czymś (systemem lub osobą), który jest poza zakresem budowanego systemu / oprogramowania. Zupełnie błędne byłoby utożsamianie aktora z instancją / obiektem klasy, która zdarza się modelować pewne aspekty aktora w twoim systemie.
Na pokazanych diagramach UML aktor „Użytkownik” (z ikoną kreskową) reprezentuje człowieka w świecie rzeczywistym, który obsługuje twój system. Klasa Userreprezentuje model tej osoby, który przechwytuje cechy, które są dla ciebie istotne. Ta klasa istnieje tylko w twoim systemie.
To sprawia, że klasa i aktor są dwoma odrębnymi bytami i powinny być pokazane jako takie na twoich diagramach.