Jakie są typowe modele przychodów dla firm wolnego oprogramowania?

19

Ludzie muszą jeść, a nawet twórców „wolny jak piwo” oprogramowanie. Więc zastanawiam się, jakie są niektóre z typowych modeli dochodów, które są wykorzystywane przez takie firmy, gdy nie są one bezpośrednio sprzedaje oprogramowanie? Wiem, że jeden lub dwa (kontrakty reklamowe i wsparcie), ale są tam jeszcze?

Jak zauważył Walter, jeśli wiesz, co plusy / minusy modelu (ów) następnie należy uwzględnić je.

free-software

— Steven Evers
źródło

4

Dodałbym, jakie są plusy / minusy tych modeli?

— Walter,

@Walter: +1 zredagował pytanie.

— Steven Evers

To świetne pytanie. Poza reklamą Zawsze się zastanawiałem jak przesłanka Stallmana może przetrwać. Jako pisarz mogę powiedzieć, że zdecydowanie jest wielu wydawców, którzy uważają, że pisarze nie muszą jeść. Jako programiści prawdopodobnie wszyscy mieliśmy do czynienia z sytuacjami, w których ludzie myślą, że naprawienie ich komputerów lub założenie dla nich witryny internetowej powinno być bezpłatne. Więc w jaki sposób aplikacje open source zachować ich programiści żyje?

— Bernard Dy

2

Jednym z podejść, które często widziałem tragicznie, jest cały model „nie dokumentuj cholerstwa i nie płacisz za usługi konsultingowe”.

— Just My poprawne OPINIA

1

Serwis ! Zwie się „nasi ludzie to nasz produkt.”

— Macneil

7

Istnieją dwa, które wydają się być najbardziej powszechne:

Rozwijać wolne oprogramowanie i wsparcie sprzedać za nim
Rozwijanie wolnego oprogramowania i oferować je na mniej restrykcyjną licencję za opłatą.

Drugi model mandaty że firma właścicielem 100% autorskiego oprogramowania. Oznacza to, że płatnicy są zobowiązani do podpisania cesji praw autorskich.

Oto hipotetyczna aplikacja na sekundę:

„Acme, Incorporated opracowany funkcjonalny, estetyczny oprogramowanie telefonu SIP i udostępnił go na wersję 3 Powszechnej Licencji Publicznej GNU Affero.

Opcjonalnie, firmy zainteresowane przepakowywanie / re-branding telefon może zapłacić Acme używać standardowego GPL3, LGPL lub nawet mniej restrykcyjne licencje ustanowienie własnościowego widelec projektu.

Acme, Inc. później został zakupiony przez Yoyodyne Systems, którzy zapłacili dużo pieniędzy, aby nabyć pełną własność kodu”

Nie mam zamiaru iść do idealistycznych meritum każdej sytuacji, ja tylko prezentując je jako te, które ja jestem najbardziej znane.

— Tim Post
źródło

3

Drupal 100% wolny. Dries Buytaert , to twórca, nie jest .

Niektóre wady:

Byłoby Drupal być szeroko stosowane , gdyby nie było wolne w pierwszej kolejności?
Byłoby Drupal być tak funkcjonalny , gdyby nie było open source?
Drupal by być dobrze obsługiwane bez żadnych kosztów ze strony społeczności, gdyby nie było open source?

Niektóre wady:

Wiele prób, wiele niepowodzeń
Nie przystosowany do każdego rodzaju oprogramowania
Trudne do inwestorów procentowych w tym modelu

Wydaje się, że w przypadku valgrindzbyt, jego twórca (Julian Seward) jest regularnie zapraszany przez moją firmę tworząc naszych programistów do korzystania z tego pakietu (i myślę, że może rozwijać narzędzia nad tym kontekście za opłatą zbyt).

— Matthieu M.

2

Istnieje model MySQL: stwórz wspaniały darmowy produkt i sprzedaj usługi wsparcia.

Spin na tym modelu jest Steel Banku Studio , które jest firmą świadczącą komercyjne wsparcie dla produktu inaczej społeczności własnością, Stal Banku Common Lisp . Nikodemus Siivola, facet za SBS, jest jednym z kluczowych dla SBCL hakerów, ale chodzi mi o to, że nie muszą być „właścicielem” darmowego / open source produktu do zarabiania pieniędzy od niego.

— Frank Shearar
źródło

Zawsze zastanawiałem się o tym modelu. Logicznie rzecz biorąc, w celu zapewnienia wsparcia dla sprzedaży cena wolne oprogramowanie opłacalne, oprogramowanie musi wymagać tyle płatnego wsparcia, które skończyłbyś odzyskania kosztów rozwojowych Dodatkowo, polecane. Nie sprawiają, że to rodzaj oprogramowania nikt nie będzie chciał do użytku?

— Mason Wheeler

1

Oczywiście, nikt nie będzie płacić za wsparcie na coś zupełnie śmieci - To znaczy, płacą za błędy w wolnym produktu ?! Więc ja zawsze zorientowali „wsparcia” oznaczało niestandardowe poprawek lub dodatkowych rozszerzeń lub konsultacji. To nie wydaje się działać dobrze dla MySQL, nawet ignorując duży wykup.

— Frank Shearar

2

Niektóre modele (niektóre z nich zostały już wymienione):

Darmowy produkt z wynagrodzenia za wsparcie (Red Hat, Drupal, MySQL i więcej)
Darmowy produkt, inne usługi oferowane (modyfikacje, dodatkowe funkcje,)
Darmowy produkt bazowy, płacić za wydanie pro

— Oded
źródło

1

Wspólny model wolnego oprogramowania jest wsparcie sprzedaży i usług wraz z tym produktem.

Na przykład, stworzyłem aplikację do przechowywania plików. Można go pobrać za darmo i można go skonfigurować do pracy na swoim własnym serwerze, który jest ustawiony tak, aby go obsłużyć. Jednakże, jeśli nie chcesz, aby skonfigurować serwer lub nie masz, możesz wykupić konto przechowywania na jednym z naszych serwerów. Innym sposobem jest to, że jeśli masz problemy z ustawieniem aplikacji do działania na serwerze, pomożemy Ci skonfigurować składniki krok po kroku, aczkolwiek za opłatą.

0

Kolejny model to: Oferta wolne oprogramowanie, ale zachować swój dzień pracy (pracujący na uniwersytecie) oraz dźwigni ekspertyzy jako konsultant.

Wiele osób ma trudności włamania do tej branży, dlatego też prace nad projektem open source lub po prostu zbudować coś na własną rękę i rozdawać je wykazać wiedzą, jak budować rzeczy.

— JeffO
źródło