Niedawno pracowałem nad prototypem nowego systemu wykorzystującego Sketchflow, a teraz niektórzy kluczowi interesariusze starają się naszkicować wygląd produktu końcowego. Co gorsza, osoby oglądające prototyp zostały poproszone o udzielenie informacji zwrotnej na temat szkicowanego wyglądu za pomocą dość wiodącego pytania ankiety, na które 80% odpowiedzi było pozytywnych.
Jest przeznaczony dla aplikacji korporacyjnych, które będą głównie dla klientów wewnętrznych, ale są również przeznaczone do użytku przez niektórych klientów zewnętrznych.
Głównymi powodami, dla których uważam, że to zły pomysł, są:
- Nie wygląda na wypolerowany ani profesjonalny
- Znaczny wysiłek związany ze skórowaniem rzeczywistej aplikacji w naszkicowanym stylu
- Naszkicowany styl nie wykorzystuje efektywnie ekranu nieruchomości
Próbowałem dowiedzieć się, jaki może być apel, a jedyne, co mogę wymyślić, to to, że ludzie są zainteresowani jego prostotą - zwłaszcza w porównaniu z istniejącymi systemami, które to zastąpi .
Czy ktoś może skierować mnie w kierunku dowodów, dlaczego stosowanie wyglądu i stylu szkicu jest złym pomysłem? Idealnie coś opartego na badaniach interfejsu użytkownika. Martwię się, że mój głos nie zostanie wysłuchany, chyba że wskażę na coś konkretnego.
[Edytować]
Powinienem chyba dodać, że trudność skórowania aplikacji jest spotęgowana przez fakt, że ma ona być dostarczana jako jedna lub więcej stron WWW Silverlight w witrynie Sharepoint. Uzyskiwanie spójnego szkicowego wyglądu obu technologii może być bardzo trudne.
[Edytować]
Na wszelki wypadek, gdy nikt nie jest pewien, jak wygląda prototyp Sketchflow (a tym samym o co pytają ludzie), w gruncie rzeczy prosi o aplikację produkcyjną, która będzie wyglądać jak szkielet.