Co to jest pomocnik? Czy to wzór? Czy to jest algorytm?

Może trochę zuchwale, ale ponieważ nigdzie nie mogę znaleźć tej odpowiedzi za pośrednictwem Google, więc aby upewnić się, że Inżynieria oprogramowania ma odpowiedź:

Co to jest pomocnik?

Widziałem tę nazwę wszędzie używaną (nazwy modułów, nazwy klas, nazwy metod), jak gdyby semantyka była głęboka i znacząca, ale w kontekście informatyki (chociaż nie mam dyplomu), „ nigdzie nie widziałem opisu ani definicji!

Czy to wzór? Czy to jest algorytm? Kiedyś pracowałem nad programem, w którym moduł i klasa były nazywane czymś coś pomocnikiem (gdzie coś też było dość ogólne) i natychmiast zmieniłem nazwę na coś, co miało dla mnie sens, ale mam wrażenie, że czegoś mi brakuje!

Klasa Helper jest mniej znanym zapachem kodu, w którym programista zidentyfikował różne, często używane operacje i próbował umożliwić ich ponowne użycie, łącząc je w nienaturalne grupowanie. Kolejni programiści przystąpili do projektu i nie zdawali sobie sprawy z istnienia klasy pomocniczej, w związku z czym przepisali te same wspólne operacje, a nawet stworzyli więcej klas pomocniczych.

Ale poważnie, głównym problemem z klasami Pomocników jest to, że zwykle są to operacje, które działają na konkretnej klasie, co oczywiście oznacza w kategoriach OO, że cierpią na ostry przypadek Zazdrości o cechy . Brak pakietu zachowania z danymi, na których działa, powoduje, że programiści tak często (z mojego doświadczenia) nie potrafią go znaleźć.

Ponadto, jak już zidentyfikowałeś SomethingSomethingHelper, to tak naprawdę okropne imię. Jest nieopisowy i nie daje rzeczywistego pojęcia, jakie operacje wykonuje klasa (pomaga?), Co oznacza również, że nie jest oczywiste, gdy dodaje się nowe zachowania, niezależnie od tego, czy należą one do klasy Helper, czy nie. Rozbijałem takie klasy zgodnie z pokrewnymi zachowaniami, które logicznie grupują się, a następnie zmieniałem nazwy nowych klas, aby odzwierciedlić to, co robi.

Pomocnik jest nieszkodliwą dodatkową klasą lub metodą, o ile uzupełnia komponent zewnętrzny. Jeśli robi coś przeciwnego, oznacza to zły projekt, ponieważ kod został wykluczony z jego uprawnień, jeśli w ogóle istnieją jakiekolwiek uprawnienia.

Oto przykład nieszkodliwego pomocnika, używam metody o nazwie FindRepliczącej zera wiodące.

digits = digits.Remove(0, TextHelper.FindRep('0', digits, 0, digits.Length - 2));

Metoda pomocnicza jest bardzo prosta, ale bardzo niewygodna w kopiowaniu i wklejaniu, a środowisko nie zapewnia żadnego rozwiązania.

public static int FindRep(char chr, string str, int beginPos, int endPos)
{
    int pos;

    for (pos = beginPos; pos <= endPos; pos++)
    {
        if (str[pos] != chr)
        {
            break;
        }
    }

    return pos - beginPos;
}

A oto przykład złego pomocnika:

public static class DutchZipcodeHelper
{
    public static bool Validate(string s)
    {
        return Regex.IsMatch(s, @"^[1-9][0-9]{3}[A-Z]{2}$", RegexOptions.IgnoreCase);
    }
}

public class DutchZipcode
{
    private string value;

    public DutchZipcode(string value)
    {
        if (!DutchZipcodeHelper.Validate(value))
        {
            throw new ArgumentException();
        }

        this.value = value;
    }

    public string Value
    {
        get { return value; }
    }
}

Moja firma używała metodologii klasy Base / Helper, w której każdy obiekt miałby dwie klasy. Miałbyś klasę Person, która zawierała wszystkie właściwości i definicje klasy, oraz klasę PersonHelper, która zawierała wszystkie metody, instrukcje SQL i logikę, które manipulowały klasą Person. Działa to dla nas dobrze, ponieważ wszystkie nasze aplikacje używają instrukcji SQL do manipulowania danymi i bardzo łatwo było nam znaleźć i zmodyfikować instrukcje SQL w razie potrzeby.

Od tego czasu przeszliśmy i teraz umieściliśmy wszystko w klasie Person / Base. Przestaliśmy używać konwencji nazewnictwa Helper, ponieważ chcieliśmy mieć mniej plików w naszych projektach. Poza tym długość niektórych nazw klas wymykała się spod kontroli. lol.

Nie jest to świetny przykład, ale masz pomysł.

s = CompanyName.PersonHelper.GetPerson()
s = CompanyName.Person.GetPerson()

Nie twierdzę, że stosowanie konwencji nazewnictwa pomocników jest idealnym rozwiązaniem, ale działało dla nas przez kilka lat.