Kto jest właścicielem kodu, jeśli projekt został anulowany [zamknięte]

Problem: Pracuję na niezależnym rynku i postanowiłem anulować projekt z jednym z moich klientów, ponieważ nie można pracować z klientem z nieograniczonymi opóźnieniami i dużą ilością błędów w jego backend. Chcę dać mu częściowy zwrot pieniędzy (częściowy, ponieważ pracowałem przez dwa miesiące i jest tam 3k wierszy kodu, chociaż aplikacja nadal nie działa z powodu problemów z jego backendu).

Pytanie: kto jest „właścicielem” kodu, który napisałem? Nie uzgodniliśmy tego w momencie rozpoczęcia projektu. Czy mogę mu powiedzieć, żeby nie używał mojego kodu? Rozumiem, że i tak może zignorować mój zakaz, chcę tylko wiedzieć, czy mam formalne „prawo” do tego.

To jest najlepsza rzecz, z którą można się skontaktować z prawnikiem. To zależy od twojego kraju i tego, co jest w obecnej umowie, ale podejrzewam, że następujące byłyby odpowiednie:

• Gdy pisałeś kod, powinien on należeć do ciebie (dotyczy to każdego napisanego tekstu, nawet jeśli nie wspominasz wyraźnie o prawach autorskich, o ile wiem )

Po raz kolejny niektóre sformułowania w umowie mogą dać tobie lub klientowi różne prawa, a zastosowanie będą miały lokalne przepisy. Zdecydowanie zalecamy skontaktowanie się z prawnikiem w celu uzyskania konkretnej odpowiedzi. Jeśli nie możesz lub nie chcesz płacić prawnikowi, zakładam, że kod nie jest wystarczająco ważny. Musisz więc rozważyć zalety i wady.

Z drugiej strony zastanów się, jak ważne jest, aby używał kodu. Napisałeś to, abyś wiedział o tym najwięcej. Nie będzie miał wsparcia, nie będzie dalszego rozwoju (chyba że zatrudni kogoś, kto będzie musiał sam w sobie popracować), itd. Z drugiej strony możesz użyć kodu w przyszłości.

To byłby problem pracy najemnej . Zazwyczaj *, jeśli jesteś zatrudniony przez kogoś i każe ci coś zrobić, jest właścicielem. Ale jesteś wykonawcą / freelancerem , więc to nie powinno cię dotyczyć. Dlatego większość prac kontraktowych wspomina o tym coś w umowie . Jeśli dosłownie nie było kontraktu, a ty po prostu spojrzałeś prawnie na niego, myślę, że nadal go posiadasz.

Nie mówię tego często, ale w tym przypadku tak, prawdopodobnie powinieneś porozmawiać z prawnikiem, jeśli naprawdę chcesz wywrzeć jakąkolwiek presję prawną na kogokolwiek.

Nie ma też znaczenia, czy w przeszłości podałeś mu kod źródłowy. Prawa autorskie nie działają w ten sposób. Nawet gdybyśmy wszyscy mieli kod źródłowy systemu Windows 8, nie oznaczałoby to, że nikt poza Microsoftem byłby do niego uprawniony.

* W większości stanów USA. Oferta niedostępna na Antigui , która obecnie ignoruje obecnie wszystkie amerykańskie przepisy dotyczące własności intelektualnej **.
** Aktualizacja: w 2014 r. Antigua ostatecznie ukarał grzywnę na podstawie ustawy o prawie autorskim z 2003 r. Antigua i USA wciąż mają kłopoty z hazardem online, ale polityka może się zmieniać.

Powinno to zostać określone w umowie (wyciągnięte wnioski ...). W najlepszym przypadku dla Ciebie sprecyzowałbyś, że niewykonanie warunków umowy przez klienta jest podstawą do anulowania, być może zasadą trzech ostrzeżeń lub czymś takim. Określono by również „przeniesienie własności intelektualnej po spełnieniu warunków umowy”; nawet w przypadku anulowania, jeśli obie strony dotrzymały tych warunków (co oznacza, że ​​zapłacono ci to, co jesteś winien zgodnie z dotychczasową umową i odpowiednio wydałeś), umowa jest „spełniona”.

To wyjaśnia, że ​​to, co opracowałeś teraz, należy do twojego klienta. To oczywiście zakładając, że poza klientem będącym źródłem opóźnień nie do przezwyciężenia, klient miał dobrą opinię w zakresie płatności za świadczone usługi. Jeśli klient wstrzymuje się z zapłatą, jesteś właścicielem kodu, dopóki sprawa nie zostanie rozwiązana w celu osiągnięcia wzajemnego zadowolenia lub w sądzie.

Nawiasem mówiąc, jeśli umowa nie określa, do jakiej części płatności jesteś uprawniony, a co nie jest oparte na wykonanej pracy, to jeśli opracowałeś tę umowę, bądź przygotowany na przejrzenie każdego grosza, który ci dali, i podobnie , jeśli je opracowali, nie powinieneś nic zwracać. Jak słusznie stwierdzono w odcinku Teoria wielkiego podrywu sprzed kilku sezonów, dwuznaczność umowy przynosi korzyść stronie, która jej nie opracowała, w zakresie dozwolonym przez prawo (umowa nie musi określać oczywistych, takich jak niezgodność z prawem prawo, ale jeśli nie jesteś zobowiązany ani zabroniony przez prawo lub umowę do podjęcia określonego działania, możesz zrobić, co wybierzesz w odniesieniu do wspomnianego działania, więc jeśli umowa nie przewiduje rozliczenia częściowego wykonania, pieniądze i kod zostaną wysłane do tego, kto nie napisał tego sita o umowie).