Dlaczego Java nie obsługuje dziedziczenia prywatnego / chronionego, takiego jak C ++? [Zamknięte]

Podczas dziedziczenia klasy w C ++ użytkownik może określić specyfikator dostępu, taki jak:

class Base
{
    public int mem1;
    protected in mem2;
};

class Derived1 : **private** Base
{
    // mem1 will be private here.
    // mem2 will be private here.
};

class Derived2 : **protected** Base
{
    // mem1 will be protected here.
    // mem2 will be protected here.
};

class Derived2 : **public** Base
{
    // mem1 will be public here.
    // mem2 will be protected here.
};

Ale to samo nie jest możliwe w Javie, tzn. Rozszerzenie w java jest zawsze jak „publiczne” dziedziczenie w C ++.

Czy ktoś mógłby wyjaśnić przyczynę tego?

Większość korzyści płynących z dziedziczenia prywatnego / chronionego można łatwo osiągnąć poprzez enkapsulację. Thomas Eding podał kilka dobrych przykładów spraw, które mogłyby być łatwiejsze dzięki dodaniu dziedziczenia prywatnego / chronionego, i chociaż są to ważne przypadki, istnieją obejścia, które nie wymagają dziedziczenia prywatnego / chronionego i są bardziej „idiomatyczne” (w Javie pod adresem najmniej).

Twórcy języka Java najwyraźniej uważali, że złożoność kosztów potrzebnych do obsługi dziedziczenia prywatnego / chronionego (w tym dziedziczenia wielokrotnego) przeważa nad korzyściami, jakie przyniesie.

Ponieważ Java nie ma wielokrotnego dziedziczenia i wszystko musi zostać (publicznie) odziedziczone Object, nie ma w Javie miejsc, w których prywatne lub chronione dziedzictwo dałoby prawidłowy program.