Jest to odpowiednia sytuacja dla niektórych podstawowych analiz teoretycznych.
Po pierwsze, należy zignorować każdego, kto radzi ci się tym nie przejmować, ponieważ prawdopodobnie nie zostaniesz pozwany, chyba że odniesiesz sukces. To absolutnie nieprawda. Możesz i zostaniesz pozwany, jeśli przedstawisz komuś strategiczne zagrożenie. Przypadek FlightPrep vs RunwayFinder jest typowy.
Pomimo faktu, że RunwayFinder nie miał żadnych pieniędzy, a autor rozdał swoje oprogramowanie do projektów hobbystycznych, FlightPrep nadal pozwał go o zaprzestanie działalności.
http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder
RunwayFinder próbował walczyć, btw, ale stwierdził, że koszty są oszałamiające, nawet jeśli darowizny były wymagane, aby pomóc w pokryciu kosztów prawnych. Jeśli zależy ci na tym, jak ta strategia rzeczywiście sprawdza się w rzeczywistym świecie, skonsultuj się z Google, jest dobrze udokumentowana.
Twierdzenia na ten temat, które zaczynają przytaczać prawdopodobieństwa lub analizy ryzyka, są całkowicie nieprawdziwe. Po pierwsze, jaki proces metodologiczny zastosowano do zebrania danych, na których oparta jest taka analiza oparta na ryzyku? Większość firm i produktów, które niszczą patentowe trolle, nigdy nie generuje żadnych akt sądowych, ponieważ sprawy nigdy nie idą tak daleko. Większość firm, które spotkały swój los z rąk trolli, nie pozostawia żadnych oficjalnych zapisów, które można by zebrać w sensowne statystyki.
Weź również pod uwagę, że trolle angażują się w masowe groźby poprzez listy pełnomocników. Co zrobisz, jeśli dostaniesz jeden z nich? Zignoruj to? W rzeczywistości będziesz zmuszony odpowiedzieć na to pytanie, co oznacza, że będziesz zmuszony zacząć wydawać pieniądze na prawników. Jeśli pozew zostaje złożony, jest to stosunkowo tania sprawa w odległym sądzie - zazwyczaj we wschodniej części Teksasu:
http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/
spasujesz, ponieważ podczas gdy druga strona może lub nie może być gotowa do wzięcia cię na proces, wiesz, że nie możesz sobie pozwolić na obronę w dalekim stanie po doręczeniu dokumentów, których ledwo możesz przeczytać.
Według podobnej analizy, gdy tylko troll zyska reputację, że podąża za małymi programistami, wszyscy inni mali programiści będą musieli traktować ich poważnie - fakt, który nie jest stracony dla trolli. Jest to podobne do ograniczenia handlu narkotykami, powiedzmy, dziesięciolatka, który sprzedaje na swojej murawie. 10-latek nie był prawdziwym zagrożeniem i nie miał o czym mówić, ale wszyscy inni handlarze narkotyków traktują go poważnie.
Tak jak potencjalne zagrożenie procesowe jest wystarczające, abyś pomyślał dwa razy o wejściu na rynek, sam widok jednego dewelopera w Twojej przestrzeni produktów jest wystarczający, aby każdy mógł spasować. Ci, którzy zostają, muszą zostać, ponieważ zarabiają pieniądze, a teraz troll wie, na kogo pójść.
Jeśli przegrasz pozew patentowy w USA, utracisz również swoje prawo do sprzedaży tego oprogramowania w dowolnym miejscu w USA, z którym ma typową międzynarodową umowę IP, ponieważ chociaż kraj może nie uznawać zagranicznych patentów na oprogramowanie, wszyscy zgadzają się egzekwować wszelkie wyroki dotyczące IP jurysdykcja wzajemna narodu. Więc jeśli jesteś pozwany w USA, nie możesz w przyszłości pobiec do UE ze swoim oprogramowaniem i zacząć zarabiać, skutecznie straciłeś to prawo, gdy zostałeś pozwany w USA za sprzedaż produktu, który narusza USA prawo. W świetle prawa twoje oprogramowanie jest cudzą własnością i próbujesz sprzedać skradzione towary w UE. Władze UE są zobowiązane do kontynuowania.
Jeszcze jedna uwaga. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych postanowił w 2007 r., Że tworzenie oprogramowania w USA i wysyłanie „złotego dysku głównego” do jurysdykcji innego kraju NIE stanowi naruszenia, jeśli oprogramowanie nigdy tu nie zostało sprzedane:
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php
Wydaje się więc, że pisanie oprogramowania tutaj i sprzedawanie go jest bezpieczne.
To, co sugeruje nam teoretyczna analiza gier, to po prostu unikaj rynku amerykańskiego. Unikanie rynku amerykańskiego przez większość twórców aplikacji nie ma prawdziwej wady. Chociaż teoretyczne zyski pozostaną na stole, jeśli Twoja aplikacja zrobi z ciebie milionera na rynku amerykańskim, prawdopodobnie zrobi to samo dla ciebie na połączonych rynkach EU NZ i innych rynków przyjaznych deweloperom.
Oprogramowanie wydawnicze w USA jest rodzajem rosyjskiej ruletki. Jeśli zależy ci na swojej przyszłości, nie grasz. Jeśli z jakiegoś powodu jesteś odporny na strach przed śmiercią, to zdecydowanie użyj pociągnięcia za spust. Po prostu nie ma ekonomicznego powodu, aby prowadzić działalność w USA, biorąc pod uwagę ostateczność wyroku przeciwko tobie. W efekcie groźba wniesienia pozwu przez dowolnego starego prawnika własności intelektualnej działa jak list od średniowiecznego króla przed Magna Carta, który ogłasza, że jesteś wrogiem korony. Nie będzie procesu. Nie będzie odwołania. Jesteś po prostu martwy, ponieważ jesteś, ponieważ ktoś (troll) powiedział coś komuś (sądowi). Po prostu.
Możesz zarabiać wszystkie potrzebne pieniądze i więcej sprzedawać w UE, Nowej Zelandii i innych krajach przyjaznych deweloperom.