Chcę przeczytać o czysto funkcjonalnych strukturach danych. Łatwo znalazłem tezę (która jest dostępna bezpłatnie w formacie PDF) , ale widzę, że jest też dostępna książka . Chciałbym więc wiedzieć, jakie są ewentualne różnice między tymi dwiema publikacjami.
3
Głosuję za zamknięciem tego pytania jako nie na temat, ponieważ nie dotyczy to koncepcji rozwoju oprogramowania , jak wyjaśniono w Centrum pomocy .
—
amon
@amon to pytanie zostało początkowo wykonane w StackOverflow. Po uzyskaniu kilku odpowiedzi został migrowany tutaj. Teraz mówisz mi, że to także temat nie na temat. 1. Czy zaleciłbyś migrację jeszcze raz? 2. Jakie korzyści czerpiesz z ciągłego przemieszczania się lub zawieszania tego pytania? Naprawdę nie widzę korzyści z zawieszenia tego.
—
Kostiantyn Rybnikov,
@KonstantineRybnikov - Standardy strony ewoluują z czasem. Jedną z decyzji podjętych przez społeczność jest to, że pytania tego typu nie pasują do formatu pytań i odpowiedzi, który kultywujemy. Głównym powodem zamknięcia tego pytania jest to, że porównania wersji po prostu nie pasują zbyt dobrze. W tym przypadku najlepiej głosowana i zaakceptowana odpowiedź to niewiele więcej niż link i dwa akapity wskazujące na różnice. Tak, odpowiada na pytanie na wysokim poziomie, ale naprawdę pozostawia wiele do życzenia.
Aby bezpośrednio odpowiedzieć na punkty przedstawione w komentarzu. 1) Nie, my (społeczność) nie zalecamy migracji go ponownie, ponieważ tak naprawdę nie pasuje on do formatu pytań i odpowiedzi StackExchange. 2) Korzyścią, którą zyskuje społeczność, są jaśniejsze wytyczne dotyczące tego, co jest na dany temat, czy nie. Ponadto zamknięcie starszych pytań, które już nie pasują, uniemożliwia przyszłym użytkownikom korzystanie z nich jako uzasadnienia zadawania nowych pytań nie na temat.