RFC :

Zapytanie o komentarze (RFC) to memorandum opublikowane przez Internet Engineering Task Force (IETF) opisujące metody, zachowania, badania lub innowacje mające zastosowanie do działania Internetu i systemów podłączonych do Internetu.

Pod koniec tego wprowadzenia do wideo REST , RFC2616 i RFC3986 są wymienione jako dalsze czytanie. Po obejrzeniu filmu przejrzałem te dokumenty i, jak sugeruje tytuł, nie jestem pewien, jak ich używać. Czy czytam je w całości i robię notatki, czy też używam ich bardziej jako odniesienia, gdy czegoś nie rozumiem lub mam problem?

Jak podajesz w swoim pytaniu, RFC są de facto standardami dla operacji internetowych lub zapewniają dodatkowe wytyczne dla tych operacji. Ich załącznik dotyczący RFC lepiej pokazuje różne źródła RFC i ich ogólne znaczenie, w tym kwestie starzenia się.

Do I read them in their entirety and make notes or do I use them more as a reference for when I don't understand something or have a problem?

Traktuj je tak, jak traktowałbyś wszelkie inne standardy.

1. Niektórzy ludzie lubią czytać całą dokumentację; daje im bardzo solidne zrozumienie tego, co jest wymagane.
2. Inni przejrzą standard i powrócą do niego, gdy napotkają problemy, które RFC powinno rozwiązać.
3. Inni nadal nigdy nie przejrzą zawartości RFC.

Ogólnie uważam, że są one o wiele bardziej przydatne jako odniesienie niż jako tekst wyjaśniający. Ale należę do drugiej kategorii osób, którą opisałem. Z drugiej strony, jeśli naprawdę chcesz zrozumieć zalety i zalety konkretnej technologii, możesz zagłębić się głęboko w standard. Podobnie jak w przypadku wielu rzeczy, zależy to od twoich celów.

W przypadku tego, co robisz z samouczkiem REST, opcja 2 jest prawdopodobnie najlepszym wyborem. Przejrzyj, uzyskaj coś nowego, w razie potrzeby odwołaj się ponownie.

Może to zależeć od tego, dlaczego i za to, co czytasz. W rzeczywistości przekonasz się, że wielu programistów nigdy nie czyta takich dokumentów w ogóle. Zajmijmy się więc wyjątkiem:

• Jesteś bardzo ciekawy i chcesz wiedzieć wszystko o określonej technologii. Następnie po prostu je czytasz i robisz notatki, które chcesz lub uważasz za konieczne. Lub po prostu przeczytaj je, abyś miał dobry pomysł, co tam znaleźć (a ponadto: może dać naprawdę mądre odpowiedzi na StackOverflow i uzyskać dużo reputacji)

• Musisz przygotować się do testu na ten temat. (Potraktuj jako przygotowanie do testu na wszystko inne, rób dużo notatek)

• Musisz zaimplementować oprogramowanie, które zależy od rygorystycznej poprawnej implementacji czegoś (przeglądarki internetowej obsługującej URI, dowolnego kompilatora lub interpretera dla danego języka). W takim przypadku czytasz bardzo uważnie, robisz dużo notatek, a jednocześnie opracowujesz różne przypadki testowe, na których możesz uruchomić swój program.

Po pierwsze, ułatw sobie.

Chociaż może to być postrzegane jako spam promocyjny, tak naprawdę nie oznacza to, że:

Jeśli używasz przeglądarki Google Chrome do przeglądania RFC ietf.org, mogę polecić zainstalowanie rozszerzenia RFCRestyle Chrome bez żadnego innego powodu niż ułatwienie pracy z czytaniem ich na oczach i szyi.

Z całą powagą zrobiłem to rozszerzenie, ponieważ są to zniechęcające dokumenty, które im się podobają lub nie, MUSZĄ zostać przeczytane przez każdego, kto chce pracować z siecią. Czy jest lepszy sposób na zrozumienie, jak np. Poprawnie sformatować wiadomość e-mail, niż czytanie standardów kształtujących sposób działania całego systemu?

Brak, o którym wiem.

To może nie być zabawne ani seksowne, ale dokumenty te są fachowo opracowane, dokładne badania i ujawnienia na temat każdej uzgodnionej procedury olejowania narzędzi w erze informacji. I bez przechodzenia przez nie można mieć tylko nadzieję, że laik lub (przynajmniej w jakiś sposób) zepsute zrozumienie tematu (ów).

np. zbudowałem (a następnie użyłem) rozszerzenie po odkryciu strony Wikipedii o adresach e-mail było mniej niż dokładne i postanowiłem je naprawić . Obfite zmęczenie oczu i drapanie głowy później, a artykuł został ulepszony wraz z moją wiedzą na ten temat . Odkryłem również, że RFC są okropne do czytania bez odrobiny magii CSS .

Mój punkt?

Dopóki nie poświęciłem czasu na przebrnięcie przez standardy określone w kilku RFC i starałem się powiązać to z wiki, czytelnicy tej wiki otrzymali dość niedokładne informacje;

to tylko oficjalne standardy, na których można ostatecznie polegać. Każde inne źródło wiedzy na te tematy stanowi zepsucie źródła (pod pewnym lub innym względem).

Tak więc, choć nie „najlepsza zabawa EVAH!” - ktoś musi to zrobić.