Czy mogę (w uzasadniony sposób) odmówić podpisania NDA w celu pracy pro bono? [Zamknięte]

Mój przyjaciel (nazwijmy go Joe ) pracuje nad obiecującym projektem i poprosił mnie o pomoc. W ramach przyjaźni zgodziłem się (ustnie) nie omawiać szczegółów, ale teraz ma on potencjalnego inwestora, który chce, żebym podpisał umowę o zachowaniu poufności (NDA). Ponieważ do tej pory cała moja praca była pro bono, powiedziałem Joe'emu, że nie czuję się komfortowo poddając się udokumentowanemu obowiązkowi prawnemu bez jakiejkolwiek rekompensaty za ryzyko. (Nie musi to być wyłącznie kwestia finansowa. Zaakceptowałbym niewielki pakiet własności lub nawet gwarantowane kredyty w kodzie i dokumentacji).

Czy moja prośba jest uzasadniona, czy też wprowadzam niepotrzebną złożoność?

To było 2 przyjaciół pracujących razem nad projektem. Obecnie są to 3 podmioty prowadzące wspólnie interesy. Więc zabierz się do pracy. Twoja praca mogła być pro-bono, ale w grę wchodzą teraz pieniądze.

Porozmawiaj ze swoim przyjacielem o jego zamiarach w odniesieniu do przyszłości projektu, podczas gdy on nadal ma większość do powiedzenia w tej sprawie. On może mieć każdą dobrą intencję i wciąż cię zapomnieć rozważyć, podczas gdy on złapany w ferworze dokonywania jego transakcji biznesowych pomiędzy jego firmą i jego inwestora (ów).

Zarabiaj lub Open Source kod

Za każdym razem, gdy „interes biznesowy” decyduje się na ustanowienie ograniczeń prawnych, absolutnie zmuszam ich do zapłaty za ten przywilej. NDA jest w zasadzie rozkazem kneblowania, który uniemożliwia dzielenie się wewnętrznymi informacjami dotyczącymi ich firmy / projektu. Zasadniczo, jeśli mówisz o informacji prywatnej dla ich firmy, mają prawo pozwać.

To ubezpieczenie dla nich, ale jeśli zdecydują się zablokować kod, który napisałeś w zastrzeżonym systemie licencjonowania, nic nie możesz na to poradzić, ponieważ mówienie o wewnętrznych szczegółach naruszałoby NDA.

Jeśli nie masz jeszcze kodu objętego licencją, możesz spróbować go wydać na podstawie licencji permisive (ex MIT), która zagwarantuje ci prawo do dalszego korzystania z kodu napisanego w przyszłości.

Jedyny problem z wstecznym zastosowaniem licencji do istniejącego kodu polega na tym, że każdy współpracownik musi wyrazić zgodę na warunki licencji, ponieważ ich indywidualny wkład ma ukryte prawa autorskie do autora, który je napisał.

Najgorszy przypadek (wygrywają, przegrywasz):

Twój przyjaciel wskakuje na pokład, używa Twojego kodu i blokuje go w ramach zastrzeżonego systemu licencjonowania.

Mogą one prawnie uniemożliwić korzystanie z kodu napisanego w przyszłych projektach, chyba że prawnik i przedstawi wystarczający dowód, że używają tego kodu bez pozwolenia (tj. Naruszają osobiste prawa autorskie).

Tak czy inaczej, jeśli są objęte zastrzeżonym systemem licencjonowania, powinieneś otrzymać rekompensatę za swoje wysiłki.

Dobry przypadek (przegrywają, wygrywasz):

Konfigurujesz warunki rekompensaty za kod. Zasadniczo nabywają prawa do używania napisanego kodu bez ograniczeń. W tym momencie NDA nie ma znaczenia, ponieważ i tak tracisz prawa do budowania kodu. Po prostu nie udostępniaj publicznie żadnych wewnętrznych informacji, w przeciwnym razie możesz zostać pozwany.

Najlepszy przypadek (wygrana, wygrana):

Udostępniasz projekt na licencji MIT, więc wszystko, co zostało napisane do tej pory, jest bezpłatne dla wszystkich i może z niego korzystać (w tym do celów komercyjnych). Gwarantuje to, że nadal będziesz mógł budować kod w przyszłości, niezależnie od tego, do czego go używa. NDA nadal nie ma znaczenia, o ile przestrzegasz warunków. Jeśli chcą iść w zastrzeżonym kierunku, mogą rozwidlić główną bazę kodów.

Istnieje duża szansa, że ​​po prostu starają się chronić swoje interesy. Nie ma w tym nic złego, ale uważaj, aby nie dać im prawa do pieprzenia cię w przyszłości, jeśli wybiorą ścieżkę, z którą się nie zgadzasz.

Nawet oprogramowanie, które piszesz pro bono, nadal nie jest darmowe, dopóki nie skonfigurujesz licencji, która gwarantuje przyszłe użytkowanie. Kapitał własny (tj. Wysiłek) zawsze ma wartość i tak długo, jak można go wykorzystać do generowania zysków, zawsze znajdzie się ktoś, kto chce zyskać własność nad prawami do używania.

Niektóre warunki mogą zależeć od tego, gdzie mieszkasz. Prawa własności intelektualnej to nieporządna sprawa.

Oświadczenie: IANAL (I Am Not A Lawyer).

Podsumowanie: Twój przyjaciel cię przyprowadził i jako przyjaciel poprosił cię, abyś nie rozmawiał o projekcie. Zgodziłeś się. Twój przyjaciel rozmawia teraz z inwestorem, co oznacza, że ​​potencjalnie w grę wchodzą Big Bucks. Inwestor chce cię związać i zakneblować, zgodnie z prawem.

W prawie umów istnieje podstawowa koncepcja znana jako „quid pro quo”. W codziennym języku może to być przetłumaczone jako „Co to dla mnie znaczy?” Ilekroć zostaniesz poproszony o podpisanie jakiegoś dokumentu prawnego, jeśli odpowiedź na to pytanie NIE jest OBYDWU widoczna ORAZ wbrew twoim podstawowym upodobaniom, NIE PODPISUJ GO!

W tym przypadku „rozważanie” w ramach NDA, co oznacza „co jest dla ciebie”, nie wydaje się być dobrze zdefiniowane. W związku z tym Twoja odpowiedź na ich wniosek jest wyjątkowo rozsądna.

W przyszłości łatwym rozwiązaniem jest: „Mój adwokat zdecydowanie zalecił, żebym nigdy niczego nie podpisywał, nie omijając go wcześniej, i nigdy nie dał mi złej rady. Pozwól, że omówię to z nim (lub z nią) i wrócę do ciebie . ” Następnie obserwuj ich reakcję. Jeśli w ogóle mają problem z pozwoleniem adwokatowi na sprawdzenie swojej umowy NDA, obowiązuje stara linia Monty Pyton: „URUCHOM SIĘ! URUCHOM SIĘ!”

Nigdy nie byłeś zmuszony do podpisania jakiejkolwiek umowy, a jeśli podpiszesz coś bez zdrowego umysłu lub pod jakimś przymusem, to wszystko, co podpisałeś, może (i powinno) zostać uznane za nieważne.

Powiedziawszy to, twoja prośba jest moim zdaniem nieuzasadniona. NDA lub NCNDA to najbardziej podstawowy kawałek papieru. Nie powinieneś się go bać, chyba że oczywiście planujesz ujawnić informacje, których druga strona nie chce, abyś je ujawnił. W tym momencie nie ma gwarancji sukcesu w negocjacjach, tylko warunki przed dyskusją.

Jeśli cokolwiek, ponieważ nie jesteś pracownikiem i nie jesteś związany warunkami umowy o pracę, masz nawet WIĘCEJ podstaw do złożenia prośby o podpisanie NDA.

Jednakże, jeśli twój przyjaciel otrzyma korzyść finansową jako wyraźny wynik twojego wkładu, za pośrednictwem inwestora wstrzykującego fundusze, być może powinieneś dokonać przeglądu rzeczy ze swoim przyjacielem i odejść od umowy typu „Pro-Bono” zamiast twoich profesjonalnych usług renderowane.

ANALNY - Nie jestem prawnikiem. ;-)