W MVC DAO należy wywoływać z kontrolera lub modelu


14

Widziałem różne argumenty przeciwko bezpośredniemu wywoływaniu DAO z klasy Controller, a także DAO z klasy Model. Faktycznie osobiście uważam, że jeśli podążamy za wzorcem MVC, kontroler nie powinien być sprzężony z DAO, ale z klasą Model powinien wywoływać DAO od wewnątrz, a kontroler powinien wywoływać klasę modelu. Dlaczego, ponieważ możemy oddzielić klasę modelu od aplikacji sieciowej i udostępnić funkcje na różne sposoby, na przykład dla usługi REST, aby korzystać z naszej klasy modeli.

Jeśli napiszemy wywołanie DAO w kontrolerze, usługa REST nie będzie mogła ponownie użyć tej funkcji, prawda? Podsumowałem oba podejścia poniżej.

Podejście nr 1

  public class CustomerController extends HttpServlet {

    proctected void doPost(....)  {

            Customer customer = new Customer("xxxxx","23",1);
            new CustomerDAO().save(customer);

    }


 }

Podejście nr 2

  public class CustomerController extends HttpServlet {

    proctected void doPost(....)  {

            Customer customer = new Customer("xxxxx","23",1);
            customer.save(customer);

    }


 }

 public class Customer {

   ...........

   private void save(Customer customer){

        new CustomerDAO().save(customer);

   }

}

Uwaga -

Oto definicja modelu:

Model: Model zarządza zachowaniem i danymi domeny aplikacji, odpowiada na prośby o informacje na temat jej stanu (zwykle z widoku) i odpowiada na instrukcje zmiany stanu (zwykle z kontrolera).

W systemach sterowanych zdarzeniami model powiadamia obserwatorów (zwykle wyświetla) o zmianie informacji, aby mogli zareagować.

Potrzebowałbym opinii eksperta na ten temat, ponieważ wiele osób używa numeru 1 lub 2, więc który to jest?


1
Kontroler powinien załadować wszystko z modelu i przekazać go do widoku.
jgauffin

czy sugerujesz podejście nr 2?

1
„Kontroler może wysyłać polecenia do skojarzonego z nim widoku, aby zmienić prezentację widoku modelu (np. Przewijając dokument). Może wysyłać polecenia do modelu, aby zaktualizować stan modelu (np. Edycję dokumentu).” .. emm .. gdzie to mówi, że administrator powinien wyciągać dane lub przekazywać je?
mefisto

Odpowiedzi:


31

Moim zdaniem należy rozróżnić wzorzec MVC od architektury trójwarstwowej. Podsumowując:

Architektura 3-poziomowa:

  • dane: utrwalone dane;
  • usługa: logiczna część aplikacji;
  • prezentacja: hmi, serwis internetowy ...

Wzorzec MVC odbywa się w warstwie prezentacji powyższej architektury (dla aplikacji internetowej):

  • dane: ...;
  • usługa: ...;
  • prezentacja:
    • kontroler: przechwytuje żądanie HTTP i zwraca odpowiedź HTTP;
    • model: przechowuje dane do wyświetlenia / przetworzenia;
    • widok: organizuje wyjście / wyświetlanie.

Cykl życia typowego żądania HTTP:

  1. Użytkownik wysyła żądanie HTTP;
  2. Kontroler przechwytuje go;
  3. Kontroler wywołuje odpowiednią usługę;
  4. Usługa wywołuje odpowiednie dao, które zwraca niektóre utrwalone dane (na przykład);
  5. Usługa traktuje dane i zwraca dane do kontrolera;
  6. Kontroler przechowuje dane w odpowiednim modelu i wywołuje odpowiedni widok;
  7. Widok jest tworzony z danymi modelu i zwracany jako odpowiedź HTTP.

1
To, co nazywacie „cyklem życia typowego żądania HTTP”, nie jest MVC. A DAO to tylko obiekt, który ułatwia interakcję / tłumaczenie między logiką domeny a trwałością. NIE jest to inna nazwa dla aktywnego zapisu. Także .. od kiedy model stał się częścią prezentacji ?!
mefisto

1
@teresko 1) Tak, to MVC, ale w architekturze trójwarstwowej. Jeśli nie to dlaczego? 2) Miałeś rację, redagowałem. 3) Ponieważ cały wzór MVC odbywa się w warstwie prezentacji. Typowy przykład: Spring MVC, którego modelami są tylko mapy zawierające pary klucz-wartość. SpringFuse również dokonał tego wyboru.
sp00m

2
Muszę się zgodzić z @ sp00m tutaj ... Jego opis typowego żądania HTTP jest dokładny dla aplikacji internetowej MVC, a jego pozycja Modelu (jako „M” w MVC) jako części warstwy prezentacji jest również poprawna . W aplikacjach MVC n-tier „Model” jest zazwyczaj fasadą warstwy prezentacji nad pozostałymi poziomami poniżej.
Eric King,

8

Z warstwy modelu.

Mówiąc ściślej: z usług zawartych w warstwie modelu , ponieważ zarządzają one interakcją między obiektami domeny i abstrakcjami logiki pamięci.

Kontroler powinien być odpowiedzialny tylko za zmianę stanu warstwy modelu. DAO są częścią mechanizmu trwałości. Stanowi to część logiki biznesowej i logiki aplikacji. Jeśli zaczniesz wchodzić w interakcję z DAO w kontrolerze, przeciekasz logikę domeny w warstwie prezentacji .


Aby użyć warstwy usługi, powinien to być wzór DDD? Popraw mnie, jeśli się mylę. Czy mamy warstwę usług w MVC?

Możesz mieć. Usługi służą do oddzielenia logiki domeny od logiki aplikacji. Staje się to konieczne, a następnie przechodzisz od struktur domeny czystej CRUD (rekord aktywny) do czegoś, co oddziela logikę pamięci od logiki domeny. We w pełni zrealizowanej warstwie modelu istnieją 3 logiczne separacje: trwałość, domena i aplikacja.
mefisto

3

Nie jestem pewien, do czego wzywa oficjalny wzorzec MVC, ale zwykle lubię mieć warstwę „usługową” pomiędzy kontrolerami a DAO. Kontroler pobiera dane z żądania i przekazuje je do odpowiedniej klasy usług. Klasa usługi odpowiada za wywołanie jednego lub więcej DAO, które przekazują klasy klasy. Te klasy modeli są następnie wysyłane z powrotem do kontrolera w celu przesłania do warstwy widoku. Włączenie warstwy usług pomaga w ponownym użyciu, ponieważ wiele kontrolerów może korzystać z tych samych metod warstwy usług.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.