Czy ludzie często używają const podczas programowania w Celu C?

Powiązane: Ostrzeżenie „wysyłanie„ const NSString * ”do parametru typu„ NSString * ”odrzuca kwalifikatory”

Czasami myślę, że jest to przydatne. Może być konieczne przekazanie tabeli i upewnienie się, że zawartość tabeli się nie zmieni.

Jednak w większości próbek programu Objective-C nigdy nie widzę const. Moje pytanie brzmi: dlaczego?

Ze względu na sposób, w jaki działają obiekty Objective-C, constrezygnuje z wymuszania i zaczyna być notacją dla programisty. Rozważ ten program:

int f(const int x) {
    return ++x;
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    @autoreleasepool {
        int x = 3;
        NSLog(@"%d", f(x));
    }
    return 0;
}

To się właściwie nie kompiluje (używam clang): kompilator może wykryć próbę zmodyfikowania pierwotnego typu C i generuje błąd. Ale teraz porównaj to z tym programem:

NSMutableString *f2(const NSMutableString * const x) {
    [x appendString: @" world!"];
    return x;
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    @autoreleasepool {
        NSMutableString *x = [@"Hello" mutableCopy];
        NSLog(@"%@", f2(x));
    }
    return 0;
}

Mimo że funkcja jest przekazywana do stałego obiektu przez stały wskaźnik, nadal można mutować obiekt.

W programowaniu obiektowym najlepszym sposobem na wymuszenie stałej natury obiektu jest uczynienie go niezmiennym - tzn. Brak metod, które mogłyby zmienić jego stan. Wyobraź sobie, że powyższa funkcja wzięła NSStringargument zamiast NSMutableString, i że przekazałem literał @"Hello"zamiast modyfikowalnej kopii. Zasadniczo nie ma teraz szansy na mutację przekazywanego obiektu [*]. Objective-C nie ma żadnego sposobu egzekwowania tego jednak, w przeciwieństwie do constlub finalodwołań do obiektów w innych językach oo.

Dla porównania constdziała zupełnie inaczej w C ++. Jeśli otrzymam constodwołanie do obiektu C ++, będę mógł wywoływać constfunkcje składowe tylko na tym obiekcie. Funkcje te chronią const-ness obiektu, albo nie dokonując żadnych zmian, albo tylko modyfikując zmienne składowe, które zostały wyraźnie oznaczone mutableprzez projektanta klasy. Więc wyobraź sobie, że miałem jakiś typ MutableStringw C ++, który jest równoważny NSMutableStringw Objective-C. Odpowiednik mojego powyższego przykładu wyglądałby mniej więcej tak:

MutableString& f3(const MutableString& x) {
  x.appendString(" world!");
  return x;
}

To na pewno się nie skompiluje: oprócz appendString()tego, że nie jest constoperacją, funkcja usuwa constkwalifikator z odwołania do typu, który wymaga znaku const_cast.

[*] Spodziewam się, że istnieje jakiś zniekształcony sposób, ale teraz jesteśmy w królestwie jednego programisty, który próbuje sabotować drugiego, robiąc „sprytne” rzeczy.

Jeśli chodzi o Cel C - nie programuję w nim, więc nie mogę odpowiedzieć na pytanie. Pytanie, na które mogę odpowiedzieć, brzmi: „Czy ludzie powinni constdużo korzystać podczas programowania w Celu C?” - ten jest definitywnym „Tak”.

Constness jest zasadniczo funkcją bezpieczeństwa oprogramowania, która służy do zwiększenia niezawodności i łatwości konserwacji programów. Wielu programistów dorasta, nie doceniając wartości consts, dopóki pewnego dnia wydarzy się coś złego i będą mieli moment „Ah ha” - „Och, do tego constsię używa”. Jest całkowicie możliwe napisanie programu bez stałych, jest praktycznie niemożliwe, aby taki program był niezawodny.

Wiele próbek kodu nie jest tak naprawdę programami, a jedynie fragmentami zaprojektowanymi tak, aby pokazywały określoną funkcję. Nie używają, constponieważ odwraca to uwagę od miejsca, w którym próbka jest próbowana. Innym typem kodu, który widzisz, jest kod napisany przez niedoświadczonych programistów, którzy opierają swoje działania na przykładach, których się nauczyli, lub tych, którzy wiedzą o stałych i są zbyt leniwi, aby z nich korzystać.

Od bardzo dawna nie używałem celu-c.

Zastanawiam się jednak, dlaczego żadne ciało nie wspomina o tym aspekcie.

Cel-c ma już coś innego związanego ze stałą. Zmienność

Na przykład Nstring * wskaże stały ciąg. Jeśli chcesz ciąg, który możesz modyfikować, używasz NMutableString lub czegoś podobnego. NMutableString zapewni dodatkowe metody, które pozwolą ludziom modyfikować ciąg.

A jeśli chcesz, aby sam wskaźnik był stały. Nigdy nie muszę się tym martwić, kodując bardzo duży projekt.

Myślę więc, że właśnie dlatego.