Kiedy uczysz się o polimorfizmie, często widzisz coś takiego
class Base { int prv_member; virtual void fn(){} }
class Derived : Base { int more_data; virtual void fn(){} }
Co to jest upcasting lub downcasting? Czy (Derived*)base_ptr;jest upcast lub downcast?
Nazywam to upcastem, ponieważ odchodzisz od bazy w coś bardziej szczegółowego. Inni ludzie mówili mi, że to przygnębienie, ponieważ schodzisz w dół hierarchii do czegoś konkretnego, a górna część jest korzeniem. Ale inni ludzie nazywają to tak, jak ja to nazywam.
Czy podczas konwersji podstawowego ptr na pochodną ptr nazywa się to upcastingiem lub downcastingiem? a jeśli ktoś może link do oficjalnego źródła lub wyjaśnić, dlaczego nazywa się tak, niż wspaniale.
3
Powiązane: „Kto zdecydował o terminologii downcasting i upcasting?” Właściwie ... duplikat?
—
Steven Jeuris
To nie jest duplikat. To pytanie pyta, co to jest, drugie pytanie, kto wymyślił imiona.
—
Robert Harvey
@RobertHarvey „i jeśli ktoś może link do oficjalnego źródła lub wyjaśnić, dlaczego nazywa się tak, niż wspaniale”. , ale zgodził się, że można to uznać za tylko część pytania.
—
Steven Jeuris
uważaj na tego wirtualnego w klasie Derived. Nie chcesz tego pisać, chyba że jeszcze raz wyprowadzisz klasę pochodną. void fn () {...} wystarczy.
—
appoll
JustaPro: dodawanie
—
Nik Bougalis,
virtualjest niepotrzebne, ale nie „boli”. Czy możesz wyjaśnić, dlaczego Twoim zdaniem nie należy go w ogóle stosować w tym kontekście?