Odbicie: czy używanie odbicia jest nadal „złe” czy „wolne”? Co zmieniło się w wyniku refleksji od 2002 roku?

Zauważyłem, kiedy mam do czynienia z Wyrażeniami lub Drzewami wyrażeń, często używam odbicia, aby ustawić i uzyskać wartości we właściwościach i co masz. Przyszło mi do głowy, że użycie refleksji wydaje się być coraz powszechniejsze. Rzeczy takie jak DataAnotations do walidacji, Atrybuty ciężkich ORM itp. Zastanawiam się: co zmieniło się od lat, które upłynęły wiele lat temu, kiedy kazano mi unikać refleksji, jeśli to w ogóle możliwe?

Co więc, jeśli coś się zmieniło? Czy to tylko prędkość maszyn? Czy wprowadzono zmiany w ramach, aby przyspieszyć refleksję?

Czy nic się tak naprawdę nie zmieniło? Czy używanie odbicia jest nadal „złe” czy „wolne”?

Odbicie nie jest ani złe, ani powolne. To po prostu narzędzie. Jak wszystkie narzędzia, jest bardzo cenny w niektórych scenariuszach, a nie tak cenny dla innych.

Jeśli wydajność jest naprawdę problemem, zawsze możesz użyć biblioteki takiej jak FasterFlect .

Dalsza lektura
Jeśli odbicie jest nieefektywne, kiedy jest najbardziej odpowiednie?

Powodem, dla którego ludzie obawiają się niepotrzebnego korzystania z odbicia, nie jest wydajność: tak, korzystanie z odbicia wiąże się z pewnym nakładem pracy, ale często rozwiązanie problemu bez niego wymaga innego podejścia o porównywalnej złożoności, a nawet jeśli nie, koszty ogólne są rzadko znaczące (szczególnie dla rozwoju na poziomie aplikacji).

Korzystając z refleksji, niektóre ważne założenia dotyczące kodu źródłowego, które normalnie można przyjąć, są łamane, a narzędzia takie jak „Znajdź wszystkie referencje” przestają działać niezawodnie. Refleksja zasadniczo usuwa również większość typów bezpieczeństwa, jakie wymusza kompilator, powiedzmy w C #, a większość błędów programistycznych, które system typów wychwytuje i tłumaczy na błędy kompilatora, teraz stają się w najlepszym razie błędami czasu wykonywania lub w najgorszym razie bardzo niejasnymi błędami.

Dlaczego więc ludzie używają refleksji? Mówiąc wprost, ponieważ pomimo opisanych wyżej problemów jest to bardzo cenne narzędzie. Po zastanowieniu, niektóre zalety programowania dynamicznego można uzyskać w statycznym, ściśle typowym języku, takim jak C #, a dynamiczne języki programowania niedawno pokazały swoje zalety, szczególnie w dziedzinie programowania internetowego - PHP, JavaScript i dość wyraźnie Python , wszystkie używają dynamicznego pisania i okazały się dobre do programowania w sieci. Ale ponieważ językiem wciąż jest C #, możesz zdecydować się na zachowanie większości aplikacji w ściśle typowym idiomie OOP i napisać małą część, w której dynamiczne zachowanie naprawdę robi różnicę dzięki refleksji.

Typowym przykładem jest konieczność ujawnienia metod jako wywołań usługi internetowej (przy użyciu protokołu jeszcze nie wbudowanego w .NET). Podejście OOP ściśle wpisane działa, ale jest zbyt restrykcyjne i niezdarne. Ale jeśli użyjesz refleksji do odwzorowania wywołań metod i par klucz / wartość na argumenty, możesz raz napisać hydraulikę takiej usługi sieci, a następnie użyć jej w dowolnej klasie, którą lubisz.

Odbicie jest nadal znacznie wolniejsze niż bezpośrednie połączenia. Zmieniły się dwie rzeczy:

• Środowiska wykonawcze mają zoptymalizowane mechanizmy odbicia, dzięki czemu różnica się zmniejszyła
• Procesory stały się szybsze, więc łatwiej można tolerować małe nieefektywności

Razem te dwa czynniki obniżyły koszt refleksji do punktu, w którym możesz rutynowo z niego korzystać (w stosownych przypadkach z POV w zakresie konserwacji) i czekać, aż profiler powie ci, czy to rzeczywiście wąskie gardło (i być całkiem pewnym, że większość czas to nie będzie).