Jaki jest obecny stan języka programowania Google Dart? [Zamknięte]

Dart jest dostępny od wieków (w latach internetowych), ale sądząc po Google Trends , nie zyskał dużego szumu, a fakt, że działa tylko w Chrome, również nie pomaga. Mimo to Chrome zyskuje udział w rynku każdego dnia, co zapewnia lepszy widok na Dart.

Jaki jest teraz duży obraz? W jakim stanie jest język? Czy ludzie wysoko go oceniają? Udział w rynku? Prezentacja aplikacji sieci Web? Niektóre implementacje funkcji, które sprawiają, że go „ja mam go użyć”?

Krótka odpowiedź na pytanie „Jaki jest stan Dart?” jest: jest w Przegląd technologii. Jest to szczególny sposób powiedzenia: „uruchomiliśmy program wcześniej, abyśmy mogli otworzyć wszystko na zasadach open source i pracować na otwartej przestrzeni”. „Podgląd technologii” oznacza również „nie jesteśmy jeszcze w wersji Alfa, mamy dużo pracy do wykonania, ale jest wystarczająco dużo miejsca do zabawy i wyrażania opinii”.

Czas w Internecie może być przydatny w przypadku wiadomości lub iteracji produktów konsumenckich, ale prawdopodobnie nie w przypadku czegoś tak ambitnego i szerokiego jak wysiłek Dart. Pamiętaj, że Dart to coś więcej niż język. Jest to także zestaw bibliotek, lepszy interfejs DOM, maszyna wirtualna, edytor i integracja z Chrome. Zespół bardzo ciężko pracuje nad wieloma równoległymi wątkami, ale osobiście spodziewam się, że minie sześć miesięcy, zanim będziemy mieli większość elementów.

To nieprawda, że ​​Dart działa tylko w Chrome. Dart kompiluje do JavaScript i celuje w nowoczesne przeglądarki. Jasne, Chrome będzie pierwszym, który uruchomi się z natywną obsługą Dart, ale zapewnienie kompilacji Dart do wydajnego i skutecznego JavaScript jest głównym ograniczeniem i cechą projektu.

Ogólny obraz jest taki, że Dart stanie się środowiskiem programistycznym obejmującym baterie dla nowoczesnych aplikacji internetowych. Celem firmy Dart jest zapewnienie, że sieć pozostanie produktywną i przyjemną platformą do opracowywania i wdrażania aplikacji. Oznacza to, że trzeba wprowadzić wiele elementów: język, biblioteki, edytory, maszyny wirtualne i integrację z przeglądarką. Podsumowując, uważamy, że Dart będzie atrakcyjną opcją dla współczesnych twórców aplikacji internetowych.

Duży duży WIELKI obraz polega na tym, że chcemy wprowadzić twórców aplikacji do Internetu i chcemy, aby twórcy stron internetowych pisali bardziej złożone aplikacje internetowe. Jeśli używają Dart, to świetnie. Ale pod koniec dnia język nie ma znaczenia. Liczy się tylko to, że budowane są złożone, po stronie klienta, wysoka wierność, małe opóźnienia, piękne nowoczesne aplikacje internetowe.

Język jest w fazie rozwoju. Nowe wersje specyfikacji widzimy mniej więcej raz w miesiącu. Brakuje głównych funkcji, takich jak odbicie, ale ciągle się powtarzamy. Właśnie dodaliśmy na przykład obsługę map () do Collection. Gilad Bracha, facet, który zna swoje języki (stworzył NewSpeak i pracował nad Java Lang Spec) i Josh Bloch, facet, który zna swoje biblioteki (napisał Effective Java i pracował nad bibliotekami Java Collection) pracuje nad językiem i biblioteki wraz z większym zespołem.

Czy ludzie bardzo wysoko oceniają Dart, trudno go uogólnić i prawdopodobnie nie ma to dla ciebie większego znaczenia. Powinieneś wyciągnąć własne wnioski po grze w Dart. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​twórcy aplikacji z innych platform, takich jak Java, C # lub Flex, uważają Dart za atrakcyjną i znaną. Moje doświadczenia z programistami JavaScript są podzielone. Jeśli ten programista JavaScript stworzył również aplikacje na innych platformach, jest ostrożnie optymistycznie nastawiony do Dart (lub przynajmniej rozwiązania, które stara się zapewnić). Jeśli ten programista JavaScript wyrósł na JavaScript i programował tylko w JavaScript, jest więcej wątpliwości. Może to być podstawowa obawa dotycząca języka lub wahanie się w opuszczeniu strefy komfortu, lub po prostu brak napotkanych problemów z JavaScript. To tylko uogólnienie, ale ja ”

Jeśli chodzi o udział w rynku, jest to bardzo wcześnie w grze. Prawdopodobnie nie jest to właściwe pytanie, ponieważ Dart nie jest nawet wysyłką. Bardziej interesującym pytaniem byłoby: „Jaki jest udział w rynku aplikacji w Internecie?” a następnie wymyśl, jak możemy rozwiązać ten problem.

Jeśli chodzi o prezentację aplikacji sieci Web, zespół Dart zbudował Swarm, zręczny czytnik wiadomości. Niestety, mamy go teraz tylko w kodzie źródłowym: http://www.dartlang.org/samples/index.html

Jeśli chodzi o niektóre funkcje „zabójców”, powiedziałbym, że jest kilka całkiem interesujących:

• typy opcjonalne są zręczne, dodają adnotacje i dokumentacje dla ludzi i maszyn.
• Isolates to świetny sposób na osiągnięcie współbieżności w bezpieczny sposób.
• Biblioteki (modułowość) są bardzo potrzebne dla stosu WWW, a Dart ma biblioteki i klasy.
• Migawki pozwolą na wyjątkowo szybkie uruchomienie
• Dołączone biblioteki (takie jak kolekcje, stoper itp.) Ujednolicą podstawy kodu i zmniejszą kod wysyłany
• Ładny nowy interfejs DOM, który sprawia, że ​​praca z DOM jest znacznie przyjemniejsza. To przypomina natywny kod Dart.

Mam nadzieję, że odpowiedziałem na twoje pytania. Wydaje mi się, że jedynym pytaniem, które się liczy, jest: „Czy mój język pomaga mi tworzyć złożone, wierne, o niskim opóźnieniu modularne i nowoczesne aplikacje internetowe?” Ostatecznym stanem tego wszystkiego jest po prostu pomoc większej liczbie twórców aplikacji w dostarczaniu skuteczniejszych aplikacji do nowoczesnej sieci.

Nie można mierzyć wieku języka programowania w „latach Internetu”. W rzeczywistości nie można zmierzyć żadnej rzeczywistej technologii w latach internetowych. Wszystko, co można naprawdę zmierzyć w latach internetowych, to hipnotyzery, ale nie odzwierciedlają rzeczywistości.

Dart jest publiczna od 3 miesięcy. Porównaj to z „świeżymi” i „gorącymi” technikami w tej dziedzinie, takimi jak CoffeeScript lub Node.js, które są dostępne publicznie odpowiednio od 2 lat i prawie 3 lat. Warto również zauważyć, że oba są stosunkowo małymi krokami w porównaniu do Dart. Zasadniczo CoffeeScript oznaczał podłączenie generatora JavaScript do parsera opartego na Ruby, a Node.js oznaczało wiązanie nieblokujących operacji we / wy z Google V8.

Dart jest próbą przeprojektowania programowania WWW na wszystkich poziomach, tj. Składni, funkcjach językowych, środowisku uruchomieniowym, interfejsach API. Na przykład porównanie Dart z CoffeeScript przypomina porównanie prototypu osobistego samolotu z napędem na energię słoneczną, z samokontrolą i Shelby GT z 1968 roku. Jasne, ta pierwsza ma znacznie większy potencjał, ale inwestowanie w nią, nie mówiąc już o jej wejściu na pokład, wymaga dużej śmiałości. Te ostatnie mają wiele znanych braków, ale są one znane, co sprawia, że ​​całość jest przewidywalna i niezawodna.

Oczywiście to tylko spekulacje, ale myślę, że Dart to ślepy zaułek, który ostatecznie zostanie uratowany za posuwanie się naprzód w JavaScript lub inne rozwiązania. Jeśli chcesz dynamicznego języka, CoffeeScript i Parenscript już robią to, co obiecuje Dart. Jeśli wolisz język o typie statycznym, haXe i Opa załatwią sprawę. Wszystkie cztery mają przewagę w Dart. Wszystkie są zaprojektowane do domyślnej kompilacji do JavaScript, a nie tylko jako rezerwy.

Dart jest nadal w wersji technicznej. W chwili, gdy specyfikacja języka ma wersję 0.0.6, w tym tygodniu spodziewana jest wersja 0.0.7. Jest daleki od „pełnego”. W repozytorium znajduje się kilka przykładów: http://www.dartlang.org/samples/index.html

Oto jedno spojrzenie na to, co jest lepsze pod względem składniowym niż w JavaScript: http://www.grobmeier.de/10-reasons-hy-dart-is-cooler-than-javascript-03012012.html Uwaga: to mój post . Muszę powiedzieć tutaj, że lubię JavaScript, ale w niektórych momentach ma dziwactwa, których bardzo nie lubię.

Wokół jest także rosnąca społeczność: http://www.dartosphere.org

Niektórym udało się przenieść Box2D do Dart, innego faceta podłączonego do CouchDB. W każdym razie nie ma nic, czego powinieneś używać w produkcji.

Przed chwilą Josh Blochua dołączył do zespołu, aby pracować nad refaktoryzacją interfejsu API. Możesz spodziewać się pewnych zmian nawet w Core API.

Obsługa przeglądarki: możesz przekompilować Dart do JavaScript, najlepiej za pomocą Frog (nie DartC, kompiluje się do ogromnych plików javascript). Dartium to jedna z przeglądarek obsługujących rodzimą Dart, gdzieś kontrowersyjna gałąź Webkit.

Moim osobistym oczekiwaniem jest uzyskanie czegoś bardziej konkretnego w połowie przyszłego roku. Z mojego doświadczenia Google Devs robi wiele, aby język był odpowiedni i dobry, zapożyczając nie tylko z Java, ale także z Erlang i JavaScript.

Oto przykład gry przeniesionej z JavaScript: http://blog.sethladd.com/2011/12/10-lessons-from-porting-javascript-to.html

Można oczekiwać, że Dart pojawi się na Androidzie, może nawet jako „główny język”. Ludzie mówią, że przyjdzie na AppEngine.

Osobiście uważam, że Dart jest bardzo elegancki i już całkiem ładny. Ponadto myślę, że po zakończeniu będzie on miał udział w rynku.

Odpowiedzi na wiele pytań znajdziesz w tym FAQ: http://www.dartlang.org/support/faq.html#compare-to-coffeescript

Dart jest dostępny od wieków (w latach internetowych)

Nie jest nawet szeroko stosowany i jest niedojrzały. Technologie gotowe do produkcji istnieją od 10-15 lat ... dla Dart nie można nawet powiedzieć, że to pre-alpha. Nowe technologie zawsze dobrze wyglądają na papierze, gdy nikt ich nie używa.

nie ma dużo szumu

Myślę, że jest odwrotnie. Szkoda, że ​​tak zły, zacofany język otrzymał tak pozytywne recenzje. Wraca od pięknego OOP Ecma / Java Script z pasożytniczym dziedzictwem, zamknięciami i wywołaniami zwrotnymi do jakiegoś drewnianego, dziesięcioletniego OOP pobranego z Javy ze wszystkimi okropnymi praktykami programistycznymi, z którymi Java się wiąże.

Niektóre implementacje funkcji, które sprawiają, że mówisz „muszę go używać”?

Żaden. Jeśli znasz Javę i masz nietolerancję wiedzy, aby poprawnie uczyć się Ecma / JavaScript, Dart jest prawdopodobnie jedyną rzeczą, która zadziała.

Wiesz, jak działa Google. Często używają Javy, więc prawdopodobnie dlatego stworzyli tak okropny język ... są po prostu przyzwyczajeni.

Poza tym dalej fragmentuje sieć i mogę mieć tylko nadzieję, że Mozilla i Opera nigdy tego nie zaimplementują (ponieważ MS na pewno nie doda obsługi niektórych języków takich jak Google Java). Poza tym cała koncepcja jest przestarzała, powinniśmy pozbyć się języków takich jak C ++ lub Java, przynajmniej podczas kodowania interfejsów użytkownika, ponieważ są one bardzo nieskuteczne. To tak, jakby zastąpić C ++ Asemblerem, ponieważ koderzy pod koniec lat 50. nie chcą uczyć się nowych rzeczy.

Dart to błędna koncepcja podążająca śladami Javascript. Google powinien współpracować przy tworzeniu standardowego środowiska wykonawczego dla przeglądarek internetowych (coś w rodzaju HTML 6). Podobne do kodu bajtu Java lub IL firmy Microsoft.

Nie powinniśmy standaryzować określonych języków, ale środowiska wykonawczego. „Przeglądarka to system operacyjny”. Dobrze? WTF Google? Podążaj za własną wizją !!!