Jeśli przypisanie odbywa się za pomocą pseudonimu, kto jest właścicielem praw do kodu? [Zamknięte]

Zdaję sobie sprawę z kilku przypadków, w których koderzy używali pseudonimu do przypisania zamiast prawdziwych nazwisk.

Przykłady zawierają:

• Satoshi Nakamoto (Bitcoin)
• Dlaczego (Ruby)

Zastanawiałem się, czy przypisanie odbywa się za pomocą pseudonimu, kto jest właścicielem praw do kodu?

Prawo autorskie Stanów Zjednoczonych uznaje i akceptuje właścicieli anonimowych i pseudonimowych właścicieli praw autorskich (na przykład tytuł USA 17 rozdział 3 rozdział 302) . Autor (lub ich pracodawca, w zależności od przypadku) nie zrzekł się automatycznie wszystkich praw do utworu.

Oczywista zaleta pseudonimu: jeśli chcesz, zachowujesz anonimowość (nawet jeśli może to być trudne, jeśli przyczynisz się do znanego projektu). Oznacza to kilka rzeczy:

• Nie przejmujesz się e-mailami od osób, które znają twoje imię i fakt, że uczestniczysz w projekcie,
• Jeśli pracujesz w niektórych firmach z surowymi zasadami, unikniesz problemu, w którym wszystko, co piszesz, należy do tej firmy¹,
• W każdej chwili możesz opuścić projekt open source i nikt nie będzie Ci przeszkadzał, nigdy,
• Podczas rozmowy o pracę nigdy nie będziesz musiał odpowiadać na takie pytania:

Dziesięć lat temu przyczyniłeś się do projektu <Nazwa tutaj>. Pobraliśmy kod z tego okresu z SVN, i jest wiele nieczytelnych kodów, trudnych do utrzymania, z dużą ilością błędów, żadnych komentarzy itp. Czy możesz to wyjaśnić i co zmieniło się przez ostatnie dziesięć lat w swoim stylu kodowania?

Przeciwnie, oznacza to, że jeśli wniesiesz wkład na poziomie profesjonalnym, napiszesz wysokiej jakości kod itp., Nie zostaniesz wynagrodzony osobiście. Nadal możesz powiedzieć, że to twój kod podczas wywiadów, ale jest on bardziej pośredni.

^{¹ Nie jestem prawnikiem, więc może być niedokładnie w twoim kraju.}