Czy odtworzenie / otwarcie programu, który wcześniej kodowałeś dla innej firmy, jest legalne?

W poprzedniej pracy stworzyłem ogólny pulpit nawigacyjny do automatyzacji zadań, który okazał się całkiem przydatny - i oczywiście mój poprzedni pracodawca jest właścicielem całego kodu, który napisałem, kiedy tam pracowałem. Teraz, kiedy już mnie tam nie ma, to czy mogę odtworzyć pulpit nawigacyjny z pamięci i otworzyć kod? Jeśli go odtworzę, kod (może 2k-3k wierszy) może być prawie identyczny z oryginałem, ponieważ mam całkiem dobrą pamięć i mam tendencję do przestrzegania mojego zwykłego stylu kodowania i konwencji nazewnictwa.

Edycja: trochę więcej tła - jest to dość ogólne oprogramowanie, które jest używane tylko wewnętrznie przez niewielki zespół (<10) w globalnej korporacji. „Firma” nawet nie zdaje sobie sprawy z tego systemu, ponieważ tworzę go z własnej inicjatywy. Jest zbudowany na python / django. Przez prawie identyczne mam na myśli, że na przykład modele django będą miały tę samą nazwę / pola, a widoki będą używać podobnych zapytań, aby zwrócić te same zestawy obiektów.

Dobre pytanie, ale prawdopodobnie jest to niewłaściwe miejsce, ponieważ nie otrzymasz dobrych porad prawnych od programistów. IANAL, szukaj właściwej porady prawnej.

To nie wydaje się legalne. Istnieje bardzo duża szansa, że ​​jeśli wydasz prawie identyczny program jak ten, który posiada twoja stara firma, możesz zostać pozwany. To powiedziawszy jestem pewien, że to się często zdarza.

Jedną rzeczą, którą możesz zrobić, to odtworzyć program w innym języku. W ten sposób jasne jest, że nie wyszedłeś z firmy z kodem źródłowym, a następnie go open-source. Rozwiązanie ma również charakter edukacyjny w celu rozwiązania problemu, który znasz w innym języku.

Sugeruję również zastanowienie się nad sposobami ulepszenia programu, uczynienia go bardziej rozszerzalnym itp. Za drugim razem, gdy coś robisz, prawie zawsze jest o wiele lepiej niż za pierwszym razem, ponieważ możesz uniknąć wszystkich „Szkoda, że ​​tego nie zrobiłem way ”projektuje decyzje, które możesz podjąć za pierwszym razem.

Nawet jeśli nigdy go nie wypuścisz, byłoby to dobre ćwiczenie. Jeśli ostatecznie otrzymasz poradę prawną i zdecydujesz się ją wydać, będziesz lepiej chroniony.

Legalne czy nie, jeśli Twój pracodawca dowie się i zdecyduje się na rozwiązanie problemu, znajdziesz się w świecie cierpienia. Nawet jeśli ostatecznie zostaniesz osądzony, potencjalne spory sądowe mogą okazać się dla ciebie całkowicie zrujnowane. Możesz także ponieść gniew społeczności OSS za zanieczyszczenie go kodem chronionym prawem autorskim, a także utratę reputacji z powodu postrzegania go przez pracodawcę jako nieuczciwego.

Ryzykujesz także działania ze strony każdego, kto przyjmie twój produkt. W najgorszym przypadku każda osoba korzystająca z twojego produktu będzie musiała albo licencjonować go od poprzedniego pracodawcy, albo usunąć go ze swojego rozwiązania, co będzie kosztować czas i pieniądze - w obu przypadkach może pozwać cię o odszkodowanie.

Wydaje się, że łatwiej byłoby zrobić to dobrze - porozmawiaj z poprzednim pracodawcą, uzyskaj jego zgodę na ponowne wykorzystanie opracowanego dla nich produktu z zamiarem dystrybucji typu open source. Mogą po prostu powiedzieć „śmiało”. Robienie tego za ich plecami to ogólnie zły pomysł, pomijając kwestie prawne.

Jaki typ programisty, mając szansę odtworzyć coś, co zrobił wcześniej (wyciągnięte wnioski itp.), Dałby coś „prawie identycznego”. Chyba że uważasz, że kodujesz coś idealnego ??? W tym momencie masz większe pytania.

Pulpity nawigacyjne to kilkanaście centów. Twój pracodawca nigdy nie był właścicielem własności intelektualnej tego pomysłu. Twój pracodawca był właścicielem praw autorskich do konkretnego wdrożenia.

Możesz napisać nowy kod od zera. Oznacza to, że praca nie jest dziełem pochodnym. Mądrze jest przechowywać notatki, aby to udowodnić.

Technicznie tworzysz dzieło pochodne - znasz istniejące rozwiązanie i odtwarzasz je z pamięci. Obowiązuje zwykły IANAL, ale jeśli twój poprzedni pracodawca pozywa cię za naruszenie praw autorskich, domyślam się, że mają dość mocny argument i to od ciebie zależy, czy wymyślisz wiarygodne wyjaśnienie, dlaczego Twój odtworzony program nie powinien być uważanym za dzieło pochodne.

Pomijając techniczne aspekty prawne, wchodzenie w spór z byłym pracodawcą nigdy nie jest tam, gdzie chcesz być - nawet jeśli wygrasz, będziesz „tym facetem”, co, jak sądzę, byłoby mądrym posunięciem w karierze.

W USA, jeśli twój były pracodawca zdecyduje się Cię pozwać, będziesz miał kłopoty bez względu na to, co sądzą sędziowie.

Teoretycznie Twoja firma jest właścicielem pracy, a nie mózgu. Dlatego jeśli ponownie wykonasz pracę w swoim czasie, nie powinni oni mieć do tego prawa własności. W końcu zatrudnili cię z tego, co wiedziałeś, zanim cię zatrudnili. Zakładanie, że mogą skorzystać z twojej wcześniejszej wiedzy, ale jednocześnie odmawia ci tego samego po odejściu, wydaje się nielogiczne. Ale IANAL też.

Chyba że oczywiście zmusili cię do podpisania kilku szalonych rzeczy. Lub chyba że złożyli patent. Gdyby tak było, że oni są właścicielem tej części mózgu. W takim przypadku wzorce komórek nerwowych, które składają się na tę wiedzę w twoim mózgu, nie są już twoje i powinieneś powstrzymać się od ich ponownego użycia. Mów o sprzedaży swojej duszy.

Odejdę od głównego tematu, aby powiedzieć, że czuję, że to wszystko jest naprawdę smutne.

Teraz pytanie:

Jeśli byłeś stolarzem, który produkował meble, a poprzednia firma dostarczyła ci plany i projekty, to zostajesz zatrudniony przez inną firmę, najwyraźniej masz kłopoty, jeśli zaczniesz robić dokładnie to samo.

Jeśli twoja poprzednia firma kupiła tylko produkt twojej pracy, a ty je zaprojektowałeś i „wymyśliłeś” (i możesz to udowodnić), prawo powinno być przy tobie.

Morał tej historii: następnym razem zrób to open source od samego początku.

(a) Nie korzystaj z porady prawnej przez Internet (w tym tej porady!)

(b) Pozwanie do sądu jest prawdziwym bólem z tyłu, nawet jeśli wygrasz

(c) Wygląda na to, że uważasz, że nie ma realnego ryzyka, że ​​zostaniesz pozwany. Jeśli tak, to prawdopodobnie nie ma znaczenia, czy masz do tego prawo prywatne.

Niezależnie od tego, czy jest to zgodne z prawem, sprowadza się to do tego, ile chcesz odtworzyć ten projekt, a ile chcesz ryzykować pozwem. Jeśli masz pieniądze, proponuję najpierw porozmawiać z prawnikiem na temat tego, czy masz do tego prawo, a jeśli tak, to koszt postępowania sądowego.

Prawdopodobnie istnieje prawna różnica między odtwarzaniem rozwiązania z pamięci a tworzeniem oryginalnego rozwiązania o tej samej specyfikacji (ale IANAL, więc zapytaj o to). Aby to udowodnić, możesz opublikować oryginalną i pełną specyfikację narzędzia, które planujesz rozwijać na swoim blogu. W takim razie możliwe jest kodowanie go przez innego programistę, który nigdy nie widział twojej wcześniejszej pracy.

Oto prosty sposób: -Otwórz pulpit nawigacyjny z publicznie dostępnego adresu URL. - Pomyśl o najlepszych sposobach, aby ułatwić / poprawić / tak dalej. -Opisz to w innym języku, jak wcześniej sugerowano. Dobry powód, aby nauczyć się ruby, haskell, seplenienia i tak dalej. - Następnie zrób projekt open source. dodaj „inspirowane przez ...” i link do oryginalnej strony.

Proszenie ich o pozwolenie nie kosztowałoby dużo czasu. Potrzebujesz pisemnego podpisu prawnego. Aby zakryć siebie.

Ale jeśli masz zamiar poprosić ich o pozwolenie na odtworzenie czegoś, co już dla nich stworzyłeś. Sprzedaj im to. Sprzedaj im pomysł. Zamierzasz otworzyć źródło oprogramowania, którego już używają, i udostępnić je potencjalnie znaczącym recenzjom i dodatkom od społeczności programistów. Nie będą musieli wydawać zasobów wewnętrznych na zarządzanie i ulepszanie oprogramowania. Chyba że chcą uzyskać większe korzyści. Mam na myśli naprawdę sprzedać im ten pomysł.

Jeśli nie jest to podstawowa technologia biznesowa, którą sprzedają klientom, prawdopodobnie dość łatwo uzyskasz zgodę. Jeśli sprzedają coś klientom, otwierają się na konkurencję konkurującą z tym samym produktem. Tylko Ty naprawdę wiesz, jak ważny jest twój poprzedni pracodawca, oglądając ten kod. Jeśli nie jest to tak ważne, aby generować dochód, a jedynie poprawia wydajność, istnieje duże prawdopodobieństwo, że uzyskasz zgodę.

Jest to najtańsza i najkrótsza droga do uzyskania tego, czego chcesz. Jeśli powiedzą tak, nie ma problemu. To kosztuje tylko trochę czasu. Jeśli powiedzą „nie”, a ty nadal chcesz kontynuować, zapytaj prawnika o jego opinię. Oczekuję, że jedyne, co mają, to wdrożenie. Jeśli odtworzysz go z wystarczającą liczbą zmian, aby nie wyglądał i nie działał dokładnie tak samo, znacznie lepiej.

Jest to stan dysfunkcyjny obecnego systemu, w którym nie jesteśmy właścicielami produktów naszej pracy. Niektóre społeczeństwa odnoszące największe sukcesy, w których ludzie mogą swobodnie czerpać korzyści z własnego wysiłku. Możesz porównać tę sytuację do feudalnej własności ziemi i problemów, które ona stworzyła. W pewnym momencie ludzie będą inaczej robić interesy. Podobnie jak google 1/5 twojego czasu na własne projekty.

Z pewnością wszystko sprowadza się do umowy między tobą a klientem. Jeśli planowałeś to zrobić, powinieneś mieć klauzulę, która stwierdza, że ​​„ten plik źródłowy pozostaje własnością intelektualną kefeizhou ...” lub coś w tym rodzaju (wiem, że z perspektywy czasu 20/20). Zgadzam się z innymi komentarzami, że Programmers SE nie jest najlepszym źródłem porad legaklowych i że legalne czy nie, to powoduje problemy. Nawiasem mówiąc, pracowałem jako grafik i w tej branży prawie wszystkie prace pozostawały własnością klienta, a nie projektanta.

We Francji jest to nielegalne.

Właścicielem kodu jest twój były szef. Bez względu na to, jak go odzyskasz, z dysku USB lub z pamięci.

Jeśli chcesz korzystać z tego pulpitu nawigacyjnego, musisz zawrzeć umowę z właścicielem.