Czym różni się IETF od W3C?

Śledzę te organizacje (instytuty, podmioty, cokolwiek) od prawie 3 miesięcy i obie twierdzą, że starają się uczynić Internet lepszym miejscem. Tworzą dokumenty pod nazwą RFC (dla IETF) i Rekomendacji (dla W3C), aby poprowadzić innych.

Jeszcze inna organizacja o nazwie WHATWG rozpoczęła inną ścieżkę rozwoju sieci, a inna społeczność działa pod tytułem Internet Society.

Nie wiem, dlaczego wiele organizacji? To znaczy, czy nie mogą się po prostu połączyć? Czy naprawdę są różne? W jaki sposób?

concepts internet

— Saeed Neamati
źródło

Powinniśmy stworzyć nową organizację, aby je zastąpić i zrobić to lepiej i bardziej zjednoczony. Och czekaj ...

@ delnan, dobry komiks. Ale to jest prawdziwy problem. Widzisz, że ITF zdefiniował UTF-8, następnie W3C definiuje XML, a następnie WHATWG zdefiniował HTML5. Mam na myśli, czy nie czujesz, że coś jest nie tak?

— Saeed Neamati,

„nie czujesz, że coś jest nie tak”? Źle z czym? Jeden scentralizowany „autorytet dobrych pomysłów” nie wydaje się możliwy. Jak to może działać? Wszyscy mądrzy ludzie muszą (a) nad tym pracować i (b) się zgodzić. Czy to nie jest trochę głupie?

— S.Lott,

spośród nich, IETF jest wyraźnym zwycięzcą, patrz RFC 1149

— gnat

A ten też: ietf.org/rfc/rfc2324.txt

— S.Lott

Odpowiedzi:

IETF działa na protokołach internetowych, szczególnie na warstwach OSI 3 i 4.

Jak możesz wiedzieć, ale Internet może zawierać więcej niż WWW, który jest po prostu protokołem warstwy aplikacji. W3C działa na specyfikacjach WWW.

— stackoverflowuser2010
źródło

WWW nie jest protokołem. „Jest to przestrzeń informacyjna typu open source, w której dokumenty i inne zasoby sieciowe są identyfikowane za pomocą adresów URL, połączone linkami hipertekstowymi i można uzyskać do nich dostęp przez Internet.” ”Według Wikipedii. :(

— lfree

IETF koncentruje się na protokołach opartych na pakietach / liniach / terminalach / telnet.

W3C adresuje rzeczy inspirowane SGML / HTML / XML.

Możesz być także zainteresowany IEEE , organizacją, która zamiast tego uwielbia komunikację w warstwie fizycznej . (z częstotliwościami / napięciami / falami radiowymi i wszystkimi innymi oscyloskopowymi rzeczami)

— ZJR
źródło

Stwierdzenie o IEEE nie jest prawdziwe. Ich Towarzystwo Komputerowe koncentruje się na wszystkich aspektach tworzenia oprogramowania, w tym (ale nie wyłącznie) protokołów komunikacyjnych, rozwoju sieci i aplikacji rozproszonych. Inne społeczeństwa lub grupy mają różne cele, w tym komunikację sprzętową i radiową.

— Thomas Owens

Edytowane, teraz po prostu UWIELBIAJĄ robienie rzeczy w warstwie fizycznej.

— ZJR

@Owens Po prostu ciekawy: masz jakiś przykład odpowiednich niefizycznych standardów warstw od IEEE?

— ZJR

@ZJR: IEEE 802.1, 802.2, 802.11v, 802.15.3b, 802.17b i 802.21, żeby wymienić tylko kilka. Sporo innych określa warstwę MAC wraz z PHY.

— Jerry Coffin,

@ZJR: warstwa 3 OSI to warstwa sieciowa, np. IP i IPX. NIE jest ściśle związany z warstwami 1 i 2. Jak już powiedziałem, przeczytaj dobrą książkę, zanim się odezwiesz. Nie widzisz reszty z nas chodzących na fora chirurgiczne i gadających bzdury na temat wyrostka robaczkowego.

— stackoverflowuser2010