Byłem ciekawy, czy zespół rekrutacyjny w wymagających firmach, takich jak Google, bierze pod uwagę brak projektów hobbystycznych podczas oceny kandydatów.
Jestem prostym programistą na 40 godzin tygodniowo, który ma szczęście spędzać godzinę lub dwie miesiące poza pracą nad czymkolwiek związanym z programowaniem. Uwielbiam spotykać się z SO / SE podczas przerw w pracy i uwielbiam odpowiadać na pytania, ale po pracy opuszczam świat programowania i wracam do życia.
Rozumiem już, że nie potrzebujesz projektów hobbystycznych, aby być dobrym programistą, ale czy ten brak projektów hobbystycznych wpływa na moje szanse na znalezienie pracy w firmie, która zawsze ma długą listę kandydatów próbujących się dostać?
16
To nie jest pytanie, które powinieneś sobie zadać. Jeśli jesteś osobą, która ma życie poza jedzeniem, snem, łazienką, kodem, to czy NAPRAWDĘ chcesz pracować dla firmy takiej jak Google? Wszyscy, których spotkałem, którzy pracowali lub pracowali dla Google, załamali się nerwowo przynajmniej raz podczas pobytu. Nie wszystko jest zepsute z tego, co zbieram.
—
wałek klonowy
Powiedziałbym nawet, że firma, dla której pracuję, nie ma nic wspólnego z moim życiem osobistym i jako taka nie powinna dyktować - ani przed, ani po procesie rekrutacji - tego, co robię w wolnym czasie , Przyznałem, że nie robię dużo rozwoju w wolnym czasie w pracy (nie mogę znaleźć energii / motywacji) i jestem z tego powodu rozczarowany. Odtąd nie będę wchodził w takie zapytania, nie w ich interesy.
—
Cthulhu,
@Kevin, nie wymieniając nazwisk, znałem jednego programistę, który pracował w biurze w Pittsburghu, który powiedział, że nie ma czasu dla swojej rodziny, a po 3 latach i wielu atakach paniki musiał odejść za mniejsze wynagrodzenie. Drugi był ważnym menedżerem Google Russia, którego unikano za proste sugestie spoza Google dotyczące typowych problemów. Najwyraźniej nie piła zbiorowej pomocy koolowej jak wszyscy inni i wszyscy starali się, aby pozostała tam tak nędznie, jak to możliwe.
—
wałek klonowy
Kiedyś oddzielałem życie osobiste od zawodowego i byłem znacznie szczęśliwszy. Teraz technologia, na którą czekałem przez dziesięciolecia (smartfony, mini laptopy itp.), Przyszła, nie ma separacji. Zamiast tego wybieram się na narty.
—
śmieciowe
To pytanie zostało zadane w taki sposób, aby dotyczyło większej liczby osób niż tylko pytającego. Na przykład: uznałem to za pomocne. Nie wspominając już o tym, że został zapytany i udzielono mu odpowiedzi dwa lata temu i dopiero teraz wstrzymano. Jaki jest sens tego? Jak szkodliwe mogłoby być pytanie, gdyby pozostawało niekwestionowane przez dwa lata?
—
Excrubulent,