Zamieszanie między ActiveMQ i ActiveMQ-Artemis?

Czy ktoś może wyjaśnić różnicę między ActiveMQ a ActiveMQ-Artemis ? Z tego, co rozumiałem na Wikipedii , ActiveMQ-Artemis jest zasadniczo następcą ActiveMQ, ale jeśli tak jest, nie rozumiem, dlaczego Artemis jest wymieniony jako podprojekt ActiveMQ.

Co więcej, jeśli spojrzę na wersję dla ActiveMQ i ActiveMQ-Artemis, widzę, że wersje są zupełnie inne. ActiveMQ w wersji 5.15, a Artemis w wersji 2.2.

Z tego, co rozumiem, Artemis to szybsze, nowsze wdrożenie, w tym obsługa JMS 2.0. Biorąc pod uwagę nową instalację i wdrożenie platformy MQ, czy ActiveMQ 5.15 należy uznać za przestarzałe zamiast Artemis?

activemq

— Eric B.
źródło

To niefortunne, że postanowili tak zabłocić wody. Chociaż HornetQ istnieje już od jakiegoś czasu, nie ma udziału w rynku, jaki ma ActiveMQ. ActiveMQ był zahartowany przez wiele lat, ponieważ był używany w dużych i małych projektach oraz miał wiele optymalizacji i poprawek błędów. HornetQ, teraz, gdy Red Hat wprowadza go do Artemidy i do swojego produktu AMQ 7, przejdzie te same rygory i poprawki błędów. Tutaj możesz śledzić postęp i jego stan. Issues.apache.org/jira/projects/ARTEMIS/issues/…

— Ranx

Apache otrzymał kod HornetQ i postanowili zmienić nazwę na Artemis, a następnie potencjalną przyszłą ActiveMQ.

Jednak patrząc na najnowsze wiadomości na ich płycie, wydaje się, że oba projekty są nadal odrębne, a ActiveMQ 5.15.x nadal korzysta ze starego kodu źródłowego ActiveMQ.

Najwyraźniej muszą dodać niektóre funkcje ActiveMQ, które nie były w początkowym kodzie HornetQ, jak pełna obsługa AMQP.

W tym starszym poście znajduje się kilka pytań / odpowiedzi, które mogą odpowiedzieć na jedno z twoich pytań:

Q. ActiveMQ PMC musi dostarczyć plan:

A. Apache ActiveMQ ma wiele produktów z wieloma wersjami:
a.  ActiveMQ - (version 5.x.x)
b.  ActiveMQ Artemis - (version 1.x.x)
Oznacza to, że nie jesteśmy jeszcze gotowi do zadeklarowania, że ActiveMQ Artemis jest następcą ActiveMQ 5.x. Poczekamy, aż produkt dojrzeje, aby podjąć tę decyzję.

I ten oryginalny post zaraz po datku.

Z tego, co rozumiem, Artemis to szybsze, nowsze wdrożenie, w tym obsługa JMS 2.0. Biorąc pod uwagę nową instalację i wdrożenie platformy MQ, czy ActiveMQ 5.15 należy uznać za przestarzałe zamiast Artemis?

Implementacja nie jest nowsza (ani trochę), ale pochodzi z innego projektu open source (HornetQ), który już wdrażał JMS 2.0.

W moim przypadku, jeśli muszę wybrać MOM dla zupełnie nowego projektu, na pewno wypróbuję Artemis, zwłaszcza testując multi-wystąpienie (master-master) i nową funkcję, która zastępuje starych Network-Of-Brokers w świecie AMQ. Muszę przyznać; Nie próbowałem tego, a jeśli wiesz, jak poprawnie skonfigurować stabilny ActiveMQ, myślę, że musisz wziąć to pod uwagę. Z drugiej strony powiedziałbym, że HornetQ był naprawdę stabilny i łatwy do osadzenia w dowolnej aplikacji Java (dość łatwo osadziliśmy go w wojnie na Tomcat).

Osobiście, jeśli będę musiał zaktualizować moją obecną implementację ActiveMQ, najszybszym sposobem byłoby pozostanie w najnowszej wersji ActiveMQ 5.15.x, ponieważ przejście na Artemis prawdopodobnie spowodowałoby więcej problemów.

Bibliografia:

— рüффп
źródło

To zapewniło mi wskazówki potrzebne do wyjaśnienia sprawy. Raport ze spotkania zarządu ActiveMQ w styczniu 2018 r. Zawiera komentarz: „Ogólnym celem działań na rzecz parytetu funkcji między ActiveMQ 5.x i Artemis jest to, aby Artemis ostatecznie stał się ActiveMQ 6.x.” I zawierają link do planu działania w celu osiągnięcia parytetu. Tak więc Artemis wywodzi się z HornetQ i jest osobnym produktem dla ActiveMQ 5.X, ale mają nadzieję, że stanie się implementacją ActiveMQ 6.X.

— George Hawkins