Oczywiście, jeśli cały dysk zginie, wówczas RAID-Z na jednym dysku nie pomoże. Ale co z innymi rodzajami błędów?
Z mojego doświadczenia wynika, że czasami mam plik, którego nie mogę odczytać. W systemie Mac OS X system zawiesi się na pewien czas, a następnie wróci z błędem. Przesuwam plik gdzieś na bok i zakładam, że plik ma zły sektor lub zły blok, a może nawet całą złą ścieżkę.
Sięgam do dni dyskietek, w których ręczne zarządzanie awariami dysku było zwykłym działaniem. Oczywiście wymieniłeś wadliwą dyskietkę tak szybko, jak to możliwe, ale czasami nie mogłeś tego zrobić natychmiast, więc praktyką było znalezienie złego obszaru, przydzielenie go do pliku, a następnie nigdy go nie usuwać.
Pierwsze pytanie dotyczy awarii dysków twardych? Czy moje powyższe założenia są prawidłowe? Czy to prawda, że zły blok się psuje, ale cały dysk jest nadal w większości użyteczny? W takim przypadku wygląda na to, że RAID-Z może naprawić zły blok lub zły obszar dysku przy użyciu parzystości innych bloków (obszarów).
Przypadek użycia służy do tworzenia kopii zapasowych. Jeśli raz w tygodniu wypycham dane na dysk o pojemności 8 TB, czy warto byłoby rozważyć dysk o pojemności 7 TB z danymi plus 1 TB parzystości w nadziei, że dodatkowa parzystość pomoże mi odzyskać dane po gniciu bitów, uszkodzonych sektorach lub inne zlokalizowane awarie dysków?
Jeśli teoria nie ma wad technicznych, to czy można skonfigurować ZFS, aby to robiła?
Edycja: widziałem drugie pytanie, zanim opublikowałem to pytanie. Podział na osobne partycje, w których każda partycja jest zgrupowana, jest jedną z opcji. Ale w koncepcji może być możliwe, aby mapa blokowa dla N partycji była ze sobą spleciona, tak że jeden pasek, podczas gdy logicznie byłoby na N partycjach, fizycznie byłby bardzo blisko siebie. To było sedno mojego pytania „czy ZFS można tak skonfigurować?” tzn. tylko ZFS ... nie ZFS z oszustwami partycji.
copies=2, ale musisz ponieść karę 50% pamięci przez robić. Ponadto nie jestem ekspertem od ZFS, ale moja intuicja (która może być błędna) mówi mi, że ZFS nie byłby zadowolony z proponowanego rozwiązania. PAR2 to dojrzała, elastyczna technologia. Korzystanie z niego nie tylko spełni twoje wymagania dotyczące parzystości, ale także pozwoli ci ustawić ilość parzystości na podstawie archiwum, jeśli jest to pożądane.