Czy można ukryć złośliwy alias w Bash w systemie Linux?

Czy można ukryć istnienie złośliwego aliasu w systemie Bash w systemie Linux i uruchomić go bez wiedzy użytkownika?

Można to zrobić, dodając istniejący alias do złośliwego i używając ruchu kursora, aby go ukryć, jeśli aliaspolecenie jest używane do wyświetlania definicji aliasów. Nie jest to w pełni niezawodna metoda, ale przez jakiś czas może pozostać niewykryta. Przesuwanie aliasprzez hdpokazuje, czy w aliasach są jakieś sekwencje specjalne (ruchy kursora). Oto dowód koncepcji, w jaki sposób złośliwe polecenie może zostać wstawione do aliasu:

alias | gawk 'BEGIN {
        FS = "[ =\047]"
        db = "\\"; sp = db " "; amp = db "&"
        sq= "\047"; bell = "\007"; esc = "\033"
    } 
    NR == 3 { len1 = length($2) }
    NR == 4 {
        alias = $2
        orig = gensub(sq, "", "g", substr($0, match($0, "=") + 1))
        orig = gensub(" ", db sp, "g", orig)
    }
    END {
        hide = "$" db sq sp "--" sp db "\r" esc "[J" esc "[A" db "\t"
        for(i=1; i<len1; i++) {hide = hide esc "[C"}
        cmd = "sed -i s/^alias" sp alias ".*/alias" sp alias "=" db sq "echo" sp db bell db db amp db db amp orig db sq hide db sq "/ aliases"
    system(cmd)
    }'

W sedmodyfikuje polecenie plik o nazwie „aliasów” na swoim miejscu - prawdziwy scenariusz tego typu pójdzie za gardło i modyfikować prawdziwy skrypt tak złośliwy alias zostanie uaktywniona następnym razem to wykonane.
Złośliwa część tego przykładu po prostu dzwoni dzwonkiem terminala, abyś wiedział, że działa.
Polecenie, które jest pierwotnie aliasowane, zostanie wykonane z zawartością hideargumentu, więc możliwe jest, że możesz otrzymać błąd podobny do tego zgłoszonego w tym pytaniu . Może być możliwe odwrócenie oryginalnej i złośliwej części, aby na to wpłynąć, chociaż zakłóciłoby to przekazywanie argumentów do aliasu. W powyższym skrypcie podjęto próbę oznaczenia końca argumentu za pomocą --.
Zamiast łączenia oryginalnych i złośliwych części z &&, można jedna rura do następnego i dokonać złośliwy skrypt (przedstawioną powyżej, przez proste echopolecenia) funkcjonować jako stdindo stdoutpass-through albo zmodyfikować dane, jak to się dzieje w poprzek lub ukryć jego istnienie ponadto, nie zakłócając innych przekierowań
Inną możliwością byłoby zamiast tego zamieszczenie oryginalnego aliasu w złośliwym skrypcie, który mógłby usunąć ciąg ruchu kursora z listy argumentów i przekazać resztę do oryginału.
Dowolnie wybrałem rekordy 3 i 4, bardziej inteligentny kod może celować w określone aliasy, ale muszą one znajdować się obok siebie (lub ruch kursora może być bardziej złożony).
hideCiąg może być zmodyfikowany tak, aby obejmować inny ruch kursora i teksty oryginalne alias więc aliaspolecenie wydaje się pokazać niemodyfikowanych alias zamiast ukrywając go wraz ze złośliwym części.
Aby wypróbować go tak, jak napisano, musisz mieć co najmniej cztery aktywne aliasy, uruchom ten skrypt, a następnie źródłowy plik wynikowy . aliases. Następnie możesz spróbować użyć dotkniętego aliasu i zobaczyć, jak to będzie wyglądać alias|hd.
Można to bez wątpienia przepisać na sto różnych sposobów - wszystko lepiej.
Jak realistyczny jest ten rodzaj zagrożenia? Nie mam pojęcia. Ale jeśli mogę to zrobić ...

— Wstrzymano do odwołania.
źródło