Dobre narzędzia do sterowania wideokonferencją na komputerze? [Zamknięte]

Chcę poprawić wrażenia użytkownika w naszych salach wideokonferencyjnych, upraszczając czynności wykonywane przez użytkowników przez cały czas (konfigurowanie połączenia, wyciszanie i wyłączanie wyciszenia, przesuwanie i powiększanie między kilkoma ustawieniami odpowiednimi dla pokoju) i całkowite usunięcie funkcje, których nie używamy lub które mogą zepsuć wrażenia (zmiana jasności telewizora, korzystanie z trybu prezentacji VNC).

Każda z sal ma jednostki wideo Tandberg Edge lub MXP, nie patrzę na rozwiązania komputerowe, takie jak Skype czy iChat.

Klasycznym sposobem na zrobienie tego byłoby odebranie ogromnych pieniędzy na panel AMX lub Crestron . Ma to pewne zalety i rozważam takie podejście, ale w moim wstępnym dochodzeniu wygląda to na drogie, nieelastyczne i zastrzeżone.

Z drugiej strony, jednostki wideo Tandberg, które chcę kontrolować, są bardzo dokładnym interfejsem API XML (PDF), więc niektóre z magii integracji, które Crestron i AMX uważają za wartość dodaną, mogłem odtworzyć z szybkością łączenia.

Czy ktoś wie o produkcie Open Source lub komercyjnym, który korzysta z łatwo dostępnych internetowych interfejsów API, niektórych prostych komputerów z ekranem dotykowym i tworzy produkt bardziej podobny do skórowania aplikacji internetowej AJAX i idealnie bardziej opłacalny niż zastrzeżone panele?

Zainstalowałem kilka urządzeń polycom, mają one sprzęt bardzo wysokiej jakości. Wspaniały sprzęt do połączeń konferencyjnych. Potrzebują jednak mnóstwa otwartych portów do komunikacji i zarządzania, a wreszcie ich oprogramowanie komputerowe pozostawia wiele do życzenia.

Od zerwania partnerstwa z firmą, z którą się komunikowaliśmy, po rozmowach wideo przeszliśmy na Skype. Każda fabryka, magazyn i biuro, z którym współpracowaliśmy ma to miejsce lub chce je zdobyć. W przeciwieństwie do kosztownego sprzętu firmy Polycom, jego jakość wideo jest wręcz niesamowita.

O ile nie potrzebujesz zaawansowanych funkcji (na przykład wielu punktów końcowych - które rozwiązaliśmy na wielu komputerach), laptop z kamerą ze skype może zabrać Cię bardzo daleko.

Ten post na blogu może Ci się przydać o wideokonferencjach ze skype od Leo Laporte.

Moje ostatnie miejsca zatrudnienia korzystały z Polycom , który jest bardziej COTS, ale dość dobrze współdziała z SIP.

Nic nie wiem na temat elementów wewnętrznych i od czasu do czasu pojawiło się kilka czkawek.

Powinieneś spróbować i sprawdzić DimDim.

Kilku z nas korzysta z niego, gdy prezentujemy witryny klientom. To także Open Source.

http://www.dimdim.com/opensource/dimdim_open_source_community_edition.html

Trochę przypadkowego i niesprawdzonego pomysłu, kiedy opiekuję się zestawem pokoi z kodekami Tandberg i niestandardowymi systemami sterowania i panelami AMX. Polityką w niektórych witrynach jest zablokowanie pilota.

Zastanawiam się jednak, czy pilot zdalnego sterowania „wszystko za jednego” lub podobny zamiennik może pozwolić użytkownikom na zdalne sterowanie z ograniczonym zestawem funkcji.

Być może jest to nawet okazja do wypróbowania pilota Logitech Harmony - ma on funkcję uczenia się na podczerwień i ładny programowalny interfejs. O wiele tańszy niż panel AMX i firma, która go zaprogramuje.

W przeciwnym razie zawsze istnieje naprawdę tanie podejście do majsterkowania, które ogranicza przyciski, które ludzie używają na pilocie - wystarczy użyć kawałka karty, taśmy i pisaka.

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199

Jeremy,

W przeszłości sporo pracowałem z AMX i przysięgam - ale jedynym powodem, dla którego go używam, jest to, że nigdy nie znalazłem alternatywy open source. Zhakowałem razem „rozwiązania” działające pod kontrolą x86 Windows CE o wątpliwej integralności licencyjnej, ale zwykle kończą się one źródłem ciągłej frustracji, ponieważ nic nigdy nie działa „całkiem dobrze”.

Niestety prawdopodobnie będziesz potrzebować NetLinx. Mają teraz mniejszą wersję ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp ), która prawdopodobnie byłaby bardziej odpowiednia dla twoich potrzeb niż szukanie NL2100 lub czegoś przesadnego. Posiada kontrolę szeregową dla Tandberga i interfejs IR dla telewizora (jeśli nie ma kontroli szeregowej).

Rzuć okiem na jeden z mniejszych 5- calowych paneli ( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp ) - wersja WiFi jest łatwa do zintegrowania z NetLinx (wystarczy umieścić nowy AP WiFi z kablem z przeplotem do interfejsu, nie trzeba dotykać sieci korporacyjnej) i powinien zapewniać spójne wrażenia użytkownika.

Nie jest to tani sposób na zewnątrz, ale są tanie er sposoby podejścia AMX niż chodzenie :)

Nawet ja wolałbym sprzęt Polycom. Są bardzo dobre w wysokiej jakości wideokonferencjach. Może to również wymagać dobrego połączenia z usługodawcą internetowym.

W przeciwnym razie nieco tańszym rozwiązaniem byłby Webex firmy Cisco.Oferuje on także wideokonferencje z udostępnianiem dokumentów.

Wygląda na to, że Polycom najlepiej odpowiada twoim wymaganiom ze względu na twoje wyjątkowe potrzeby wideokonferencji. Inne alternatywy dla wideokonferencji internetowych to RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting itp.