Moje podstawowe pytanie brzmi, jak brzmi tytuł: czy są jakieś znaczące zalety (lub wady) korzystania z oprogramowania układowego EFI i dysków rozruchowych GPT w środowisku ESXi? Przez „godne uwagi” mam na myśli wszystko inne niż dobrze znany limit 2 TB dla dysków MBR oraz ograniczenie, że oprogramowanie rozruchowe systemu BIOS musi używać dysków MBR do rozruchu.
Konkretna opcja maszyny wirtualnej znajduje się na zrzucie ekranu poniżej.
W przypadku, gdy robi to różnicę, niektóre tło i szczegóły dotyczące mojego konkretnego środowiska są poniżej, chociaż interesuje mnie ogólny przypadek, a także wszystko, co odnosi się konkretnie lub tylko do środowiska Windows.
W wyniku niektórych ostatnich projektów, w których udało mi się przeciągnąć moich korporacyjnych zwierzchników o wartości [[dzień_obrażania]] do obecnej dekady, zastąpię wiele naszych domowych systemów biurowych. Te systemy, a także elementy, które mają zostać zastąpione, to przede wszystkim systemy operacyjne Windows Server zwirtualizowane w ESX 5.5 (teraz aktualizacja 1, wkrótce aktualizacja 2 i VMFS5, więc obsługa dużych woluminów). Maszyny wirtualne, a także cała pamięć, do której mają dostęp, znajdują się w sieci SAN (EMC VNX 5400), która jest prezentowana hostom ESXi za pośrednictwem udziałów NFS. Wszystko jest ograniczone.
W większości przypadków po prostu będę aktualizować kilka dużych, skomplikowanych systemów PITA na nowsze platformy - na przykład nasze serwery plików z wieloma TB, które obecnie działają na serwerze 2003 R2 i nie używają systemu plików DFS, zostaną uaktualnione do serwera 2012 R2, umieść w przestrzeniach nazw DFS, skorzystaj z replikacji DFS i zacznij korzystać z deduplikacji danych Server 2012. Nasz system SharePoint, który obecnie działa na Server 2003 R2 i SQL Server 2005, zostanie uaktualniony do SharePoint 2013, na którym działa Server 2012 R2 i zostanie zainstalowany na silniku SQL Server 2008 R2 lub nowszym. I tak dalej.
Patrząc na serwery plików i jak radzić sobie z ilością danych na nich (każdy z naszych serwerów plików w biurze domowym ma dane przekraczające 2 TB), przyjrzałem się i ustabilizowałem funkcję deduplikacji danych na serwerze 2012. Ponieważ działa to w odniesieniu do poszczególnych woluminów, działa najlepiej, jeśli wszystkie dane są jednym woluminem, a nie podzielone na wiele woluminów, jak nasz obecny bałagan. To spowodowało, że dyski GPT były najlepsze dla naszych woluminów danych i doprowadziły mnie do pytania o oprogramowanie EFI vs BIOS. Wszystkie nasze serwery mają dyski [wirtualne] z systemem operacyjnym o pojemności 50 GB, które są oddzielone od dowolnych woluminów danych, a przynajmniej w tej chwili planuję to utrzymać - możliwość dołączenia woluminu danych do nowej maszyny wirtualnej jest bardzo przydatna .
Mając to na uwadze, nie wyobrażam sobie scenariusza, w którym kiedykolwiek potrzebowalibyśmy lub chcielibyśmy, aby maszyna wirtualna uruchomiła się z woluminu, który musi być GPT, aby przekroczyć limit 2 TB MBR. Fakt, że środowisko jest czysto wirtualne, wydaje się negować zalety odzyskiwania dysków GPT, więc nie mogę wymyślić żadnego istotnego powodu, aby zacząć budować nasze nowe maszyny wirtualne z oprogramowaniem układowym EFI i / lub woluminami rozruchowymi GPT. Oczywiście nie mogę wymyślić żadnych istotnych powodów, aby trzymać się oprogramowania rozruchowego systemu BIOS i dysków MBR, a zatem moje pytanie:
Czy istnieją jakieś istotne zalety (lub wady) korzystania z oprogramowania układowego EFI i dysków rozruchowych GPT w środowisku ESXi? (Przez „godne uwagi” mam na myśli cokolwiek innego niż dobrze znany limit 2 TB dla dysków MBR oraz ograniczenie, że oprogramowanie rozruchowe systemu BIOS musi używać dysków MBR do rozruchu.)