Squid HTTPS Tunelowanie za pomocą CONNECT bardzo wolno

12

Używam kałamarnicy w mojej sieci do buforowania zawartości. Uruchamiam chrome z przełącznikiem wiersza poleceń, który każe mu używać proxy.

W większości przypadków działa to świetnie, ponieważ kałamarnica buforuje dużą ilość treści, a przy ograniczonej liczbie użytkowników działa dobrze.

gdy odwiedzam stronę internetową, która używa HTTPS przy użyciu chrome, pierwsza strona ładuje się bardzo wolno. Pasek stanu na chrome mówi „Oczekiwanie na tunel proxy…”. Chrome używa czasownika CONNECT do tunelowania przez serwer proxy i ustanowienia HTTPS z serwerem. Kolejne strony są szybkie, ponieważ Chrome utrzymuje połączenie otwarte.

Sprawdziłem moje dzienniki squid3. Oto niektóre wpisy CONNECT. Druga kolumna to czas odpowiedzi w milisekundach

1416064285.231   2926 192.168.12.10 TCP_MISS/200 0 CONNECT www.google.com:443 - DIRECT/74.125.136.105 -
1416064327.076  49702 192.168.12.10 TCP_MISS/200 1373585 CONNECT r2---sn-q4f7sn7l.googlevideo.com:443 - DIRECT/173.194.141.152 -
1416064345.018  63250 192.168.12.10 TCP_MISS/200 545 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -
1416064372.020  63038 192.168.12.10 TCP_MISS/200 1809 CONNECT www.facebook.com:443 - DIRECT/31.13.91.2 -
1416064393.040  64218 192.168.12.10 TCP_MISS/200 25346 CONNECT clients4.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.196 -
1416064408.040  63021 192.168.12.10 TCP_MISS/200 545 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -
1416064408.040  62515 192.168.12.10 TCP_MISS/200 619 CONNECT ssl.gstatic.com:443 - DIRECT/173.194.32.207 -
1416064427.019  90301 192.168.12.10 TCP_MISS/200 2663948 CONNECT r2---sn-q4f7sn7l.googlevideo.com:443 - DIRECT/173.194.141.152 -
1416064429.019  63395 192.168.12.10 TCP_MISS/200 1339 CONNECT clients6.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.195 -
1416064439.015  63382 192.168.12.10 TCP_MISS/200 764 CONNECT talkgadget.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.199 -
1416064446.896 170270 192.168.12.10 TCP_MISS/200 2352814 CONNECT r20---sn-q4f7dm7z.googlevideo.com:443 - DIRECT/208.117.252.121 -
1416064471.010  62969 192.168.12.10 TCP_MISS/200 516 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -
1416064524.010  63389 192.168.12.10 TCP_MISS/200 764 CONNECT talkgadget.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.195 -
1416064534.014  63003 192.168.12.10 TCP_MISS/200 545 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -
1416064542.010  63387 192.168.12.10 TCP_MISS/200 2114 CONNECT www.facebook.com:443 - DIRECT/31.13.91.2 -
1416064553.010  63376 192.168.12.10 TCP_MISS/200 470 CONNECT clients4.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.194 -
1416064561.010  63379 192.168.12.10 TCP_MISS/200 1807 CONNECT mail.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.213 -
1416064597.019  63003 192.168.12.10 TCP_MISS/200 545 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -
1416064600.126      0 192.168.12.10 TCP_DENIED/403 3630 CONNECT www.google-analytics.com:443 - NONE/- text/html
1416064610.122  10959 192.168.12.10 TCP_MISS/200 626 CONNECT avatars0.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.129  10968 192.168.12.10 TCP_MISS/200 576 CONNECT avatars1.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.130  10968 192.168.12.10 TCP_MISS/200 628 CONNECT avatars1.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.130  10967 192.168.12.10 TCP_MISS/200 576 CONNECT avatars1.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.133  10972 192.168.12.10 TCP_MISS/200 576 CONNECT avatars1.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.133  10970 192.168.12.10 TCP_MISS/200 627 CONNECT avatars0.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.135  10972 192.168.12.10 TCP_MISS/200 576 CONNECT avatars3.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.135  10972 192.168.12.10 TCP_MISS/200 628 CONNECT avatars2.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.260  11098 192.168.12.10 TCP_MISS/200 574 CONNECT avatars3.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064610.316  11155 192.168.12.10 TCP_MISS/200 1063 CONNECT avatars3.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064611.722  13327 192.168.12.10 TCP_MISS/200 17113 CONNECT github.com:443 - DIRECT/192.30.252.128 -
1416064619.130  19005 192.168.12.10 TCP_MISS/200 141 CONNECT avatars3.githubusercontent.com:443 - DIRECT/185.31.17.133 -
1416064639.016  95397 192.168.12.10 TCP_MISS/200 1037 CONNECT talkgadget.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.194 -
1416064643.210   4739 192.168.12.10 TCP_MISS/200 4085 CONNECT dgafology.com:443 - DIRECT/198.74.52.100 -
1416064662.010  64990 192.168.12.10 TCP_MISS/200 545 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -
1416064665.219  65086 192.168.12.10 TCP_MISS/200 3851 CONNECT collector.githubapp.com:443 - DIRECT/54.236.179.219 -
1416064685.276   4003 192.168.12.10 TCP_MISS/200 3956 CONNECT qa.sockets.stackexchange.com:443 - DIRECT/198.252.206.25 -
1416064689.142   3750 192.168.12.10 TCP_MISS/200 357 CONNECT qa.sockets.stackexchange.com:443 - DIRECT/198.252.206.25 -
1416064709.014  78381 192.168.12.10 TCP_MISS/200 779 CONNECT clients6.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.193 -
1416064721.010  63396 192.168.12.10 TCP_MISS/200 764 CONNECT talkgadget.google.com:443 - DIRECT/173.194.32.193 -
1416064725.013  63001 192.168.12.10 TCP_MISS/200 545 CONNECT mtalk.google.com:5228 - DIRECT/74.125.136.188 -

Niektóre połączenia trwają ponad 60000 milisekund!

Oto kilka GETÓW do porównania

1416064691.281     68 192.168.12.10 TCP_MISS/200 412 GET http://serverfault.com/questions/ticks? - DIRECT/198.252.206.16 text/plain
1416064693.492     70 192.168.12.10 TCP_MISS/200 309 GET http://serverfault.com/search/titles? - DIRECT/198.252.206.16 application/json
1416064693.548    126 192.168.12.10 TCP_MISS/200 739 GET http://serverfault.com/content/img/progress-dots.gif - DIRECT/198.252.206.16 image/gif

Ogólna wydajność kałamarnicy jest doskonała! Ale dla CONNECT jest to bardzo powolne.

Dowiedziałem się, że możesz użyć echoi ncpoprosić o tunel z wiersza poleceń.

Za pomocą tej techniki wykonałem dwa połączenia jeden po drugim

ericu@ericu-desktop:~$ echo -e -n 'CONNECT russiatoday.com:443\r\n\r\n' | nc 192.168.12.95 3127
HTTP/1.0 200 Connection established

ericu@ericu-desktop:~$ echo -e -n 'CONNECT russiatoday.com:443\r\n\r\n' | nc 192.168.12.95 3127
HTTP/1.0 200 Connection established

W logach

1416065033.065   3079 192.168.12.10 TCP_MISS/200 0 CONNECT russiatoday.com:443 - DIRECT/62.213.85.4 -
1416065034.090    208 192.168.12.10 TCP_MISS/200 0 CONNECT russiatoday.com:443 - DIRECT/62.213.85.4 -

Pierwsze połączenie zajęło 3079 milisekund, ale drugie tylko 208. Wygląda więc na to, że Squid nie zawsze jest wolny.

Później powtórzyłem to samo, ale tcpdumpprzechwyciłem ruch z squidserwera.

1416070989.180    732 192.168.12.10 TCP_MISS/200 0 CONNECT russiatoday.com:443 - DIRECT/62.213.85.4 -

Jak widać zgłoszone opóźnienie wynosi 732 ms.

Oto wynik przechwytywania przez tcpdump pierwszych 3 pakietów, SYNz mojego urządzenia, SYN ACKz pilota i ACK mojego urządzenia. Rozumiem, że jest to 3-drożny uścisk dłoni potrzebny do nawiązania połączenia

11:03:08.973995 IP 192.168.12.95.34778 > 62.213.85.4.443: Flags [S], seq 1280719736, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 605181173 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
11:03:09.180753 IP 62.213.85.4.443 > 192.168.12.95.34778: Flags [S.], seq 614920595, ack 1280719737, win 14480, options [mss 1460,sackOK,TS val 1284340103 ecr 605181173,nop,wscale 7], length 0
11:03:09.180781 IP 192.168.12.95.34778 > 62.213.85.4.443: Flags [.], ack 1, win 115, options [nop,nop,TS val 605181225 ecr 1284340103], length 0

Upływający czas to 206,8 ms w tej wymianie. Więc w tym przykładzie squidma 526 ms opóźnienia, jeśli moja analiza jest poprawna. Dodatkowe ~ 500 ms opóźnienia jest ogromne.

Ale myślę, że moja analiza może być błędna, ponieważ „czas odpowiedzi” dla CONNECTkałamarnicy po prostu mierzy całkowity czas pozostawania tunelu otwartego.

Zredagowałem moją logformatdyrektywę, squidaby dodać czas rozpoznawania DNS w milisekundach.

1416072432.918 580 776 192.168.12.10 TCP_MISS/200 0 CONNECT russiatoday.com:443 - DIRECT/62.213.85.4 -
1416072446.823 - 185 192.168.12.10 TCP_MISS/200 0 CONNECT russiatoday.com:443 - DIRECT/62.213.85.4 -

Druga kolumna to czas wyszukiwania DNS, trzecia to „czas odpowiedzi”, co może nie mieć większego znaczenia CONNECT. Kolumna jest wyświetlana jako, -ponieważ squidma wewnętrzne buforowanie DNS. Oznacza to, że squid użył wewnętrznej pamięci podręcznej DNS do następnego połączenia. To tłumaczy, że pierwsze wyświetlenie strony jest powolne, a kolejne względnie szybkie. To wyjaśnia również dodatkowe ~ 500 ms opóźnienia. Korzystam z bind9 działającego na lokalnym hostie przekierowującym do googles DNS na ipv4. Jak uzyskać ~ 500ms opóźnienia na proste wyszukiwanie DNS?

Uruchamianie nslookupprzy użyciu 8.8.8.8 bezpośrednio i omijanie mojego lokalnego serwera:

ericu@katz:~$ time nslookup russiatoday.com 8.8.8.8
Server:     8.8.8.8
Address:    8.8.8.8#53

Non-authoritative answer:
Name:   russiatoday.com
Address: 62.213.85.4


real    0m0.056s
user    0m0.004s
sys 0m0.008s

To pokazuje 56 ms opóźnienia dla całego wyszukiwania. Pingowanie tego serwera daje opóźnienie około 50 ms, więc ma to sens.

Więc coś o sobie squidi bind9nie zgadzasz się ze sobą?

https  squid 
— Eric Urban
źródło
Czy korzystasz z jakiejś zapory ogniowej między serwerem proxy a zasięgiem sieci publicznej czy między platformą stacjonarną a serwerem proxy?
— Xavier Lucas
Tak, używam innej maszyny, która iptablesdziała jako zapora NAT + dla mojego połączenia internetowego.
— Eric Urban
Upewnij się, że Twoje reguły używają stanów netfilter (NOWOŚĆ, USTANOWIONO), aby umożliwić ruch, a nie tylko pary IP: port. Trochę tcpdump, aby zobaczyć, co zajmuje czas, zdecydowanie by pomógł (na przykład sprawdził żądania DNS).
— Xavier Lucas
jak by to się różniło od samej reguły iptables -A chain_name -j ACCEPT. Mogę to dodać, ale nie wiem, dlaczego miałoby to mieć znaczenie.
— Eric Urban
1
Zdecydowanie szybciej jest sprawdzić stan istniejącego połączenia niż testować kilka reguł dla każdego pakietu. Z mojego doświadczenia widziałem dramatyczną utratę wydajności bez takiej konfiguracji. Najlepszy sposób na przeanalizowanie problemu: tcpdump.
— Xavier Lucas

Odpowiedzi:

12

Wiem, że to stare pytanie, ale miałem ten sam problem i rozwiązałem go za pomocą squid.conf

dns_v4_first on

pozdrowienia

— Juliano Piassa
źródło
Wspaniale, wielkie dzięki! Cały czas obwiniałem Chrome za ten irytujący problem. Powinienem o tym pomyśleć, ponieważ mam problem z siecią IPv6 na moim vm.
— piit79,
Do momentu! Dziękuję Ci.
— Marinos An
1

Publikowanie tego, jak myślę, będzie pomocne dla każdego, kto używa kałamarnicy z polem pfSense. Dziękuję Juliano za odpowiedź! To samo ustawienie można znaleźć w (w polu pfSense) Usługi> Serwer proxy Squid> Ogólne jako Resolve DNS IPv4 First. Poniżej znajduje się zrzut ekranu.

Ustawienia proxy kałamarnicy pfSense

— darszagi
źródło
-1

Musiałem ustawić „connect_timeout 2.0”, ponieważ najpierw próbował on rozwiązać rozdzielczość dns ipv6, a następnie przestawił się na ipv4 po domyślnym 60 sekundowym przekroczeniu limitu czasu.

— HawtDogFlvrWtr
źródło
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.