Robię Zpool na maszynie FreeBSD. Podczas tworzenia zpool obserwuję te dwa przypadki:
Jeśli wezmę raw disksi zpoolstworzę, będę mógł tworzyć zpool i one działają doskonale.
Gdybym formatować dyski używając gpartw freebsd-zfsformacie, a następnie dokonać zpool następnie również pracują idealnie.
To, co mnie pomyliło, to które podejście jest lepsze do tworzenia zpool?
Odpowiedzi:
Jeśli to możliwe, lepiej używać całych dysków w ZFS.
W przypadku użycia nie trzeba partycjonować.
Użyj jednego wycinka / partycji dedykowanego dla ZFS na fizyczny dysk i pozostaw trochę miejsca niepodzielonego na partycje. W ten sposób, jeśli kiedykolwiek będziesz musiał wymienić dysk, a wymiana jest o 10 sektorów mniejsza, nadal będziesz w stanie to zrobić ( http://www.freebsddiary.org/zfs-with-gpart.php ).
To właśnie robi Solaris automatycznie, to robi FreeNAS ( https://forums.freenas.org/index.php?threads/zfs-on-partitioned-disks.37079/ ) i to jest ZoL, gdy dajesz mu cały dysk - podzieli to ...
Narzut na przeniesienie pozycji na partycji do pozycji na faktycznym urządzeniu jest znikomy. Kiedy więc partycja zostanie poprawnie wyrównana do granicy sektora fizycznego, nie ma powodu, aby zachowywała się inaczej niż całe urządzenie blokowe.
W przypadku ZoL jedyną różnicą, o której wiem, jest to, że ZoL przełączy harmonogram dysku, noopgdy cały dysk zostanie przekazany vdev. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby ustawić go ręcznie.
Niektóre jednak nie ... Nie twórz więcej partycji dla ZFS na dysk i jeśli zdecydujesz się zignorować powyższe porady, nigdy nie twórz z nich vdevów w tym samym Zpool. To w zasadzie zabije wydajność, ponieważ ZFS podzieli dane między vdevs, a sekwencyjne iopsy zamieniają się w koszmar poszukiwania ...
w mojej głowie to pytanie powstaje z powodu wątpliwości, czy późno mogę wyznaczyć, co jest na tym dysku ... więc kiedy tworzysz pulę na całym dysku (tak, z opcją -f, jeśli to konieczne), zpool praktycznie tworzy tablicę partycji gpt i partycje Solaris, takie jak to:
(fdisk -l ...)
...
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 4CBE587E-23AF-8E4B-A7F0-B44AD6083171
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdd1 2048 3907010559 3907008512 1,8T Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sdd9 3907010560 3907026943 16384 8M Solaris reserved 1
więc naprawdę nie ma potrzeby ręcznego tworzenia partycji ...
your use case. Czy możesz podać przypadek, w którym partycjonowanie może być przydatne?