Czy włączenie „Always On” w witrynie MS Azure powoduje, że jest to droższe? [Zamknięte]

Hostujemy 32 strony w jednym standardowym trybie hostingu i małym rozmiarze instancji . Czy będzie nas więcej kosztować włączenie „Zawsze włączone” w jednej lub wszystkich witrynach?

azure

— Shaun Luttin
źródło

Platforma Azure zwalnia witrynę, jeśli jest ona bezczynna przez standardowy 20-minutowy limit czasu, co może powodować powolne odpowiedzi dla początkowych użytkowników witryny po jej zwolnieniu. Włączenie opcji Zawsze włączone zasadniczo powoduje, że platforma Azure automatycznie okresowo wysyła polecenia ping do witryny, aby upewnić się, że pozostaje ona w stanie uruchomionym. Włączenie opcji Zawsze włączone jest bezpłatne, ale nie jest dostępna w przypadku niższych planów. Przypuszczam, że teoretycznie może zużywać więcej cykli procesora, a zatem może wymagać wdrożenia większej infrastruktury, jeśli masz wiele witryn.

Nawiasem mówiąc, „Zawsze włączone” dla witryn Azure nie powinno być mylone z grupowaniem / dostępnością AlwaysOn Failover Clustering / SQL Server.

— phoebus
źródło

Do Twojej wiadomości, „Always On” nie pinguje aplikacji, aby je utrzymać, po prostu wyłącza mechanizm wyłączający bezczynną aplikację.

— MikeWo,

@MikeWo To nie jest to, co ten post na blogu od Scotta Guthrie w Microsoft wskazuje: weblogs.asp.net/scottgu/… - „Gdy w witrynie włączona jest opcja Always On, Windows Azure będzie regularnie regularnie pingować twoją witrynę internetową, aby upewnić się, że witryna internetowa jest zawsze aktywny i znajduje się w stanie ciepłym / uruchomionym. ”

— phoebus

Chociaż jest to interesująca informacja, nie jednoznacznie odpowiada na pytanie. Co rozumiesz przez „nie kosztuje cię to więcej niż fakt, że teoretycznie może zużywać więcej cykli procesora”. Wygląda na to, że to kosztowałoby więcej. Czy to?

— Shaun Luttin

@ShaunLuttin Jeśli zużyjesz więcej cykli, teoretycznie możesz wymagać wdrożenia większej ilości zasobów, co kosztuje. AlwaysOn sam w sobie nie kosztuje. Przynajmniej przyznaję, że jest to pedantyczne, ale przyznaję, że komentatorzy SF czasem zmuszają jednego do pedanterii :)

— phoebus

Czy to podobne do pytania „Czy większy ruch w witrynie kosztowałby więcej pieniędzy?” Podczas gdy większy ruch w witrynie nie kosztuje więcej pieniędzy, sam zużywa więcej cykli procesora, a zatem kosztuje więcej pośrednio. Czy jest podobna sytuacja z Always On?

— Shaun Luttin,