Mam wielu klientów, którzy mają urządzenia sieciowe zarządzane przez ich usługodawcę internetowego. Zwykle ma to postać przełącznika lub routera dostarczonego przez dostawcę usług internetowych umieszczonego w lokalizacji klienta.
W przypadku witryn, które mają MPLS lub łączność z wieloma lokalizacjami, niezwykle wygodne byłoby powiązanie tego sprzętu z istniejącą infrastrukturą monitorującą ( OpenNMS , Obserwatorium itp.), Zwłaszcza że wszystkie inne aspekty środowiska są rutynowo sprawdzane.
Niestety większość dostawców ogranicza dostęp do sprzętu i zmusza do przejścia przez niego w celu zmiany konfiguracji. To zrozumiałe, ale jak mogę uzyskać dokładniejsze informacje? Zasadniczo mam dużą czarną dziurę w obszarze monitorowania.
Niedawnym przykładem był klient, który miał problemy z VoIP (zerwane połączenia i problemy z jakością) w łączu MPLS między dwoma obiektami. Nie mam żadnych szczegółów na temat poziomu QoS ( ponieważ nie widzimy wewnątrz routera ). Dostawca usług internetowych nie miał żadnych sugestii poza zwiększeniem przepustowości z 4 Mb / s do 7 Mb / s (dodatkowa cena - $$$). Powiedzieli: „Maksymalnie łączysz się ze zdalną witryną” . Oczywiście klient zgodził się na to bez żadnego uzasadnienia technicznego.
Najlepsze, co mogłem zrobić, to monitorować porty przełącznika prowadzące do routerów ISP w obu lokalizacjach i nie widziałem żadnych oznak nasycenia przepustowości ... tylko duże skoki opóźnienia (mierzone przełączenie do przełącznika).
- Czy to jest coś, co można negocjować z dostawcą usług internetowych?
- Czy kiedykolwiek przekonałeś dostawcę, aby dostarczył bardziej szczegółowe dane z monitorowania lub zezwolił na monitorowanie SNMP ich sprzętu?
- Jakie masz rozwiązanie, jeśli podejrzewasz, że problem leży po stronie dostawcy usług internetowych?
traceroute
, pathping
, hping
, i iperf
, aby ustalić, czy są one wysyłanie pakietów między lokacjami konsekwentnie w całej ścieżki szorty.