/48Wydaje mi się, że na ogół udzielono wystarczających odpowiedzi (istnieje 240 bilionów przydziałów, co oznacza, że każdy człowiek na ziemi może otrzymać 30 0000 /48przydziałów i nadal nas nie będzie). Zauważę jednak, że RFC 6177 z 2011 r. Zmienił zalecenie dla dostawców usług internetowych i usług RIR z „zapewniania stronom klientów minimum /48„ do ”udostępniania stronom klientów czegoś krótszego niż /64, prawdopodobnie /56, ale ocenianie”
Aby zacytować RFC:
Chociaż zalecenie / 48 upraszcza zarządzanie przestrzenią adresową dla witryn końcowych, zostało również szeroko skrytykowane jako marnotrawstwo.
Nie zgodziłbym się z tym. Ponownie mamy 240 bilionów /48alokacji. Ludzkie wymieranie doprowadzi nas do końca. /48Oferują znacznie więcej przestrzeni adresowej niż potrzeba większości witryn, ale nie jest to marnotrawstwo. Kontynuuje:
Jednocześnie może być kuszące, aby dać stronom domowym jeden /64, ponieważ jest to już znacznie więcej przestrzeni adresowej w porównaniu z dzisiejszą praktyką IPv4.
Wyklucza to jednak oczekiwanie, że nawet strony domowe będą rosły, aby obsługiwać wiele podsieci. W związku z tym zdecydowanie zaleca się, aby nawet stronom domowym udostępniono domyślnie wiele podsieci o wartości miejsca. W związku z tym w tym dokumencie nadal zaleca się podawanie stronom domowym znacznie więcej niż jednego /64, ale nie zaleca się, aby każdemu z nich podawano /48jeden.
....
Kluczową zasadą zarządzania adresami jest to, że witryny końcowe zawsze są w stanie uzyskać rozsądną ilość przestrzeni adresowej dla ich faktycznego i planowanego użycia oraz w przedziałach czasowych określonych w latach, a nie tylko miesiącach. W praktyce oznacza to co najmniej jeden / 64, aw większości przypadków znacznie więcej. Jedną szczególną sytuacją, której należy unikać, jest poczucie, że miejsce końcowe czuje się zmuszone do korzystania z translacji adresów sieciowych IPv6 na IPv6 lub innych uciążliwych technik ochrony adresów, ponieważ nie może uzyskać wystarczającej przestrzeni adresowej.
RFC zaleca również łamanie tylko przydziały nawet przekąski, tak /60, /56, /52, /48, itd /60zapewnia użytkownikom końcowym do 16 podsieci, która jest OK, ale droga mniej niż 255 podsieci 192.168.0.0/16 prywatny adresowania IPv4 pozwala na . Nietrudno wyobrazić sobie użytkownika domowego potrzebującego więcej niż 16 podsieci. Większość nie chce, ale nietrudno to sobie wyobrazić.
- przypisanie dłuższego prefiksu do witryny końcowej, w porównaniu z istniejącymi prefiksami, które witryna końcowa już do niego przypisała, prawdopodobnie zwiększy koszty operacyjne i złożoność witryny końcowej, nie przynosząc nikomu wystarczających korzyści.
Widziałem, że niektórzy dostawcy usług internetowych w końcu zaczynają wdrażać IPv6 dla użytkowników domowych, ale zapewniają tylko /64i nie dostarczają statycznych prefiksów. Oznacza to, że użytkownicy domowi nie mogą uruchamiać więcej niż 1 podsieci na IPv6, co jest niepokojące. Dosyć często domy mają 1 podsieć dla większości urządzeń i 1 podsieć dla Wi-Fi dla gości. Zachęcam do korzystania z innej podsieci dla urządzeń Smarthome IoT, ponieważ te rzeczy wydają się zawierać tak wiele błędów oprogramowania układowego, że prawie nie chcesz, aby miały one dostęp do Internetu, ale na pewno nie zepsuj ich z dostępem do sieci LAN. Mając tylko / 64, użytkownik domowy musiałby albo wybrać, która podsieć jest w stanie obsługiwać IPv6, i użyć IPv4 + NAT dla innych podsieci, albo użyć IPv6 - NAT IPv6.
Wydaje mi się, że /128w niektórych przypadkach rozsądny jest pojedynczy serwer, a /64w innych. Ale /64witryna nigdy nie jest rozsądna i chociaż RFC6177 daje dostawcom usług internetowych więcej swobody, prawdopodobnie moglibyśmy trzymać się zasady „zawsze dawaj co najmniej 48/48 użytkownikom końcowym” z RFC 3177 z 2001 roku bez szkody.