Potrzebuję lepszego systemu przechowywania i archiwizacji plików mojej małej firmy. W szczególności pliki są ukończonymi projektami wideo. Poza ograniczeniami czasowymi i kosztowymi powstrzymuje mnie to, że nie wierzę w żadne z rozważanych przeze mnie rozwiązań. Dlatego przedstawiam problem i moje myśli. Byłbym wdzięczny za wszelkie opinie.
Budżet: Wierzę w wydawanie tego, czego potrzeba. To powiedziawszy, jesteśmy małą firmą. Mam nadzieję, że uda mi się to zejść za mniej niż 5 tysięcy i około 1-3 tysięcy. To może być fajny sen. Po prostu mi to powiedz.
Problem:
- Surowe pliki wideo mają ogromne rozmiary. Do tej pory zgromadziliśmy prawdopodobnie 10 + tb i to szybko rośnie.
- Edycja wideo wymaga szybkiego dostępu do odczytu / zapisu plików, więc centralny lub oparty na chmurze serwer plików nie będzie wystarczająco szybki. Dlatego prawdopodobnie potrzebujemy rozwiązania dla starych projektów, a obecne projekty będą musiały pozostać lokalne.
- Chcemy pewnego rodzaju redundancji i rozwiązania zewnętrznego.
Co obecnie robimy:
- Używamy dużych zewnętrznych dysków twardych wysokiej jakości.
- Zawsze kupujemy w parach i ręcznie kopiujemy treści. Innymi słowy, pracujemy z jednego i kopiujemy pliki do drugiego, który służy jako kopia zapasowa / cofnięcie.
- Te dyski HD są wystarczająco szybkie dzięki Firewire800 lub USB3, aby bezpośrednio działać.
- Po wypełnieniu odkładamy parę na bok.
Co jest nie tak z obecnym rozwiązaniem:
- Chociaż dane są powielane na dwóch dyskach, dyski te nie są „archiwizowane” ani przechowywane poza siedzibą.
- Organizacja na wielu zewnętrznych dyskach twardych jest trudna. Jaki projekt jest na jakim dysku? itp.
- W końcu będziemy mieli niedorzeczną liczbę dysków twardych.
- Duplikacja nie jest RAID.
Opcje:
Serwer lokalny
- Kup serwer do montażu w stojaku i obudowę macierzy dysków twardych do montażu w stojaku, taką jak Norco (SAS) (20 pól).
- Wszystkie pliki wideo byłyby przechowywane na tym serwerze. Możemy zainstalować i zapłacić usługę w chmurze, aby wykonać kopię zapasową tego jednego komputera / serwera. CrashPlan działa w systemie Linux i nie ma ograniczeń co do ilości danych. Harddrive to fizyczne dyski podłączone do serwera, więc omijamy zasady „no NAS”, takie jak CrashPlan. To nie jest komputer osobisty, więc synchronizacja może działać 24/7/365. To rozwiązałoby problem poza siedzibą firmy.
- Zamiast korzystać z usługi tworzenia kopii zapasowych online, takiej jak CrashPlan, moglibyśmy napisać skrypt synchronizujący te pliki z kontem Amazon Glacier.
- Zasada działania podglądu wideo na zewnętrznych dyskach twardych w przypadku bieżących projektów, ale po zakończeniu musi umieścić projekt na nowym komputerze. Innymi słowy, nadal używaj zewnętrznych dysków twardych do bieżących projektów i przechowuj zarchiwizowane projekty na tym serwerze.
Usługi tworzenia kopii zapasowych w chmurze (CrashPlan.com, BackBlaze.com, Carbonite.com)
- Zazwyczaj pozwala się wykonać kopię zapasową zewnętrznego dysku twardego, który jest fizycznie podłączony do komputera. (brak NAS lub dysków sieciowych).
- Zazwyczaj oczekują, że zewnętrzny dysk z kopii zapasowej pozostanie podłączony do komputera, a wszystkie dane pozostaną na dysku. Jeśli od miesięcy nie podłączasz zewnętrznego dysku twardego, co stanie się z kopiami zapasowymi? Jeśli wyczyścisz miejsce, usuwając stare projekty, zostaną one również usunięte z usługi online.
- Wymaga od naszych użytkowników pozostawienia zewnętrznych dysków twardych podłączonych do ich komputera, dopóki wszystkie dane nie znajdą się w chmurze. W przypadku dużego projektu może to potrwać tygodnie.
- Przywrócenie projektu byłoby bardzo powolne ze względu na prędkości transferu internetowego.
- Te konta kopii zapasowych w chmurze są zazwyczaj specyficzne dla jednego użytkownika / jednego komputera. Więc jeśli dysk twardy jest tworzony przez jednego użytkownika. Następnie nad projektem pracuje drugi użytkownik, co to znaczy?
Duży NAS
- NAS to „Network Area Storage”. Wsadzasz tyle dysków twardych, ile będzie w stanie pomieścić. Zaatakuje ich. Możesz uzyskać do niego dostęp za pośrednictwem połączenia sieciowego lub USB3 / Firewire.
- Większość ma upieczony system operacyjny. Nie można więc uruchamiać innego oprogramowania, takiego jak usługi tworzenia kopii zapasowych w chmurze. Nie można także dostosowywać ani uruchamiać własnego oprogramowania. Dostajesz to, co kupujesz.
- Duże NAS są dość drogie i niezbyt duże. Nie ma wielu z więcej niż 4 zatokami. Obecnie duży HD to 3 TB. Więc 4bays może być gdzieś w okolicy <12tb pamięci. Niezbyt wygodne na przyszłość.
Inne pomysły to:
- Kopie zapasowe taśm.
- Po prostu zarchiwizuj starsze projekty bezpośrednio na Amazon Glacier, pomiń budowę lokalnego serwera do ich przechowywania.
Dzięki za radę !!! Jed
Jak często po zakończeniu projektu trzeba wracać i pracować z jego danymi?
—
Michael Hampton
Rozumiesz, że „Big NAS” jest niezwykle mały. Istnieją firmy od NetApp, EMC, IBM, Isilon i wielu innych, którzy chcieliby z tobą usiąść.
—
mfinni
Będziemy musieli wrócić do tych danych raz lub dwa razy w miesiącu. Gdyby dostęp do tych danych był opóźniony (Amazon Glacier), myślę, że byłoby do przyjęcia, gdybyśmy rozmawiali godzinami, a nie dniami.
—
maestrojed
Więc nie używaj Lodowca. Fess pobierania będzie wysoki, a księgowy wyskoczy, gdy dostanie rachunek.
—
HopelessN00b
@mfinni Jestem pewien, że EMC i IBM miałyby świetne pomysły i niesamowity sprzęt (nie znałem NetApp). Nie jestem pewien, czy pasuje to do mojego opisanego budżetu, ani nie wydaje się odpowiednie dla małych firm. Wygląda na to, że NetApp upodabnia sprzęt do tego, co nazwałem „macierzą dysków twardych” firmy Norco. Wspomniałem o tym w kompilacji własnego pomysłu na serwer. Czy to podejście sugerujesz?
—
maestrojed