Tradycyjną odpowiedzią byłoby oddzielenie pliku strony od dysku systemowego, ale wydajność X-25E powinna generalnie uczynić to niepotrzebnym, szczególnie na serwerze. Jeśli nie możesz umieścić wystarczającej ilości pamięci RAM w systemie, aby uniknąć niepotrzebnego stronicowania, lub masz aplikacje (takie jak Exchange 2007), które mogą korzystać z stronicowania bez względu na wszystko, to umieszczając plik strony na dedykowanych dyskach lub na dyskach gdzie wykorzystanie jest ogólnie niskie, dobrym pomysłem pozostaje.
Jednak używanie pojedynczego X-25E jako napędu systemowego wydaje mi się nieco dziwne. To, czy dobrym rozwiązaniem jest użycie dysków SSD do napędu systemowego, zależy całkowicie od tego, do czego używasz serwera, ale w większości przypadków dyski systemowe na (właściwie skonfigurowanych) serwerach nie będą najważniejszym wąskim gardłem we / wy, które chcesz kontrola.
Mogę jednak powiedzieć z całą pewnością, że nie należy używać tylko jednego dysku dla woluminów systemowych lub normalnych. Standardowa praktyka używania dwóch stosunkowo małych, ale stosunkowo szybkich dysków (2x10K SAS) w RAID 1 zapewnia wystarczającą wydajność do załadowania (głównie statycznych) plików dysków systemowych dla większości serwerów, ale gwarantuje pewien poziom odporności na awarie. Dyski SSD mogą nie być mechaniczne, ale mogą nadal działać.
Idealnie chcesz użyć dysków SSD, aby wyeliminować coś, co jest ograniczone IOPS - twoje macierze RAID 10 prawdopodobnie są w stanie zbliżyć się wystarczająco, aby dopasować szybkość transferu X-25E w większości warunków, ale nie zbliżą się do IOPS (kilkaset na najlepszy w porównaniu z wieloma tysiącami dla X-25E). Ponieważ jednak jest to pojedynczy dysk, powinieneś bardzo niechętnie umieszczać na nim wszystko, na co nie możesz sobie pozwolić, aby go całkowicie stracić - jeśli to byłbym ja, używałbym go do przechowywania plików tymczasowych (np. Buforowanie wydruku, np. raportowanie itp.).