Wydajność dysku w sieci SAN

Obecnie zastanawiamy się nad zakupem sieci SAN i mamy obawy dotyczące szybkości dysków, które zamierzamy umieścić w macierzy. Zwykle wybieralibyśmy dyski 15k powyżej 10k za każdym razem, ale jeden ze sprzedawców powiedział nam, że nie zauważymy dużej różnicy między 2, a różnica w cenie jest całkiem inna.

Patrzymy na HP 2040 lub 4400 san, z dyskami SAS. Czy nie zobaczymy dużej różnicy między dyskami, a jeśli nie to dlaczego?

Wydajność pamięci może być nieco złożona, ale podstawowe stwierdzenie jest prawdziwe. Przeważnie 10k lub 15k mają podobną wydajność. Jeśli umieścisz je obok siebie, wykonując pracę, w której dyski są najgorsze (losowe małe blokowe operacje we / wy), zmierzysz różnicę, ale w rzeczywistości większość kontrolerów pamięci masowej jest dość rzadka.

W dzisiejszych czasach, gdy większość pamięci jest w stanie umieścić hotspoty na własnym poziomie, potrzeba ciężkiego poziomu 15 000 jest znacznie zmniejszona, ponieważ większość prac intensywnie korzystających z odczytu IO może zostać przeniesiona na wyższy poziom SSD. W moim środowisku jedyne miejsce, w którym tak naprawdę ich potrzebujemy, to ogromne bazy danych, które nadal stoją w 99% przypadków, ale potrzebują krzyczącej wydajności w przypadku raportów kwartalnych i rocznych, które dotkną prawie wszystkich danych.

Zasadniczo nie zauważysz różnicy między nowoczesnymi dyskami Enterprise SAS 2,5 "10k i 15k na czymś takim jak macierz pamięci masowej HP MSA 2040 ... Napotkasz inne ograniczenia platformy, zanim stanie się to problemem. Gdy ludzie się tym przejmują latency różnica, to prawie większy sens realizować SSD (które są obsługiwane w jednostce 2040).

W przypadku całej pamięci sprowadza się to do przewidywanych wzorców dostępu (tendencyjne do odczytu / tendencyjne do zapisu / mieszane?), Wymagań dotyczących wydajności aplikacji (baza danych / aplikacja / wirtualizacja?), Transportu (światłowód / SAS / iSCSI) i składu tablicy ( Poziom RAID, liczba dysków).

Czy możesz podać więcej szczegółów na temat tego, co planujesz zrobić z tablicą? Będę w stanie wyjaśnić tę odpowiedź.

„Wydajność” obejmuje dwa główne wskaźniki dostępu do dysku: przepustowość i operacje we / wy.

Prędkość obrotowa dysków talerzowych wpływa przede wszystkim na IOps. Szybsze dyski => więcej IOps.

Mam tanie starsze dyski o prędkości 5400 obr./min na serwerze domowym, które mogą pobierać 85 MB / s. Seagate 300 GB Cheetah 15K.7 (bardzo nowoczesny dysk) jest określony tylko przy 125 MB / s, nie tyle szybciej, ale 10-krotnie w stosunku do ceny.

Ale moje dyski mają bardzo słabe IOps, jak ledwo na podwójne cyfry. Potrzebujesz IOps, jeśli robisz dużo małych odczytów / zapisów w dowolnym miejscu. Dysk Cheetah otrzymuje średnio 500 IOps. Więc pisząc mnóstwo małych plików lub wielu małych aktualizacji DB, Gepard będzie około 50 razy szybszy.

Obecnie powszechnie dostępne są dyski 5400, 7200, 10k i 15k. To, czego potrzebujesz, zależy od tego, co będziesz z nimi robił. W przypadku przechowywania archiwalnego wolne dyski są tanie i nadal zapewniają dobrą przepustowość. W przypadku OLTP chcesz mieć najwyższe ceny IOps, jakie możesz kupić. Większość ludzi spada gdzieś pośrodku.

Zwykle wybieralibyśmy dyski 15k powyżej 10k za każdym razem, ale jeden ze sprzedawców powiedział nam, że nie zauważymy dużej różnicy między 2

Jest to całkowicie prawdą, jeśli nie jest to SAN niskiej jakości. Buforowanie - szczególnie gdy jakiś większy bufor SSD jest włożony - może faktycznie zniszczyć te różnice. Na przykład teraz regularnie kopiuję pliki z prędkością 600 Mb / s - 900 Mb / s. Na Raid 6 z 5400 obr./min. Opóźnienia występują regularnie w niskim jednocyfrowym, pomimo dużego losowego i zapisu dużych obciążeń. Sztuczka? 20% bufor zwrotny SSD.

Tak więc na „właściwym” san z dużym buforowaniem możesz nie zauważyć tak wielu różnic. W rzeczywistości powiedziałbym, że marnujesz mnóstwo pieniędzy.