Niedawno zostałem zatrudniony przez mojego klienta w celu ułatwienia bezprzewodowej komunikacji między jego „domowymi” biurami a witryną drugorzędną.
Podstawowym miejscem są dwa najwyższe piętra pięciopiętrowego budynku biurowego (o wysokości mniejszej lub większej niż 15 m), a drugi to jedna z dwóch otwartych „działek” (którymi zarządza TBD). Odległość gruntu od miejsc wtórnych jest nieco większa niż 2 km dla najbliższego i około 2,9 km dla najdalszego.
Łącze zostanie wykorzystane do przesłania obrazu wideo z 1 (lub nawet dwóch) kamer IP i pewnego rodzaju czujnika środowiskowego lub pogodowego z obsługą Ethernet. Sprawdziłem niezbędny czarno-biały dla kamer i zarówno 900 MHz, jak i 5,8 Ghz są więcej niż wystarczające nawet dla 4 z nich, znacznie więcej dla 2. Sprawdziłem również, że w obu możliwych punktach instalacji jest wyraźna widoczność i że 60% prześwit w strefie Fresnela jest więcej niż objęty. Pamiętaj, że jest to mój pierwszy link długodystansowy (długi z cytatami lub bez) i nie chcę przyznać, że fizyka bezprzewodowa jest daleka od mojego mocnego koloru.
Ostatecznym punktem mojego pytania jest to, że chociaż dużo czytałem o wyborze częstotliwości w ciągu ostatnich kilku dni, nadal znajduję pewną dwuznaczność (wiem, że to tylko ja uważam to za dwuznaczne). Większość źródeł, takich jak ta , zgadza się, że chociaż niższe częstotliwości mają mniejsze straty na danej odległości (strata w wolnej przestrzeni, jak się nazywałem, nazywa się), potrzebują większych anten dla tej samej „siły” transmisji (tak naprawdę „zysk” to samo co „siła”?).
Tak więc dla danej odległości 2-3 km i biorąc pod uwagę, że wszystkie typowe wymagania są spełnione, co jest preferowaną (czy odważę się powiedzieć „lepszą”) częstotliwością? Czy powinienem wybrać 900 MHz z relatywnie „małą” anteną, ponieważ 3 km nie jest tak naprawdę „dużą odległością” i że zapewni to łącze o mniejszym tłumieniu, a więc mniejszej retransmisji, a więc wyższej ogólnej prędkości? A może powinienem wybrać opcję 5.8 Ghz dla wyższego czarno-białego (wciąż nie jestem tego pewien, proszę mnie poprawić, jeśli się mylę) na tej podstawie, że w tej odległości nie ma prawdziwej różnicy, więc dlaczego nie wziąć „lepszego” jeden?
Na marginesie, czy powinienem pozostać na utartej ścieżce prawdziwego Wi-Fi, czy powinienem rozważyć autorskie rozwiązania pomostowe, takie jak te z Ubiquiti ? Mam duże doświadczenie z ich punktami dostępu i jestem bardzo zadowolony, więc nie miałbym nic przeciwko zintegrowaniu jeszcze jednego z ich produktów w moim kliencie. W każdym razie szukam optymalnego rozwiązania, wybór dostawcy nie ma w tym momencie najmniejszego znaczenia.
Wybacz mi moją ignorancję i możliwe błędne użycie języka.
AKTUALIZACJA: Umówiłem się na wypożyczenie analizatora widma na kilka dni. Zadbam o to, aby pasmo 900 MHz było dość wyraźne i podążę tą drogą.
AKTUALIZACJA 2: Miałem wyżej wspomniany sprzęt do gry przez półtora dnia. Ostatecznym odkryciem jest to, że pasmo 9 MHz jest prawie „puste” w tym obszarze, jak sugerowano tutaj, więc zajmuje się kwestią wyboru częstotliwości.
Jeśli chodzi o sprzęt, korzystam z anten Ubiquiti AirMax Yagi i pasujących radiotelefonów RM900 2x2. Wstępne testy z mojej strony i od pracowników klienta pokazują, że wydajność przekracza oczekiwania.
Na marginesie, wybrana „działka” to ta, która jest oddalona o 3 km.
