3Ware tablica RAID6 czasami się zawiesza. Niewykryty uszkodzony dysk?


13

Mamy serwer Debian z 8-dyskowym kontrolerem RAID 3Ware 9650SE z 5 dyskową macierzą RAID6, działającą jako host maszyny wirtualnej, wszystkie Linux. Występują problemy i podejrzewam, że nie wykryto uszkodzonego dysku.

Mieliśmy teraz kilka awarii, w których zarówno gospodarz, jak i wszyscy goście twierdzą, że system IO został zablokowany na 120 sekund lub dłużej. Podejrzewaliśmy wadliwy kontroler RAID, ale zastąpiliśmy go identycznym z identycznym oprogramowaniem układowym, co go nie naprawiło. Nie sądziłem, że tak, ponieważ druga macierz RAID1 działała poprawnie.

Prawie tydzień temu (niedziela), kiedy to działało, automatyczna weryfikacja wynosiła 66%. Ostatniej nocy (piątek rano) było to 67%. Zarówno przed uruchomieniem, jak i po nim, i oba podczas problemów. Kiedy wyłączyłem weryfikację za pomocą tw_cli /c0/u0 stop verify, wszystko znów zaczęło reagować.

Podejrzewam, że utknął na usterce dysku na poziomie około 66%. Automatyczna weryfikacja rozpocznie się w sobotę:

# tw_cli /c0 show verify
/c0 basic verify weekly preferred start: Saturday, 12:00AM

i zwykle będzie długo robione do piątku. Zważywszy na to, że niedziela wynosiła 66%, a piątek 67%, to raczej nie jest przypadek.

„smartctl -a -d 3ware, 0 / dev / twa0” i „smartctl -t long” (długi autotest SMART) na wszystkich dyskach nie ujawniły żadnych błędów. Ani też nie tw_cli /c0 show alarms.

Podejrzewałem, że dysk jest uszkodzony w sposób trudny do wykrycia, ale wyciągnąłem każdy dysk z tablicy jeden po drugim, utworzyłem z niego „pojedynczą” tablicę i dd'ed pełen zer. Brak dysku pokazującego błędy.

Czy jakaś inna rada?

Edytować:

to jest układ:

# tw_cli /c0 show

Unit  UnitType  Status         %RCmpl  %V/I/M  Stripe  Size(GB)  Cache  AVrfy
------------------------------------------------------------------------------
u0    RAID-6    OK             -       -       256K    5587.9    RiW    OFF    
u1    SPARE     OK             -       -       -       1863.01   -      OFF    
u2    RAID-1    OK             -       -       -       1862.63   RiW    ON     

VPort Status         Unit Size      Type  Phy Encl-Slot    Model
------------------------------------------------------------------------------
p0    OK             u0   1.82 TB   SATA  0   -            ST32000542AS        
p1    OK             u0   1.82 TB   SATA  1   -            ST32000542AS        
p2    OK             u0   1.82 TB   SATA  2   -            ST32000542AS        
p3    OK             u0   1.82 TB   SATA  3   -            ST32000542AS        
p4    OK             u0   1.82 TB   SATA  4   -            ST32000542AS        
p5    OK             u1   1.82 TB   SATA  5   -            WDC WD2002FYPS-02W3 
p6    OK             u2   1.82 TB   SATA  6   -            WDC WD2002FYPS-02W3 
p7    OK             u2   1.82 TB   SATA  7   -            WDC WD2002FYPS-02W3 

Name  OnlineState  BBUReady  Status    Volt     Temp     Hours  LastCapTest
---------------------------------------------------------------------------
bbu   On           Yes       OK        OK       OK       0      xx-xxx-xxxx

Dana jednostka to u0.

edycja2:

tw_cli / c0 show diag pokazuje coś interesującego (edit3: to nieszkodliwe, dowiedziałem się, że jest to spowodowane wywołaniem smartctl -a -d 3ware,X /dev/twa0gdzie X jest nieprawidłowym portem):

QueueAtaPassthrough() called with invalid TargetHandle: 0x17, portHandle: 0xFF

Legacy opcode=0xB1 error=0x10E

E=010E T=14:15:51     : Invalid operation for specified port
E=010E T=14:15:51 U=0 : Return error status to host
Error, Unit 23: Invalid operation for specified port
(EC:0x10e, SK=0x05, ASC=0x24, ASCQ=0x00, SEV=01, Type=0x70)
No additional sense data
Error, Unit 23: 0x10E OVERRIDDEN due to invalid sense buffer descriptor
sense buffer: len=0, address=0x414ca2c7c
Send AEN (code, time): 0031h, 06/21/2013 14:26:16
Synchronize host/controller time
(EC:0x31, SK=0x00, ASC=0x00, ASCQ=0x00, SEV=04, Type=0x71)

Dostaję ich mnóstwo. Nie mam jednak pojęcia, co to znaczy. Nie mogę nawet stwierdzić, która to jednostka lub port. (edit3: Teraz wiem, to nieszkodliwe).

Biorąc pod uwagę moje edit3, wracam do pierwszego. Nic nie wskazuje na uszkodzenie dysku, z wyjątkiem tego, że weryfikacja zawiesza się na 66% i powoduje zawieszenie się tablicy, co czasami zdarza się losowo. Chciałbym, żeby weryfikator znalazł błąd ...


Jakie dyski twarde? Czy są oficjalnie wspierani?
grs

Dodałem układ. Dyski to ST32000542AS. Są obsługiwane, ale co więcej, serwer działał dobrze przez 3 lata.
Halfgaar

Miałem problem z tym, że niektóre dyski WD stały się bardzo wolne w pewnym momencie. tylko hdparm (niestety nie do wykonania tutaj) pokazał mi przepustowość ~ 300 KB / s (tak K!) zamiast zwykłych 80 ~ 100 MB / s.
Benjamin Sonntag

1
różnica między Enterprise a dyskami dysków stacjonarnych polega na tym, że rozwiązują one błędy. Jeśli napędy Enterprise napotkają błąd, dysk wypadnie z nalotu. (podobnie jak w firmach wrażliwych na ryzyko związane z przechowywaniem danych i gotowych za nie zapłacić). Jeśli dysk twardy napotka błąd, będzie starał się przetrwać, aż do wyczerpania wszystkich limitów czasu. (Jako użytkownicy używają jednego napędu i danych, do których muszą dotrzeć, a jeśli wypadną od razu dyski, producent będzie bardzo bolesny) najwyraźniej ST32000542AS to ciche i ekonomiczne dyski w wersji na komputery stacjonarne. na przykład goo.gl/rWb5lj
Rainbow-

Właściwie niedawno ten serwer nagle zawiesił się, inaczej i poważniej niż pierwotny problem, a dzienniki pokazywały limit czasu na porcie RAID. Przekroczono limit czasu na jednym z dysków korporacyjnych (których ten serwer ma teraz więcej).
Halfgaar

Odpowiedzi:


1

2 rzeczy, które dotychczas nie zostały poruszone:

  1. Czy to kontroler SATA RAID? Jeśli tak, kable SATA są podatne na starzenie się, a ich wymiana może łatwo rozwiązać takie problemy. Przez większość czasu można to wypróbować, gdy wystąpią błędy dysku, opóźnienia, przekroczenia limitu czasu, ale wszystkie wartości SMART są w porządku, a napęd przejdzie wszystkie autotesty. Niestety znalezienie dobrego sprzedawcy kabli SATA jest trudne.
  2. Kontrolery RAID 3Ware są obecnie stare i nie są obsługiwane. Nie otrzymasz aktualizacji oprogramowania ani części zamiennych. W przypadku śmierci kontrolera RAID może być niemożliwy do odzyskania bez odpowiedniego kontrolera ORAZ oprogramowania układowego. Potrzebne jest wtedy kosztowne odzyskiwanie danych.

0

Przyczyną tego problemu może być błąd odczytu na jednym z dysków i blokowanie całej macierzy, dopóki nie uda mu się ponownie przydzielić sektora lub kontroler RAID uzna, że ​​dysk nie działa i uruchamia go poza macierzą, oznaczając go jako „Zdegradowany” (zależy to wyłącznie od kontrolera). Może się to zdarzyć często, gdy dysk zaczyna umierać, ale nadal przechodzi SMART. Większość dysków konsumenckich będzie kontynuować próbę odczytu na zawsze.

Ten problem został rozwiązany w przypadku niektórych dysków przeznaczonych dla macierzy RAID za pomocą czegoś o nazwie Kontrola odzyskiwania po błędzie . WD nazywa ten TLER. Ze strony:

RAID-specific time-limited error recovery (TLER) - Pioneered by WD, this feature prevents drive fallout caused by the extended hard drive error-recovery processes common to desktop drives.

Zasadniczo mówi dyskowi, że jeśli nie może odczytać sektora, poddaje się po x sekundach. Jest to świetne w macierzy RAID, ponieważ dane można odzyskać z innego dysku.

Z tego, co przeczytałem, ST32000542AS nie implementuje żadnej formy ERC, więc każda z nich może zablokować całą tablicę. WD2002FYPS faktycznie implementuje TLER WD, więc nie spowoduje tego problemu.


0

Aby się upewnić, jaka jest wersja oprogramowania układowego?

Wystąpił problem, który brzmi bardzo podobnie do tego, co opisujesz, gdy spełnione są następujące wymagania:

  • 3ware kontroler serii 96xx
  • RAID 6
  • Rozmiar paska 256 tys
  • Wersja oprogramowania <v4.10.00.021 *

W tym czasie nie było dostępnej poprawki oprogramowania układowego, więc przeprowadziłem migrację z rozmiaru paska 256k na 64k, co również rozwiązało problem. Możesz spróbować obejść ten problem, ale z pewnością zajmie to kilka dni.

Później wypróbowałem nowe oprogramowanie (* 4.10.00.021, myślę, że miałem poprawkę) z 256k i działało jak urok. 4.10.00.027 to najnowsza wersja.


Nie mamy już problemu. Weryfikacja zawsze się udała. Kilka miesięcy temu udało nam się jednak całkowicie zawiesić serwer (po długim czasie bez problemów). Dmesg powiedział, że upłynął limit czasu dysku x. Nie wiem, dlaczego kontroler go nie kopnął, ale chociaż nie został wyraźnie oznaczony jako zdegradowany, zastąpiłem go. Od tego czasu zostały również wymienione inne dyski. Prawdopodobnie był to problem z dyskiem.
Halfgaar

0

Miałem problemy z kontrolerem 3ware i dyskami Seagate. Występuje subtelna niezgodność oprogramowania wewnętrznego. Przełączyłem się na dyski Samsung, problem rozwiązany.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.