Czy powinienem RAIDować dyski SSD?

Mam kilka dysków twardych SATA RAIDed dla bezpieczeństwa w mojej maszynie, ponieważ martwię się o awarię mechaniczną i utratę danych. Zastanawiam się nad przejściem na dysk SSD w przyszłym roku, kiedy ceny nieco się poprawią.

Czy warto używać macierzy RAID z dyskami SSD? Wygląda na to, że główna przyczyna awarii mehanicznej zostanie wyeliminowana poprzez użycie dysku SSD, więc w zasadzie zamieniasz „Szansa na awarię SSD” na „szansę na awarię kontrolera RAID płyty głównej”. Nie jestem pewien, czy warto.

Opinie?

Jeśli nie przeszkadza ci to w kosztach, nic nie powstrzyma Cię przed macierzą RAID SSD.

Zawsze korzystaj z oprogramowania RAID, jeśli nie masz serwera! Oprogramowanie RAID można przenosić między komputerami, a sprzętowy RAID często nie jest.

Osobiście nie zawracałbym sobie głowy macierzą RAID w obecnej generacji dysków SSD. Po prostu weź tę i upewnij się, że masz wystarczającą liczbę kopii zapasowych , aby nie martwić się utratą dysku. Przy obecnej cenie i rozmiarze dysków SSD tworzenie kopii zapasowych będzie tanie i łatwe, a kiedy będą tańsze i większe w przyszłości (jak zawsze będą), kupiłbym więcej :)

Sugerowałbym również przyjrzenie się MTBF dysków SSD i dysków twardych oraz obliczeniu szans awarii (i rodzajów awarii - mogą nie być tak katastrofalne w przypadku dysków SSD, ponieważ uszkodzenie pojedynczego sektora może nie oznaczać, że cały dysk umiera tak jak to możliwe z dyskami twardymi) i sprawdź, czy SSD ma większą lub mniejszą szansę na awarię niż zestaw dysków twardych RAID ...

Edycja: Oficjalny blog błędów serwera mówi, że ta strona obsługuje teraz dyski SSD RAID: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/

Jeśli używasz raidu oprogramowania, usuwasz „szansę na awarię kontrolera RAID płyty głównej”. Przy dzisiejszych prędkościach procesora czas procesora wymagany do obliczenia parzystości jest niewielki (i prawdopodobnie robisz to już w procesorze z większością na wpół upieczonych chipów raidowych konsumentów). Podczas wykonywania niektórych własnych testów rzeczywiście widziałem, że oprogramowanie RAID przewyższa korporacyjne karty RAID w trybie zapisu (zakładam, że Twoja płyta główna nie ma pamięci podręcznej podtrzymywanej bateryjnie, aby umożliwić ci działanie w trybie zapisu wstecznego).

Tak więc, chyba że masz coś przeciwko raidowi oprogramowania, myślę, że tracisz bardzo mało, idąc z raidem oprogramowania i zyskując zwiększoną niezawodność.

Dyski SSD mogą się nie powieść. Powiedziałbym, że RAID je po prostu dla bezpieczeństwa.

Nie mam bezpośredniego doświadczenia z dyskami RAIDing SSD, ale w zeszłym roku rozmawiałem z przedstawicielem firmy Dell i zadałem to samo pytanie. Powiedział, że czas IO faktycznie wydłużył się wraz z RAID, i nie zasugerował tego.

Myślałem o tym przez chwilę. W większości przypadków macierz RAID ma tylko kilka powodów: szybkość, nadmiarowość i / lub przestrzeń.

W kwestii prędkości nie ma ruchomych części. Na normalnym dysku poruszanie głową i czekanie, aż dysk obróci się w odpowiednie miejsce, prawdopodobnie zajmuje większość czasu dostępu. Dyski SSD po prostu nie mają tych części, więc nie powinno to stanowić problemu.

W kwestii miejsca wolumin logiczny może sobie z tym poradzić i nie ma potrzeby korzystania z RAID.

Co do redandancji, nie wiem. Ciekawym testem byłoby sprawdzenie, czy otrzymałeś jakieś świadczenia. Uważam, że dyski SSD mają w sobie „dodatkową” przestrzeń, więc kiedy „bloki” się psują, jest miejsce na umieszczenie danych. Patrzyłem na tę sekcję tylko w najbardziej swobodny sposób.

Mam nadzieję, że pomogłem

Czy warto używać macierzy RAID z dyskami SSD?

Ogólnie: tak. Nadmiarowość danych to RAID 1 lub wyższy. Teraz, jeśli chodzi o dyski SSD, nie jestem pewien, jak to wpływa na ich wydajność, ale nie wyobrażam sobie, aby było to zbyt szkodliwe. Nie mam doświadczenia z dyskami SSD, więc nie mogę z tym rozmawiać.

Wydaje się, że główna przyczyna awarii mehanicznej zostanie wyeliminowana dzięki zastosowaniu dysku SSD

Logicznie tak. Ale niektóre osoby zgłaszają problemy z wydajnością dysków SSD w miarę upływu czasu. Zasadniczo dyski SSD wciąż nie są w 100% dojrzałe do IMO na rynku konsumenckim. Nie mogę czekać na technologii dojrzewać, ale gdy masz problemy jak ten z Intel, oraz obniżenie wydajności to tylko kwestia czasu, aż producenci pracują rozwiązali problem przewyższać ich pokorny „Disk” -na dyski twarde.

.. więc w zasadzie zamieniasz „Szansa na awarię SSD” na „szansę na awarię kontrolera RAID płyty głównej”.

Dobra uwaga, ale tanie kontrolery RAID płyty głównej wpływają zarówno na SSD, jak i HDD, więc tak naprawdę chodzi o sprzętową macierz RAID.

Nie jestem pewien, czy warto.

Teraz przechodzimy do sedna twojego pytania. Czy dyski SSD są warte swojej ceny? Dla szybkości bez wątpienia uważam, że są tego warte. Jeśli nie chcesz WD Raptor przy 10 000 obr./min, dysk SSD jest znacznie szybszy. Ale powiedziałeś...

Martwię się o awarię mechaniczną i utratę danych.

Myślę, że można spokojnie powiedzieć, poczekaj. Poczekaj co najmniej 12-18 miesięcy, aż producenci dojrzeją swoje linie produktów, ceny spadną, wzrost wydajności itp. Itd. Nie ma nic złego w czekaniu w branży komputerowej. Nacisk kładziony jest na nadmiarowość danych, a nie szybkość. Po co ryzykować? A dzisiejsze dyski są tak tanie i oferują większą pojemność, jeśli absolutnie potrzebujesz dzisiaj pamięci, uzyskaj tańsze dyski twarde SATA II i sprzętowy RAID. Prawdopodobnie ogólnie wydasz mniej pieniędzy, a kiedy przyjdzie czas na dysk SSD, będziesz już mieć dobry kontroler RAID (zakładając, że włożysz w to pieniądze).

Jeśli nie potrzebujesz zbyt wysokiej wydajności zapisu, możesz nawet skorzystać z asymetrycznego raid1 (- głównie zapis) - z drugim lustrem znajdującym się na partycji HDD. Miało to dla nas bardzo dobrą wydajność w aplikacji bazodanowej intensywnie odczytującej, powinno też dobrze grać jako partycja root lub usr. Jednak nie użyłbym tego ustawienia do wymiany lub czegoś podobnego intensywnego zapisu (swap i tak jest niebezpieczny dla dysków MLC SSD).

Właśnie RAIDED 2 dyski SSD Kingston V z serii 64 GB i uzyskuję prędkość prawie 500 MB / s. Byłem ciekawy RAIDINGU tego 64 Kingston, którego używałem jako napędu rozruchowego / aplikacji przez ostatni miesiąc, ale jest to dwa razy szybsze w moim Mac Pro 2.8GHz, 12 GB RAM, model z początku 2008 roku - „Harpertown” Dual Processors ( 8 rdzeni). Jestem jednym szczęśliwym obozowiczem !!!