Czy dyski SSD są tak niezawodne jak dyski mechaniczne (2013)?

Dyski SSD istnieją już od kilku lat. Ale wciąż pojawia się kwestia niezawodności.

Wydaje mi się, że jest to kontynuacja pytania zadanego 4 lata temu i ostatnio zaktualizowanego w 2011 roku. Teraz jest 2013, czy wiele się zmieniło? Chyba szukam prawdziwych dowodów, czegoś więcej niż tylko przeczucie. Może używasz ich w swoim DC. Jakie było twoje doświadczenie?

Niezawodność dysków SSD

AKTUALIZACJA:

Jest teraz 2016. Myślę, że odpowiedź brzmi prawdopodobnie tak (szkoda, że ​​wciąż kosztują więcej za GB).

Ten raport zawiera pewne dowody:

Niezawodność flash w produkcji: oczekiwane i nieoczekiwane

I kilka interesujących danych na temat (mechanicznych) napędów mechanicznych:

Backblaze: dane i statystyki dysku twardego

Będzie to zależało od obciążenia i klasy zakupionego dysku ...

W moich wdrożeniach serwera nie miałem poprawnie określonego błędu SSD. Dotyczy to wielu różnych rodzajów dysków, aplikacji i obciążeń.

Pamiętaj, że nie wszystkie dyski SSD są takie same !!

Co więc oznacza „właściwie określona” ?

Jeśli Twoje pytanie dotyczy użycia dysków SSD w aplikacjach korporacyjnych i serwerowych, w ciągu ostatnich kilku lat wiele się zmieniło od czasu pierwotnego pytania . Oto kilka rzeczy do rozważenia:

• Zidentyfikuj swój przypadek użycia: istnieją dyski konsumenckie, dyski dla przedsiębiorstw, a nawet wytrzymałe dyski SSD do zastosowań przemysłowych . Nie kupuj taniego dysku przeznaczonego do użytku na komputerze i nie uruchamiaj na nim bazy danych intensywnie zapisującej.

• Dostępnych jest wiele elementów: dzisiejsze dyski SSD można znaleźć w kartach PCIe, SATA i SAS 1,8 ", 2,5", 3,5 "i innych wariantach.

• Użyj RAID dla swoich serwerów: nie będziesz zależał od pojedynczego napędu mechanicznego w sytuacji serwera. Dlaczego zrobiłbyś to samo dla dysku SSD?

• Skład napędu: Istnieją dyski SSD oparte na pamięci DRAM, a także typy pamięci flash MLC, eMLC i SLC. Te ostatnie mają skończone czasy życia, ale są dobrze zdefiniowane przez producenta. np. zobaczysz dzienne limity zapisu, takie jak 5 TB / dzień przez 3 lata .

• Aplikacja napędu ma znaczenie: niektóre dyski są do ogólnego użytku, a inne są zoptymalizowane pod kątem odczytu lub zapisu. Dyski oparte na pamięci DRAM, takie jak sTec ZeusRAM i DDRDrive , nie ulegają zużyciu. Idealnie nadają się do środowisk o dużym zapisie i do wolniejszych dysków z przodu. Dyski MLC są zwykle większe i zoptymalizowane do odczytu. Dyski SLC mają dłuższą żywotność niż dyski MLC, ale MLC dla przedsiębiorstw wydaje się być wystarczająco dobre dla większości scenariuszy.

• TRIM nie wydaje się mieć znaczenia: sprzętowe kontrolery RAID nadal nie obsługują go w pełni . Przez większość czasu używam dysków SSD, będzie to sprzętowa konfiguracja RAID. Nie martwię się o to w moich instalacjach. Może powinienem?

• Wytrzymałość: Nadmiarowe przydzielanie jest powszechne w dyskach SSD klasy serwerowej. Czasami można to zrobić na poziomie oprogramowania układowego lub po prostu partycjonując dysk we właściwy sposób. Algorytmy wyrównywania zużycia są również lepsze we wszystkich obszarach. Niektóre dyski zgłaszają nawet statystyki dotyczące żywotności i wytrzymałości. Na przykład niektóre z moich firmowych dysków SSD Sandisk marki HP pokazują się 98% life remainingpo dwóch latach użytkowania.

• Ceny znacznie spadły: dyski SSD osiągnęły odpowiedni stosunek ceny do wydajności dla wielu aplikacji. Gdy wydajność jest naprawdę potrzebna, obecnie rzadko stosuje się napędy mechaniczne.

• Reputacja została ugruntowana: np. Intel jest bezpieczny, ale nie ma wysokiej wydajności. OCZ jest zawodny. Dyski oparte na Sandforce są dobre. sTec / STEC jest wyjątkowo solidny i jest producentem OEM wielu dysków klasy high-end. Sandisk / Pliant jest podobny. OWC ma świetne rozwiązania SSD ze znakomitą gwarancją na serwery o niskim wpływie oraz na stanowiska robocze / do laptopów.

• Ochrona przed utratą zasilania jest ważna: spójrz na dyski z superkondensatorami / superkondensatorami, aby poradzić sobie z wyjątkowymi zapisami podczas awarii zasilania. Niektóre napędy zwiększają wydajność dzięki wbudowanym pamięciom podręcznym lub wykorzystują je w celu zmniejszenia zużycia. Supercaps zapewniają, że zapisy są opróżniane do stabilnego przechowywania.

• Rozwiązania hybrydowe: dostawcy sprzętowych kontrolerów RAID oferują możliwość rozszerzenia standardowych macierzy dyskowych o dyski SSD w celu przyspieszenia odczytu / zapisu lub pełnienia funkcji inteligentnej pamięci podręcznej. LSI ma CacheCade i swoją ofertę sprzętu / oprogramowania Nytro . Istnieją również rozwiązania na poziomie oprogramowania i systemu operacyjnego, takie jak lokalne buforowanie aplikacji, baz danych lub systemów hypervisor. Zaawansowane systemy plików, takie jak ZFS, bardzo inteligentnie wykorzystują dyski SSD zoptymalizowane do odczytu i zapisu; ZFS można skonfigurować tak, aby korzystał z oddzielnych urządzeń do buforowania wtórnego i dziennika zamiarów, a dyski SSD są często używane w tej pojemności nawet w przypadku pul dysków HDD.

• Nadszedł czas na najwyższy poziom pamięci flash: rozwiązania pamięci flash PCIe, takie jak FusionIO, osiągnęły dojrzałość do tego stopnia, że ​​organizacje mogą wygodnie wdrażać krytyczne aplikacje, które polegają na zwiększonej wydajności. Rozwiązania dla urządzeń i sieci SAN, takie jak RanSan i pamięć skrzypiec, są nadal dostępne, a więcej osób wchodzi w tę przestrzeń.

Każdy laptop w mojej pracy ma dyski SSD lub hybrydowe od 2009 roku. Podsumowanie moich doświadczeń z dyskami SSD:

• Dyski nazywane przeze mnie „pierwszą generacją”, sprzedawane głównie około 2009 r .:
  • W pierwszym roku zmarło około 1/4, prawie wszystkie z powodu syndromu nagłej śmierci (SSD - to zabawne, śmiech). Było to bardzo zauważalne dla użytkowników końcowych i denerwujące, ale drastyczna różnica prędkości sprawiła, że ​​ten ciągły wzór awarii jest tolerowany.
  • Po 3 latach wszystkie dyski zginęły (nagła śmierć lub zużycie), z wyjątkiem dwóch, którzy wciąż kopią (obecnie dyski L2Arc na serwerze).
• Dyski „drugiej generacji”, sprzedawane około roku 2010-11, różnią się od poprzedniej generacji, ponieważ ich wskaźnik Syndromu Nagłej Śmierci gwałtownie spadł. „Problem” zużycia nadal występował.
  • Po pierwszym roku większość dysków nadal działała. Było kilka Nagłych Zgonów. Kilka nie udało się zużyć.
  • Po 2-3 latach kilka więcej niż połowa nadal pracuje. Wskaźnik niepowodzenia w pierwszym roku zasadniczo się utrzymał.
• Dyski „trzeciej generacji”, sprzedawane w wersji 2012+, nadal działają.
  • Po pierwszym roku wszystko nadal działa (puka do drewna).
  • Najstarszy dysk, jaki mam, pochodzi z marca 2012 roku, więc nie ma jeszcze 2-3 lat danych.

Aktualizacja z maja 2014 r .:
Kilka dysków „drugiej generacji” uległo awarii, ale około jedna trzecia oryginalnych dysków nadal działa. Wszystkie dyski „trzeciej generacji” z powyższej grafiki nadal działają (powalają na drewno). Słyszałem podobne historie od innych, ale wciąż niosą to samo ostrzeżenie o śmierci na szybkich skrzydłach . Czujność będzie dobrze tworzyć kopie zapasowe swoich danych.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​prawdziwym problemem są umierające kontrolery, a nie sama pamięć flash. Zainstalowałem około 10 dysków SSD Samsunga (830, 840 [nie pro]) i żaden z nich jak dotąd nie spowodował żadnych problemów. Przeciwieństwo to dyski z kontrolerami Sandforce, miałem kilka problemów z dyskami zwinności OCZ, szczególnie zawiesza się w nieregularnych odstępach czasu, gdzie dysk przestaje działać do momentu wyłączenia zasilania / -pod komputerem. Mogę dać ci dwie rady:

1. Jeśli potrzebujesz wysokiej niezawodności, wybierz dysk z MLC, lepiej SLC flash. Samsung 840 fe ma flash TLC i krótką gwarancję, myślę, że nie bez powodu;)

2. Wybierz dysk z kontrolerem, o którym wiadomo, że jest stabilny.

www.hardware.fr jedna z największych francuskich serwisów informacyjnych o sprzęcie jest partnerem www.ldlc.com, jednego z największych francuskich sprzedawców online. Mają dostęp do statystyk zwrotów i od 2009 roku publikują raporty o awaryjności (płyty główne, zasilacze, RAM, karty graficzne, HDD, SSD, ...) dwa razy w roku.

Są to statystyki „wczesnej śmierci”, od 6 miesięcy do 1 roku użytkowania. Nie można również liczyć zwrotów bezpośrednio do producenta, ale większość osób wraca do sprzedawcy w pierwszym roku i nie powinno to wpływać na porównania marek i modeli.

Ogólnie mówiąc, wskaźniki awarii dysków twardych mają mniejsze różnice między markami i modelami. Zasadą jest większa pojemność> więcej talerzy> wyższy wskaźnik awaryjności, ale nic dramatycznego.

Wskaźnik awaryjności dysków SSD jest ogólnie niższy, ale niektóre modele dysków SSD były naprawdę złe z około 50% zwrotami w przypadku niesławnych w okresie, o który prosiłeś (2013). Wygląda na to, że przestał już kupować tę niesławną markę.

Niektóre marki SSD „optymalizują” swoje oprogramowanie wewnętrzne, aby uzyskać nieco wyższe wyniki w testach porównawczych, a czasami kończy się to zawieszaniem się, niebieskimi ekranami ... To także wydaje się mniejszym problemem niż w 2013 roku.

Raporty dotyczące wskaźników awaryjności są tutaj:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1) )
2016 (2)

• jednym słowem - TAK (w 99% przypadków)
• mamy zainstalowanych około 300 Intel 320 i po 18 miesiącach żaden z nich nie uległ awarii
• te linki mogą pomóc: http://www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/ http://ssdendurancetest.com/