Niestety istnieje wiele różnych technik filtrowania, a niektórzy główni dostawcy poczty nie opublikują tego, czego używają i / lub jakie wagi są przypisywane różnym testom / filtrom, więc wiedza, jak się do tego dostać jest trudna. Zasadniczo spam spowodował, że dostawcy usług internetowych i użytkownicy znaleźli się w sytuacji, w której czasami utrudniają dostęp do takich legalnych wiadomości (zwłaszcza wiadomości masowych, takich jak biuletyn). Nie uważam już poczty e-mail jako niezawodnej w połowie drogi metody transportu.
Być trochę mniej negatywnym i bardziej pomocnym ... Ponieważ masz określone problemy z konkretnym klientem, program może ci powiedzieć pewne rzeczy. Nie wiem dokładnie o programie Outlook, ponieważ nie używam go nigdzie, ale wiele filtrów poczty wstrzykuje nagłówki do wiadomości, aby wyświetlić listę filtrów, które zostały użyte, jaki był wynik i jaka była waga tego filtru. Więc jeśli spojrzysz na pełne źródło wiadomości, które zostały przeniesione do niepotrzebnych folderów, możesz znaleźć przydatne wskazówki. Na przykład filtry oparte na SpamAssassin wstrzykują nagłówki o następującej formie:
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Score: 13.371
X-Spam-Level: *************
X-Spam-Status: Yes, score=13.371 tagged_above=-10 required=5.4
tests=[BAYES_99=3.5, FB_GET_MEDS=0.803, RCVD_IN_SORBS_WEB=0.619,
RCVD_IN_XBL=3.033, RDNS_NONE=0.1, URIBL_AB_SURBL=1.86,
URIBL_BLACK=1.955, URIBL_JP_SURBL=1.501]
(ten przykład został wyciągnięty z prawdziwej wiadomości spamowej na moim stosie śmieci)
Nie jest to jednak jednoznaczne, ponieważ filtrowanie bayesowskie i inne metody wymagające szkolenia użytkowników są powszechne - więc to, co przepuszczają i upuszczają filtry, może znacznie różnić się od innych, nawet jeśli klient został skonfigurowany identycznie po wyjęciu z pudełka. Być może będziesz musiał rozważyć inne rynki zbytu dla twoich wiadomości (wiele osób próbuje do tego użyć protokołów sieci społecznościowych, z różnym powodzeniem).