Jak ograniczyć przepustowość kopii pliku?

13

Mam starą skrzynkę systemu Windows 2000 w zdalnej lokalizacji z połączeniem T1 i VPN do mojej lokalizacji. Zwykle używam montowań smb do przesyłania plików, ale teraz nadszedł czas na wycofanie serwera i skopiowanie kopii zapasowych do mojej lokalizacji. Mam około 40 gigabajtów (skompresowanych) do skopiowania. Jestem przygotowany na to, że zajmie to dużo czasu, ale mam kilka zastrzeżeń.

Muszę ograniczyć przepustowość, aby nie wpływać na połączenia usług terminalowych z witryną
Chcę móc wznowić częściowe przeniesienie

Istnieje kilka małych plików i kilka dużych plików (10-20 gigabajtów). Znam rsync na platformach * nix, ale miałem pecha z Windowsem i nie wiem, czy naprawdę zachowa częściowo przesłane pliki. Czego używasz?

backup file-transfer windows-server-2000

— Rebbot
źródło

1

Robocopy wydaje się być dobrym rozwiązaniem, wkrótce będę musiał spróbować. Obecnie jestem 53,7% na prywatnym torrentie. Wybrałem uTorrent zamiast robocopy ze względu na jego harmonogram, który pozwoli mi przesyłać nieograniczoną liczbę godzin poza godzinami pracy i z przyzwoitym limitem, gdy ma to znaczenie. Sprawdzanie sumy też nie boli. W końcu skorzystałem z instrukcji Jeffa codinghorror.com/blog/archives/001272.html, choć jestem pewien, że chciałbym mieć większą kontrolę nad publicznym torrentem.

— recbot

19

robocopy.exema przełącznik o nazwie przerwa między pakietami , pozwalający wstawić okno czasowe pomiędzy pakietami kopii, a tym samym zmniejszyć wpływ na kanał.

Nie jest to dokładnie „wykorzystanie nie więcej niż 30% dostępnej przepustowości”, ale można osiągnąć ten sam efekt przy odrobinie matematyki. Zawsze możesz określić pewną liczbę milisekund i pozwolić mu działać przez chwilę, a następnie CTRL+Cprzerwać, odpowiednio dostosować polecenie, a następnie wznowić. Zrobiłem to właśnie wtedy, gdy nie chciałem przeciążać sieci WAN w ciągu dnia roboczego ogromnymi replikacjami.

robocopy ma inny przełącznik /zumożliwiający „wznawianie” transferów, więc jeśli transfer zostanie przerwany, możesz odebrać od miejsca, w którym przerwałeś, i nie musisz ponownie przesyłać całego 40 GB.

Nie jestem pewien, jak szczegółowy jest bit wznowienia, ponieważ tak naprawdę nigdy nie testowałem na przykład pojedynczego pliku ZIP o pojemności 40 GB. Najpierw przetestuj coś mniejszego ;-)

Istnieje kilka ładnych graficznych interfejsów użytkownika dla robocopy, które mogą pomóc w składni, ale każdy z Linuksem z łatwością go przejrzy. Pobierz najnowsze wersje z kopii systemu Windows 2003 lub nowszej. W przeciwnym razie znajdziesz go jako plik do pobrania Windows 2000 Resource Kit Tool.

We wpisie w Wikipedii dotyczącym robocopy ktoś zauważył, że kara za ponowne uruchamianie kopiowania ( /zprzełącznik) jest 6 razy wolniejsza (patrz Znane wady ).

— nray
źródło

Robisz to źle - robocopy jest od lat narzędziem wybieranym, testowanym w dowolnej liczbie różnych sieci. „Robo” ma oznaczać „solidny”.

— nray

+! dla Robocopy. Użyłem go kilka razy w ten sposób i nigdy nie miałem problemu.

— KPWINC

+1 za dobrze znane, często używane narzędzie. Dziwne, jak się wydaje, czasami łatwiej jest umieścić robocopy w (wsadowym) pliku wsadowym i pozwolić mu na powtarzanie kopii w ten sposób za pomocą zadań systemowych.

— Avery Payne,

1

W mojej lokalnej sieci LAN stwierdziłem, że wartość IPG 50 ms doprowadziła mnie do około 10 Mb / s, co było wartością pożądaną.

— trp

Odkryłem również, że praktycznie nie mogę uzyskać większej przepustowości przy wartościach IPG mniejszych niż około 25 ms.

— trp

5

40 GB plików zajmie więcej niż 60 godzin, aby skopiować na T-1. Zewnętrzny dysk twardy może być łatwiejszy do wysłania pocztą w obu kierunkach. Możesz poprosić kogoś o podłączenie go do serwera, skopiowanie / zaszyfrowanie plików, a następnie wysłanie go z powrotem do Ciebie.

— Carl C.
źródło

wygląda na około 60 godzin według mojej matematyki: 40 GB * 1024 (MB / GB) * 8 (bit / bajt) / 1,5 Mb / 3600 (s / godz.) = ~ 60 godzin. Oczywiście, prawdopodobnie będą to koszty ogólne i inne, więc potrwa to trochę dłużej, więc może powiedz 70 lub 80, aby być bezpiecznym? Jednak 1,5 Mb / s jest dość wolne, nawet naprawdę stary komputer nie powinien mieć problemów z przesyłaniem danych z tą prędkością.

— davr

2

„Nigdy nie lekceważ przepustowości wozu kombi pełnego taśm pędzących po autostradzie”. —Tanenbaum, Andrew S. (1996)

— nray

2

Zapasowe dyski twarde zostały utracone w moim biurze. Nie mam nic przeciwko czekaniu.

— recbot

40GiB nie jest obecnie tak duże jak na tytuł AAA. Nie masz jeszcze FTTH ?! Skończyłbyś pobieranie Steam, zanim wrócisz z najlepszego zakupu (nie mówiąc już o zasysaniu łatki 25GiB pierwszego dnia).

— mbx

W dzisiejszych czasach kiedy? 2016? Wiesz, że ten post został zrobiony w 2009 roku?

— JasonXA

4

Możesz spróbować skonfigurować FTP na polu 2000 i użyć klienta FTP na drugim końcu, takiego jak filezilla do radzenia sobie z częściowymi kopiami.

— DanBig
źródło

+1 Wspominanie o limitach przepustowości dostępnych w Filezilli nie zaszkodzi.

— Oskar Duveborn

3

Mówisz, że użyłeś rsync na * nix, istnieje kilka portów rsync do okien, w których możesz zajrzeć. Na przykład:

Osobiście uważam, że rsync jest dość niezawodny i może obsłużyć przerwy w trakcie przesyłania i tak dalej. Rsync ma również flagę ograniczającą transfery do dokładnej prędkości transferu w Kbit / s, więc wydaje się, że to również działa dla ciebie.

— davr
źródło

1

Używam Robocopy do tworzenia kopii zapasowych wszystkich moich serwerów, a także kopii zapasowej Live Mailserver. Po prawidłowym ustawieniu naprawdę ustawia się i zapomina. Najlepsza rzecz, jaka kiedykolwiek przydarzyła się mojemu życiu IT. Właśnie włożyłem moje 32 centy (uwzględniając inflację)

1

W tym celu używam KillCopy . Uważam to za bardzo wygodne.
Ma osobne profile prędkości i inne ustawienia kopiowania lokalnego i sieciowego.
Można go również wznowić, gdy przesyłanie dużego pliku (lub plików) zostanie przerwane w przypadku złego połączenia lub nawet gdy komputer hostujący program ulegnie awarii.

— Roland Pihlakas
źródło