Czy nadal używasz zużytego serwera / sprzętu sieciowego?

Wydajesz więc dużo pieniędzy na ładne serwery, macierze pamięci lub sprzęt sieciowy i działa to cudownie przez lata. Ale po 3-6 latach sprzedawca nie oferuje już konserwacji urządzenia, ale nadal działa.

• W jakich warunkach nadal używałbyś sprzętu?
• Jakie czynniki bierzesz pod uwagę, próbując określić ryzyko związane z dalszym użytkowaniem sprzętu?
• Jeśli uważasz, że ryzyko jest zbyt duże, jak przekonujesz zarząd do rozluźnienia portfela w trudnej gospodarce?

• W jakich warunkach nadal używałbyś sprzętu?

Nadal używam starszego sprzętu, o ile działa dobrze i nie sprawiał mi zbyt wielu problemów w przeszłości. Jeśli nie ma powodu, aby pozbyć się idealnie dobrego sprzętu, nie rób tego

• Jakie czynniki bierzesz pod uwagę, próbując określić ryzyko związane z dalszym użytkowaniem sprzętu?

Najważniejsze czynniki, które zawsze biorę pod uwagę, to bezpieczeństwo, skalowalność i niezawodność. Czy ten sprzęt spełnia standardy bezpieczeństwa? Czy będzie w stanie poradzić sobie z większym obciążeniem podczas aktualizacji infrastruktury sieci w przyszłości? Jak wiarygodna była dla mnie w przeszłości?

Czy potrzebujesz pomocy, która była oferowana przed końcem okresu użytkowania sprzętu? Jeśli tak, możesz przejrzeć inne firmy oferujące wsparcie dla przestarzałego sprzętu. Jeśli nie, zaoszczędź firmie trochę pieniędzy i poinformuj swojego szefa, że ​​możesz obsługiwać sprzęt bez dalszego wsparcia.

• Jeśli uważasz, że ryzyko jest zbyt duże, jak przekonujesz zarząd do rozluźnienia portfela w trudnej gospodarce?

Jest to trudne zadanie do wykonania, wymaga sporej części inżynierii społecznej z twojej strony. Ale cokolwiek robisz, nie kłam . Bądź na czele ze swoim szefem i naucz się tłumić techniczny żargon w informacje, które może zrozumieć.

W przeciwieństwie do powiedzenia czegoś takiego: „Musimy uaktualnić sieć szkieletową w naszej sieci, ponieważ nie będzie w stanie nadążyć za wymaganą przepustowością po dodaniu nowego biura pełnego pracowników”.

wypróbuj coś takiego: „Będziemy musieli wydać około 1000 USD na część X. Dodanie nowego biura oznacza, że ​​będziemy musieli zaktualizować nasz obecny sprzęt, aby obsługiwać większą liczbę komputerów”.

• W jakich warunkach nadal używałbyś sprzętu?

Starsze urządzenia nadają się do opracowywania, testowania lub zdrapywania pudeł; w zasadzie wszystko, co nie (znacząco) zaszkodzi firmie, gdy będzie boom.

Jeśli jest to uważane za produkcję, krytyczne zadanie lub firma wymaga zachowania SLA, zestaw bez wsparcia nie nadaje się do tego zadania.

• Jakie czynniki bierzesz pod uwagę, próbując określić ryzyko związane z dalszym użytkowaniem sprzętu?

Największe znaczenie ma dostępność części. Jeśli nie możesz zdobyć nowego zasilacza lub dysku, gdy serwer je wyrzuci, firma zatrzymuje się i zaczyna tracić pieniądze. To wystarczający powód, aby nie mieć go w produkcji.

Można to złagodzić, jeśli jesteś w stanie samodzielnie oszczędzać (nabywać zapasowe dyski / zasilacze / pamięć RAM), podczas gdy części są nadal dostępne u dostawcy. Jeśli ich potrzebujesz, świetnie; jeśli nie, zmarnowałeś właśnie część przyszłorocznego budżetu na odświeżanie sprzętu. Należy pamiętać, że części zakupione po zakończeniu eksploatacji serwera są znacznie droższe niż sprzęt obecnej generacji.

• Jeśli uważasz, że ryzyko jest zbyt duże, jak przekonujesz zarząd do rozluźnienia portfela w trudnej gospodarce?

Są dwa sposoby na zaatakowanie tego: ile kosztowałoby firmę, gdyby zestaw się nie powiódł, i ile możesz zaoszczędzić, wymieniając go.

Pierwszy jest trudny do zdefiniowania, chyba że możesz zdefiniować wartość pracy wykonanej przez serwer. Jeśli serwer pozwala ludziom kupić Twój produkt i znasz wartość średniej sprzedaży dziennie, jest to dość łatwe. Jeśli jest to serwer programistyczny, koszt utraty produktywności programisty, gdy serwer nie żyje, również powinien być łatwy do obliczenia. Jeśli nie masz dostępu do tych numerów, być może będziesz musiał uzyskać pomoc od swojego działu finansowego, aby to ustalić.

To drugie jest znacznie łatwiejsze: udowodnij, że możesz zrobić więcej dzięki mniejszej ilości nowego zestawu. Przyjrzyj się wirtualizacji i konsolidacji, aby zmniejszyć liczbę pudełek (tam duże wygrane - mam ~ 100 VM na zasobach o wartości ~ 7 hostów), określ redukcję wysiłku wymaganego do obsługi mniejszej liczby pudeł (a tym samym o ile więcej czasu będziesz potrzebować dla projektów i poprawy środowiska) i wypracuj stałe oszczędności w centrum danych dla energii, chłodzenia i przestrzeni w szafach.

Idąc dalej, wbuduj zaplanowane starzenie się w swoje projekty od pierwszego dnia i rozpocznij cykl odświeżania sześć miesięcy przed dniem wyłączenia określonym w dokumentacji projektu (i za zgodą kierownictwa). Powrót do środowiska po około 2 1/2 roku daje mnóstwo czasu na przeskoczenie niezbędnych zasobów zarządzania i finansowania, aby zamówić nowy zestaw i przeprowadzić płynną migrację, zanim wyślesz stary zestaw do dużego dostawcy na niebie.

Wpisanie się do cyklu odświeżania przez kierownictwo pomoże na dłuższą metę ... tak długo, jak będziesz w stanie sprzedać jego wartość.

Powodzenia.

Sprowadza się do tego, do czego używasz wsparcia. Niektóre firmy korzystają ze wsparcia w ramach awarii sprzętu lub planowania DR, w którym to przypadku brak wsparcia może być bardzo drogi lub oznaczać, że sprzedawca odmawia wsparcia. Nigdy nie pozwolę, aby Twoja sieć SAN przestała być obsługiwana, przywrócenie jej do wsparcia jest niezwykle kosztowne i istnieje wiele sposobów, w jakie może ona przybrać kształt gruszki, bez konieczności posiadania narzędzi, aby to naprawić.

W przypadku serwerów i urządzeń sieciowych jest ogólnie dopuszczalne użycie ich do celów programistycznych / testowych. Usiądź i zrób matematykę - jakie jest prawdopodobieństwo, że serwer się przewróci, a jeśli tak, to ile będzie to kosztować, w porównaniu do zakupu nowego serwera. Niektóre rodzaje ryzyka będą niedopuszczalne dla biznesu.

Często umowy wsparcia można kupić z nowym sprzętem, a zakup nowego sprzętu z umową pakietową jest bardziej opłacalny niż przedłużanie istniejącej umowy. Na przykład HP robi to celowo, aby stale aktualizować.

Kierownictwo powinno zrozumieć, że zezwolenie na wycofanie sprzętu ze wsparcia może być bardzo kosztowne, aby ponownie go certyfikować. Może to kosztować tyle, że nie warto. Nie zmuszałbym kierownictwa do zakupu nowego sprzętu, ale muszą zrozumieć wszystkie związane z tym ryzyko.

Tak, pod warunkiem, że nadal działa w sposób, który nie utrudnia faktycznej pracy, ani nie jest zbyt trudny do utrzymania lub kosztowny w porównaniu z zakupem nowego zestawu sprzętu. Budżet nie jest nieograniczony.

Obecnie wirtualizujemy całe nasze środowisko na 6 wydajnych serwerach Dell R900. Ten ruch znacznie ułatwia wycofanie starego sprzętu, ponieważ można wprowadzić nowe serwery, aby przejąć część obciążenia, a my możemy stopniowo wycofywać / migrować ze starych serwerów bez przestojów. To samo dotyczy magazynu / SAN, w którym korzystamy z macierzy Equallogic, które można „migrować” z puli pamięci SAN.

Tak więc, aby odpowiedzieć na twoje pytanie - idąc naprzód, zdecydowanie wycofamy stary sprzęt. Generalnie kupowalibyśmy nowe umowy wsparcia lub odnawialiśmy je, o ile dysponujemy sprzętem wewnętrznym.

Re: Twój ostatni punkt - Odzyskiwanie po awarii przeszło długą drogę, aby uzasadnić nowy sprzęt w tym roku. Gdy pokażemy zarządzanie ofertom DR w centrum danych z liczbą fizycznych serwerów, które musielibyśmy kupić, uruchomić i przywrócić z taśmy (nie wspominając o inwestycji czasowej) w porównaniu do pobrania niektórych serwerów wirtualnych i zrzucenia naszych Maszyny wirtualne ... no cóż, zamówienia zakupu wirtualnych serwerów przebiegły bez żadnych problemów.

Zawsze wymieniam mój stary zestaw, kiedy kupuję nowe rzeczy, kupuję HP, a one dają mi około 25-30% nowego kosztu sprzętu w stosunku do nowego zestawu - co jest dużą wygraną w mojej książce.