Czy jest jakiś techniczny powód, dla którego nie powinienem używać Windows Server 2012?

13

Moja firma jest w trakcie wdrażania usługi Active Directory w całym przedsiębiorstwie z synchronizacją Office 365, Lync, Exchange i Outlook.

Obecnie nie mamy żadnych reklam (jeszcze); jest ponad 400 użytkowników w 5 oddzielnych biurach.

Kwestią, przed którą stoimy, jest to, czy powinniśmy najpierw wdrożyć system Windows Server 2012, czy 2008R2.

Niektóre elementy obawiają się nieznanych problemów z 2012 r., A jeden z naszych kontrahentów zasugerował, że korzystamy z roku 2008, ponieważ ma on większą bazę wiedzy.

Wszystkie testy przeprowadziłem w 2012 roku i wiem, że jedno z nich będzie działać dla naszych celów. Jest to dość proste wdrożenie (2 kontrolery domeny i 1 serwer ADFS).

Dodamy również WDS, WSUS, Sharepoint i WebHelpDesk.

Czy jest jakiś ważny techniczny powód, dla którego nie powinniśmy iść z najnowszą dostępną wersją, zakładając, że jest to pełny opis środowiska lub jakiekolwiek zastrzeżenie dotyczące systemu Windows Server 2012, o którym powinniśmy wiedzieć?

windows-server-2008-r2 windows-server-2012

— Matt Bear
źródło

4

Co rozumiesz przez „nie mamy reklam”? Masz ponad 400 użytkowników w 5 biurach w „grupie roboczej”?

— Warren P,

1

To prawda, ponad 400 użytkowników w grupie roboczej. Właśnie zatrudniono mnie do poprawy bezpieczeństwa sieci, a AD to pierwszy krok. Jest to małe i średnie przedsiębiorstwo, które rozwinęło się w ciągu ostatnich kilku lat, a wraz z nim infrastruktura nie wzrosła. Z drugiej strony mamy dość wydajny serwer vSphere, więc mogłem zbudować pełne środowisko sandbox, aby przetestować integrację z istniejącymi usługami i serwerami w chmurze.

— Matt Bear

Największą ironią jest to, że kupujemy licencje na serwer 2012 i korzystamy z opcji obniżenia wersji, aby uruchomić 2008r2, a my mamy wszystkich użytkowników w Office 365 i musimy dokonać eksportu z o365, zaimportować do AD, a następnie zsynchronizować.

— Matt Bear

Nie możesz już kupować licencji 2008R2 od MS; możesz je zdobyć tylko od dostawców, którzy mają je „w magazynie”. Jak zauważyłeś, nie ma sensu, ponieważ istnieją prawa do obniżenia wersji.

— Chris S

1

Jedynym powodem, dla którego nie warto używać najnowszej wersji, jest to, że masz już wdrożone i zintegrowane z AD coś, co nie gra dobrze z najnowszą wersją. Ponieważ w ogóle nie masz AD (!), To nie jest problem.

— Rob Moir

13

Jedynym powodem, dla którego mogę zasugerować opóźnienie przejścia do 2012 r., Jest to, że masz istniejącą architekturę domeny, która nie zostanie w pełni zaktualizowana. Ale ponieważ nie masz jeszcze wdrożenia usługi Active Directory, zakładam, że używasz całej sieci LAN w trybie „grupy roboczej” i w ogóle bez domeny, jest to banalnie łatwa sprawa, aby zainstalować Server 2012, a nowe narzędzia są najłatwiejsze jak dotąd narzędzie do tworzenia zupełnie nowego kontrolera domeny ActiveDirectory i powiązanej infrastruktury. Jeśli jednak masz na myśli, że nadal korzystasz z systemu Windows NT Server, domen wcześniejszych niż Active Directory, to nie wiem, czy uda ci się to osiągnąć aż do wersji R2 R2 za jednym razem. Możesz zaktualizować swoje pytanie i sprecyzować, co rozumiesz przez „brak reklam”.

Zdobądź książkę w dowolnym kierunku i dowiedz się o ActiveDirectory, zanim ją wdrożysz. Prowadzę w naszym biurze mieszane środowisko serwera domen 2012 / 2008R2 i stwierdzam, że chociaż znam istniejące narzędzia 2008R2 lepiej niż narzędzia z 2012 r., Narzędzia z 2012 r. Są lepsze pod każdym względem, z wyjątkiem niektórych dziwnych drobnych zadań, a ty nadal możesz uzyskać dostęp do starych interfejsów użytkownika 2008R2, jeśli chcesz, w 2012 r.

Zarówno Windows Server 2008 R2, jak i 2012 są fantastycznymi produktami. Nie widzę powodu, aby nie wdrażać najnowszej wersji (Server 2012) w małych środowiskach LAN lub dla zupełnie nowych wdrożeń ActiveDirectory oraz wielu zaawansowanych technicznie funkcji w 2012 roku, które są dobrym powodem, aby preferować wdrażanie 2012.

Oczywiście w dużych środowiskach sieciowych z istniejącą infrastrukturą 2008 R2 istnieją rozsądne powody, aby wdrożyć więcej kontrolerów domeny 2008 R2, zamiast przenosić tylko część ogromnych serwerów sieci 2008R2 do 2012 roku.

— Warren P.
źródło

1

Znalazłem kilka serwerów Dell, które nie mają jeszcze sterowników do swoich kart DELL PERC dostępnych dla Windows Server 2012. To kolejny powód, dla którego ktoś może opóźnić; Oczekiwanie na sterowniki dla Twojego sprzętu.

— Warren P,

Wygląda na to, że cały sprzęt firmy Dell jest teraz ładnie obsługiwany w systemie Windows Server 2012.

— Warren P

Powinieneś być w stanie nadal uruchamiać kontrolery domeny w 2012 r. I utrzymywać domenę na poziomie funkcjonalności 2008R2, dopóki nie będziesz w stanie wyczyścić bałaganu uniemożliwiającego uaktualnienie, jeśli istniała domena. Wierzę, że funkcjonalność jest, jak zawsze, ścisłym nadzorem poprzedniej wersji.

— Falcon Momot,

14

Ogólny przypadek: używaj, $LATEST_VERSIONchyba że masz konkretną potrzebę, aby tego nie robić.

Prawie na pewno wpadasz w ogólny przypadek, tym bardziej, że brakuje ci „spuścizny”, która by cię powstrzymywała.

To prawda, że w 2012 roku mogą istnieć nieznane „problemy”; ale biorąc pod uwagę, że 2012 jest głównie stopniową zmianą w stosunku do 2008R2, a przeprowadzone już stosunkowo obszerne testy, jestem pewien, że uznam to za gotowe do produkcji (wraz z dużą liczbą innych użytkowników). Znajdziesz kilka gadających stron internetowych, które argumentują, że dni oczekiwania na dodatek SP1, zanim uznają, że system operacyjny Windows jest gotowy do produkcji, są martwe i już od jakiegoś czasu.

— Chris S.
źródło

Zgadzam się z tobą, jednak moce, które starają się być ostrożne, więc w 2008r2 zamierzamy iść naprzód z planem aktualizacji w pewnym momencie w przyszłości.

— Matt Bear

3

To nie ma większego sensu, ale pocieszycie się, wiedząc, że aktualizacja 2008R2 do 2012 jest stosunkowo bezbolesna.

— Warren P,

7

Mówiąc z perspektywy kogoś, kto kilkakrotnie odziedziczył „bezpieczne” wersje, wzywam do korzystania z najnowszych, chyba że istnieje rzeczywisty i nieunikniony powód, aby tego nie robić. Chociaż niektórym może wydawać się bezpieczniej używać starej wersji, ponieważ nie powinno być żadnych niespodzianek, właśnie po to jest testowanie.

Po prostu, bez prawdziwego powodu, aby zrobić inaczej, nie ma sensu instalować wersji, która ma już 4 lub 5 lat. Pewnie może się wydawać, że ma to dzisiaj trochę sensu, ale co za kilka miesięcy od teraz, rok lub dwa lata później. Po co tworzyć dodatkową pracę związaną z aktualizacją później, gdy nie ma takiej potrzeby?

— John Gardeniers
źródło

Dokładnie. Nienawidzę, gdy spędzam 3 dni na rozwiązywaniu problemu na serwerze W 2008 R2, który nigdy nie miałby miejsca na WS 2012.

— Warren P

Systemy, które odziedziczyłem, nadal działają na serwerze 2003, a nawet natknąłem się na system NT 4 w ciągu ostatnich dwóch lat. :(

— John Gardeniers,

Auć. Przynajmniej mam nadzieję wszelkie pozostałe systemy NT 4 lub 3.5 są przechowywane wokół maszyny wirtualne do uruchomienia starożytnych binarne ...

— Warren P

3

Ogólnie powiedziałbym, że najnowsza wersja, ale ....

IMHO pozwól innym świnkom morskim na pierwsze wydanie! jest tak radykalnie różny, że w dodatku SP1 czekają na Ciebie paskudne niespodzianki. Poczekaj na to, a następnie możesz rozważyć aktualizację. O ile oczywiście w 2012 r. Nie ma pewnej potrzebnej funkcji.

— Matt
źródło

moja poprzednia firma stosowała politykę tylko current version - 1z tego powodu - pozwól innym upaść, a my podejmiemy decyzję w zależności od opadu.

— SeanC

1

Mamy sprzedawcę LoB, który wierzy w to samo badziewie (przepraszam, moja opinia się wymyka); ich oprogramowanie nieustannie łamie i powstrzymuje nas od aktualizacji. Mamy o wiele mniej problemów z systemem operacyjnym i innym oprogramowaniem niż z „ostrożnymi” dostawcami.

— Chris S

Nie mogę sobie wyobrazić bólu, jaki przeżyli ludzie, kiedy zdecydowali się na uaktualnienie wszystkich do tego systemu operacyjnego, o którym wszyscy woleliby zapomnieć - Vista! Oczekiwanie na Windows 7 było mądre.

— Matt

Nie sądzę, że trzeba całkowicie czekać na dodatek SP1, ale od 2012 roku jest dostępny tylko przez krótki czas, co jest względnie nieudowodnione. Być może do końca roku, nawet jeśli SP1 nie jest dostępny, będziesz miał dobry pomysł na jego jakość.

— Matt

2

@ChrisS: W małej, zmagającej się z problemami firmie produkującej oprogramowanie, obwinianie za wszystko, co możesz winić, sprowadza się do twoich złych praktyk, a twój własny błędny kod jest standardową procedurą operacyjną. Wiem, bo pracowałem w kilku. Nikogo nie obwiniam, to tylko znak, że ten sprzedawca jest bardzo obciążony, prawdopodobnie z powodu dużej liczby zaległych błędów.

— Warren P,