Czy zwirtualizowana maszyna może mieć zasoby procesora i pamięci RAM wielu bazowych maszyn fizycznych?

Badamy implementację niektórych zwirtualizowanych serwerów tutaj, ale nie wiemy, co będzie dla nas bardziej odpowiednie. Niektórzy twierdzą, że lepiej mieć dwa ogromne serwery, a inni twierdzą, że mają dziesięć serwerów klasy średniej.

Mamy starszą aplikację Visual Foxpro, która obecnie działa na Dual Xeon E5405 @ 2GHz i 16 GB pamięci RAM. Obecnie serwer robi się zbyt wolny ze względu na liczbę aktywnych użytkowników i uruchomionych na nim procesów. Wirtualizacja tego serwera zapewni nam szybsze odzyskiwanie po awarii.

Pytanie brzmi: mając dziesięć serwerów fizycznych działających na częstotliwości 1,7 GHz i 4 GB pamięci RAM, moglibyśmy zwirtualizować jeden serwer na 4 maszyny i mieć jeden serwer wirtualny działający na częstotliwości 6,8 GHz i 16 GB pamięci? Jeśli tak, jest kilka sposobów, w jaki sposób jedna maszyna zatrzymuje się, automatycznie zarządza maszyną wirtualną na innej i wykonuje na niej odpowiednią konserwację, a później ponownie?

virtualization performance

— Danniel Magno
źródło

FoxPro? Łał. Czy nie możesz mieć jednego, na przykład, serwera HP z podwójnym septorowym procesorem i toną pamięci RAM zamiast wielu maszyn połączonych w klastry? Twój rachunek za moc będzie prawdopodobnie mniejszy, jeśli cokolwiek innego.

— tombull89,

Odpowiedź na pytanie w trzecim akapicie jest w większości przypadków NIE , nie działa w ten sposób. Zwykle nie można wziąć 4 komputerów 1,7 GHz 4 GB i użyć wirtualizacji, aby utworzyć pojedynczą maszynę 6,8 GHz 16 GB. Jeśli jednak masz jeden serwer z dwoma procesorami 3,4 GHz i 16 GB pamięci RAM, możesz łatwo uruchomić 4 osobne instancje systemu Windows Server na tym komputerze.

— Joel Coel

Myślę, że będzie to kolejny etap wirtualizacji. Mógłbym mniej przejmować się umieszczaniem większej liczby maszyn wirtualnych na maszynie fizycznej. Zależy mi na tym, aby móc wziąć 10 komputerów stacjonarnych i połączyć ich zasoby w jeden serwer wirtualny.

— Aaron Kempf

to nie jest kolejna faza, już tam jest. Przez - hm - ponad 50 lat. Komputery mainframe działają w ten sposób. A dziś jest już jedna Firma, która to oferuje.

— TomTom

więc mogę uruchomić jedno wystąpienie systemu Windows na 20 komputerach mainframe? Nie myślałem tak!

— Aaron Kempf

Odpowiedzi:

Tak, dzięki ScaleMP możesz połączyć wiele maszyn x86 w większą wirtualną maszynę x86 . Kompatybilny z Xen i KVM Hypervisors, możesz następnie tworzyć maszyny wirtualne, które będą obejmować wiele maszyn fizycznych.

Następnie można uruchomić dużą maszynę wirtualną z systemem Windows w hiperwizorze Xen lub KVM na klastrze ScaleMP.

Oto pismo, które jest nieco łatwiejsze do odczytania niż ich strona internetowa: http://www.readwriteweb.com/solution-series/2011/10/cost-effective-clustering-with.php

— Tim Kennedy
źródło

+1 za bycie jednym z facetów, którzy wiedzą o czym mówią - to zdecydowanie nie jest technologia głównego nurtu, ale JEST możliwa. Wyskakuje to regularnie i przez większość czasu większość odpowiedzi po prostu wskazuje, jak ludzie mogą być nieświadomi - po prostu nie wiedzą, co jest możliwe.

— TomTom

Choć technicznie poprawne, byłoby to całkowicie niewłaściwe w odniesieniu do tego, co PO próbuje osiągnąć, przynajmniej na podstawie dostępnych informacji.

— Joel Coel

jak to? OP zażądało sposobu, aby jeden serwer wirtualny obejmował wiele maszyn fizycznych. wspomniał także o starszej aplikacji Virtual FoxPro, co oznacza, że będzie musiał uruchomić system Windows jako system operacyjny Virtual Server. Uruchamianie systemu Windows w Xen lub KVM na ScaleMP DOKŁADNIE umożliwiłoby to, czego wymagał PO.

— Tim Kennedy

To jest niesamowite! Nie miałem pojęcia, że to istnieje.

— Zakładałem,

@Ellz „Możliwe” i „Zła wydajność” to dwie raczej różne rzeczy;)

— Izkata,

Masz fundamentalne nieporozumienie dotyczące wirtualizacji. Nie można wziąć jednej maszyny wirtualnej i rozłożyć jej na wiele hostów wirtualizacji. Wirtualizacja umożliwia uruchamianie wielu maszyn wirtualnych na jednym hoście.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

— długa szyja
źródło

Mówiąc dokładniej: dyski można łączyć w ten sposób (ma to sens, ponieważ prędkość sieci zwykle znacznie przekracza prędkość dostępu do dysku), podczas gdy pamięć i procesory nie mogą (wynikowa pamięć wirtualna i procesor wirtualny byłyby zbyt wolne).

— reinierpost

-1. Dowiedz się przed rozmową. Widzisz, masz rację co do MOST hiperwizorów na poziomie komercyjnym. Poważnie. Ale nie tak to musi działać i tak, druga strona jest możliwa - istnieje co najmniej jeden sprzedawca, który to robi. Jednak wymaga poważnego sprzętu (infiniband do obsługi przepustowości pamięci), ma narzut, a cena jest wysoka, ale w zasadzie symuluje maszynę NUMA, gdzie każda fizyczna maszyna jest węzłem NUMA. Google jest twoim przyjacielem;) Tak, jest jeden. Albo przeczytałeś poprawną odpowiedź Tim Kennedy;)

— TomTom