Dlaczego firmy nadal używają napędów taśmowych? [Zamknięte]

Znalazłem to , ale tak naprawdę nie odpowiada na moje pytanie.

Dyski nawet w zakresie 1-2 TB są znacznie tańsze niż taśmy, ale widziałem, że Google używa napędów taśm do tworzenia kopii zapasowych . Jaka jest ich podstawowa wada (dyski)? Mogę sobie wyobrazić jakąś „bibliotekę” dyskową, która jest tylko zbiorem gniazd, w które można włożyć dysk SATA.

Zastanów się nad tą sytuacją: upuszczasz na dół pudełko z kopiami zapasowymi o wartości 6 miesięcy. Jeśli w ich skrzynkach są taśmy, podnieś pudełko i kontynuuj swoją podróż. Jeśli są to dyski, właśnie straciłeś kopie zapasowe na 6 miesięcy i prawdopodobnie będziesz szukać pracy.

Kurierzy często zdejmują taśmy poza miejsce pracy, a następnie zwracają je później. Tam, gdzie pracuję, codziennie przychodzi kurier, odbiera codzienne taśmy i opuszcza taśmy sprzed 1 miesiąca. Taśmy zazwyczaj pozostają w użyciu przez 2 lata lub dłużej. Oznacza to, że co najmniej 24 podróże do iz naszego budynku w ciągu całego życia, schowane w tylnej części ciężarówki, ułożone na półce itp. Taśmy znacznie lepiej radzą sobie ze szarpaniem i szarpaniem podczas tych podróży niż dysk.

Ponadto często można uzyskać bibliotekę 4U, która może pomieścić 30 taśm LTO5. Taśmy LTO5 mogą pomieścić 1,5 TB. To 40,5 TB surowego magazynu kopii zapasowych w 4U. Trudno byłoby to zrobić za pomocą dysków.

Istnieją dyski RDX , które są w zasadzie próbą bezpośredniej zamiany taśmy na dysk, ale tak naprawdę nigdy się nie złapały i są na ogół droższe niż porównywalne taśmy z mniejszą obsługą ze względu na szybkość adopcji.

Powinienem wspomnieć, że wiele razy archiwizacja z dysku na dysk ma sens dla wielu firm. W dzisiejszych czasach widzisz hybrydową sytuację, w której będziesz przechodził od dysku do dysku z dedupe dla normalnych kopii zapasowych i zapisujesz całą pulę deduplikacji na taśmie raz w tygodniu / miesiącu / cokolwiek innego.

Kluczem do tego, aby nie stracić pracy w wyniku katastrofy, jest zapewnienie kopii zapasowych poza witryną. W niektórych miejscach oznacza to umieszczenie czegoś takiego jak Exagrid w lokalizacji colo'd lub zrzucenie kopii zapasowych na wolumin SAN i wykorzystanie technologii replikacji tej sieci SAN do replikacji kopii zapasowych poza siedzibą. Niezależnie od wybranej trasy, musisz upewnić się, że zdarzy się przechowywanie poza miejscem . Wszystkie kopie zapasowe na świecie nie będą miały znaczenia, jeśli budynek spłonie.

Tanie i offline to biggie, o wiele więcej poniżej.

Wielokrotnie podkreśla, że ​​niewiele przedsiębiorstw powinno używać TYLKO taśm, ale taśma jest nadal bardzo ważną częścią wielu planów DR i wymagań zgodności.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10 powodów, dla których taśma jest nadal ważna-część-2 /

Koszt napędu taśmowego (lub biblioteki), taśm, dostawy do / z placówki i pamięci zewnętrznej jest ogólnie niższy niż w przypadku posiadania redundantnego centrum danych.

Jak wspomniano MDMarra, taśmy są bardziej trwałe / niezawodne i nadal stanowią branżowy standard tworzenia kopii zapasowych. Standardy LTO stale zwiększają pojemność i szybkość taśm. Wydanie LTO6 jest bliskie wydania i zapewnia pojemność około 2,5 TB bez kompresji i prędkość zapisu 160 MB / s.

Kopie zapasowe na taśmach są nadal najlepszą praktyką. Taśmy mogą być zmieniane przez roboty i nie trzeba ich cały czas podłączać, a także bardzo szybko zapisują sekwencyjnie.

Taśmy są również znacznie bardziej niezawodne na kilka sposobów, na przykład: można przechowywać taśmę dłużej niż 50 lat.