Odpowiedzi:
Odpowiedź mulaz jest poprawna, ale wiele osób twierdzi, że seq
jest zła, ponieważ większość pocisków pozwoli ci wykonać następujące czynności
mkdir {00..99}
Jednak w niektórych starszych wersjach bash 0-9
nie są wyściełane, więc musiałbyś to zrobić
mkdir 0{0..9} {10..99}
Czy to da radę?
for i in `seq -w 0 99`; do mkdir $i; done
wykonuje pętlę dla liczb 0–99, a „-w” ustawia równą szerokość (0 wypełnienia dla 0–9)
seq -w 0 99 | xargs mkdir
również wykonałby zadanie.
mkdir $(seq -w 0 99)
. Lub użyj backticków zamiast $()
, ale nie mogę wstawiać backticków z powodu składni błędu serwera.
mkdir `seq -w 0 99`
(Nie mogłem uniknąć dodatkowej przestrzeni). Zobacz tutaj , ale wygląda na to, że sztuczka polegająca na umieszczaniu spacji w ogranicznikach nie działa tutaj.
Wiem, że to stare, ale zalecam:
dla mnie w seq -f %02g 0 99
; zrób mkdir $ i; gotowy
-f% 02g zapewnia, że pozostanie co najmniej dwa znaki, takie jak 00 lub 99, i nadal będzie dopuszczać 3 liczby znaków powyżej 99, więc jeśli masz 100, nie będzie to 001. Będzie to 00-99 100 zamiast 001- 100 takich jak -w.