Niezawodność usług darmowego serwera nazw? [Zamknięte]

Zaczynam mały sklep z projektowaniem stron internetowych. Nie mamy dużo pieniędzy, dlatego chcielibyśmy, aby nasze koszty były jak najniższe.

Potrzebujemy tylko adresu e-mail @ naszafirma.com i kilku stron internetowych, aby zaprezentować naszą pracę. Patrzymy na Google Apps, która zapewnia nam wystarczającą funkcjonalność. Jednak, aby zweryfikować własność domeny do aplikacji Google, istnieją 2 możliwe sposoby:

• Prześlij plik o specjalnej nazwie, aby poinformować google, że mamy dostęp.
• Zmień rekord CNAME, aby wskazywał na google.com, aby pokazać, że kontrolujemy domenę.

Obie metody wymagają komputera z dostępem do Internetu ze stałym adresem IP, w którym go nie mamy.

Patrzymy więc na bezpłatne usługi DNS, takie jak zoneedit.com i takie ... co wydaje się obiecujące, ale martwimy się kwestiami bezpieczeństwa / niezawodności. Pomyślałem więc, że najpierw tu zapytam.

Czy zalecamy korzystanie z bezpłatnego hostingu DNS, a jeśli tak, a jeśli nie, dlaczego?

Jeśli chodzi o rzeczywisty hosting DNS, uwielbiam ZoneEdit od ponad lat, niż pamiętam. Twoje pierwsze 5 domen jest bezpłatne, a kolejne to niewielki jednorazowy koszt. Możesz zarządzać wszystkim przez Internet, a oni wykonują podstawowy e-mail i hosting.

Z tych powodów zdecydowanie polecam korzystanie z hostingu DNS.

Korzystam ze ZoneEdit od lat i jestem zadowolony z ich usług. Jednak z powodu niedawnych czkawek postanowiłem wypróbować kilka alternatyw.

Spędziłem kilka miesięcy testując kilka firm hostingowych DNS, które mają darmową opcję. To nie jest ostateczne, ale próbowałem wszystkich osobiście z własną domeną.

Te wyniki stanowią tylko ostatnią migawkę z 8 dni. Z czasem rzeczy mogą się zmieniać. Ale przynajmniej na ten miesiąc poleciłbym Namecheap. Oprócz bezpłatnych usług DNS oferują bezpłatne przekazywanie wiadomości e-mail.

1. Namecheap (średnia odpowiedź: 82 ms, odchylenie standardowe: 175 ms)
2. ClouDNS (średnia odpowiedź: 93 ms, std dev: 319 ms)
3. ZoneEdit (średnia odpowiedź: 91 ms, standardowe wyjście: 280 ms)
4. GeoScaling (średnia odpowiedź: 103 ms, odchylenie standardowe: 332 ms)
5. XName (średnia odpowiedź: 117 ms, std dev: 325 ms)
6. Wyjście DNS (średnia odpowiedź: 256 ms, std dev: 1025 ms)
7. FreeDNS (średnia odpowiedź: 187 ms, std dev: 530 ms)
8. Przestraszony (średnia odpowiedź: 223 ms, std dev: 1022 ms, ponad 20% przestoju)

Nie mam żadnego powiązania z żadną z tych usług.

Aktualizacja:

Wraz z EditDNS, EveryDNS zostało przerwane.

DynDNS jest dla mnie niesamowicie solidny od lat. Nie miałem powodu narzekać i polecam to. Ich dokumentacja jest doskonała i jest tam mnóstwo klientów, zarówno dla Win32, jak i dla systemów uniksowych. Sposób, w jaki czytam ich Zasady dopuszczalnego użytkowania , jest zgodny z nimi w twoim scenariuszu (który jest użytkiem komercyjnym).

To powiedziawszy, będziesz mieć znacznie większą elastyczność w prowadzeniu własnego serwera DNS - możesz na przykład tworzyć własne subdomeny. W zależności od rejestratora nazw możesz zaparkować domenę, ponieważ mogą oni zaoferować do tego narzędzia.

Ktoś hostuje teraz DNS dla domeny. Jeśli spojrzysz na faktyczną rejestrację domeny, musisz podać serwery nazw. Podczas rejestracji domeny zazwyczaj firma rejestrująca przypisuje własne serwery nazw. Powinien istnieć sposób na dodanie wpisu CNAME przy użyciu tego mechanizmu.

Większość rejestratorów oferuje obecnie przynajmniej podstawowy poziom DNS; ktoś hostuje teraz twoją domenę, kto to jest? W przeciwnym razie ZoneEdit działa całkiem dobrze.

Myślę, że www.dnsever.com jest dobry. ZoneEdit zapewnia tylko 2 bezpłatne domeny, ale DNSEver.com nie ma ograniczeń co do liczby domen.

Sugeruję pakiet NS FREE od Zerigo. Powinno to wystarczyć, dopóki nie osiągniesz wystarczającej rentowności do aktualizacji. Korzystamy z ich droższych pakietów z dużym powodzeniem.

http://www.zerigo.com/managed-dns