Czy wyłączenia odpowiedzialności są ważne czy opłacalne? [Zamknięte]

17

Moja organizacja automatycznie dołącza podpis e-mail do wiadomości wychodzących wszystkich pracowników. Podpis zawiera uciążliwe ostrzeżenia i zastrzeżenia, które brzmią bardzo oficjalnie i sugerują wszelkiego rodzaju legitymację prawną.

Czy ma to jakiś sens? Utrudnia to śledzenie odpowiedzi e-mail i może być sprzeczne z narzędziami takimi jak publiczne listy mailingowe. Jeśli nie ma sensu, jak mogę przekonać każdego, kto ustalił taką politykę?

email

— jldugger
źródło

5

Jednej rzeczy, której nigdy nie rozumiałem o zastrzeżeniach e-mail, to dlaczego znajdują się one na końcu e-maili, a następnie zawierają takie rzeczy, jak „... nie powinieneś czytać tego e-maila ...”. To bardzo pomaga.

— Wayne Koorts

Zbyt zlokalizowane, ponieważ przepisy ustawowe i wykonawcze różnią się w zależności od miejsca. np. w Australii ich ważność prawna została już przetestowana w sądzie, w wyniku czego zrzeczenia się dotyczące dokumentów przesyłanych jako zwykły tekst na jakimkolwiek nośniku publicznym nie mają absolutnie żadnej wartości prawnej.

— John Gardeniers,

14

http://goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers/ mówi wszystko, naprawdę.

— womble
źródło

12

Najwyraźniej istnieje strona internetowa na wszystko: http://www.emaildisclaimers.com .

Cytat z odnośnej strony:

Zastrzeżenia dodane na końcu wiadomości e-mail nie są prawnie wiążące, ale zawsze dobrą praktyką jest zrzeczenie się odpowiedzialności ”. Michael Chissick, szef prawa internetowego w Field Fisher Waterhouse (Internetowy magazyn z marca 2000 r., „Wszystkie prace i bez zabawy”)

Zastrzeżenie: Żadna z tych odpowiedzi nie jest wyrażona ani domniemana w przypadku jakichkolwiek pytań zadanych na stronie ServerFault.com. Opinie wyrażone w tej odpowiedzi nie odzwierciedlają opinii pracodawcy, małżonka lub kota rodzinnego.

— tvanfosson
źródło

1

Z ciekawości jakie jest zdanie kota domowego?

— mmyers

2

Właśnie przeprowadziłem wywiad z kotem. Jego oficjalna odpowiedź brzmiała „meooooow” (wypowiedziane bardzo oficjalnym tonem „głosu”): D

— vmarquez

Myślę, że to już znak towarowy innego kota

— Mikeage

1

@mmyers - pogarda dla kota domowego na wszystko, z wyjątkiem tuńczyka.

— tvanfosson

@tvanfosson lol true: D

— Joshua D'Alton

7

Sugerowałbym, aby sysadmini z interesami Wielkiej Brytanii przeczytali to ...

„Firmy w Wielkiej Brytanii muszą zamieścić pewne informacje prawne na swoich stronach internetowych i w stopkach wiadomości e-mail przed 1 stycznia 2007 r. W przeciwnym razie będą naruszać Ustawę o spółkach i ryzykować grzywnę”.

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/

— Cagcowboy
źródło

Tak, dobra uwaga. W rzeczywistości podobne zasady obowiązują w wielu krajach (przynajmniej w UE). Należy jednak pamiętać, że nie są to zrzeczenia się odpowiedzialności, są jedynie oficjalnymi, zarejestrowanymi informacjami o firmie (aby pomóc odbiorcy dowiedzieć się, z kim ma do czynienia). Ponadto rozszerza to głównie istniejące zasady dotyczące listów ślimakowych na wiadomości e-mail.

— sleske,

6

Pracuję dla globalnej firmy, która oświadczyła, że nie umieszcza prawnych oświadczeń dotyczących wiadomości e-mail, ponieważ nie są one prawnie wiążące. Twierdzą także, i słusznie uważam, że takie zrzeczenie się pozostawia ludziom fałszywe poczucie bezpieczeństwa.

— Toby Mills
źródło

4

Nie wiem, jaka jest prawidłowa odpowiedź prawna, ale mam dość czytania „Proszę o rozważenie środowiska przed wydrukowaniem tego e-maila. Dziękuję”. dołączam teraz własną stopkę:

Jeśli planujesz zapisać tego e-maila, zwróć uwagę na środowisko i wydrukuj tę wiadomość, aby zaoszczędzić energię elektryczną, pozostawiając komputer wyłączony lub w trybie gotowości. Dziękuję Ci!

— Mikeage
źródło

3

Jak zawsze, skonsultuj się z ekspertem prawnym w swojej dziedzinie, jeśli naprawdę chcesz wiedzieć. Zazwyczaj jednak trudno jest zmusić osobę do wyrażenia zgody na warunki po prostu dołączając ją do wiadomości e-mail, którą otrzymuje. Wątpię, czy stanowiłoby to „umowę”.

Zastanów się: jeśli „umowa” na końcu wiadomości e-mail była prawnie wiążąca, możesz po prostu dołączyć zastrzeżenie: „Każdy, kto to przeczyta, musi zapłacić mi 2 USD za słowo wiadomości e-mail”. Myślisz, że to utrzyma się w sądzie?

— Eddie
źródło

3

Krótko mówiąc, nie, nie ma sensu. Nikt nie czyta zastrzeżeń, nie mówiąc już o ich działaniu. Co więcej, nic nie robi bałaganu z szybkiej wiadomości na jednej linijce, jak esej zrzeczenia się odpowiedzialności.

— Matt Hanson
źródło

3

Mój prawnik umieszcza je w swoich e-mailach ...

Zapytałem go o to, a on powiedział, że powiadomienia o poufności i własności intelektualnej uniemożliwiają odbiorcy twierdzenie, że go nie znali. Poza tym wzruszył ramionami - może pomóc, a może nie.

— John McC
źródło

Jeśli rada prawna to zrobi, to jedno, ale kiedy wiadomości od asystentów administracyjnych na temat pozyskiwania funduszy na cele charytatywne są stemplowane klauzulami poufności, kpi z tego cały pomysł.

— jldugger

2

Zgoda. Właściwie myślę, że najgorsze wyglądają tak: „Poglądy wyrażone w tej wiadomości są opiniami poszczególnych nadawców i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy…” = mój pracodawca mi nie ufa, więc nie ma sensu rozmawiać z mnie.

— John McC