Gorący zapasowy lub dodatkowy dysk parzystości w macierzy RAID?

W innym pytaniu dotyczącym konfiguracji macierzy RAID autor buduje macierz RAID z 8 dyskami.

Jedna odpowiedź sugeruje użycie 7 dysków w macierzy RAID 5, z których jeden pozostał jako gorący zapasowy. Ponieważ RAID 6 chroni przed dwoma awariami, nawet jeśli są one współbieżne, założyłem, że zawsze będzie to lepszy wybór.

Kiedy użyłbyś hot spare zamiast dodatkowego napędu parzystości?

Moim zdaniem jedynym dobrym powodem posiadania zapasowego zasobnika jest to, że masz kilka macierzy RAID-5/6 i chcesz podzielić je między sobą. W przeciwnym razie jest to marnotrawstwo.

Wielu usprawiedliwi użycie RAID-5 + spare vs RAID-6 względami wydajności, ale ta różnica wydajności jest TEORETYCZNA. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​PRAWDZIWA różnica w wydajności między RAID-6 i RAID-5 jest znikoma lub nie istnieje. Mówię o sprzętowej macierzy RAID z przyzwoitym kontrolerem z co najmniej 8 dyskami i systemem z wystarczającą pamięcią, aby zapewnić dobre buforowanie. W tej konfiguracji prędkość zapisu jest prawdopodobnie ograniczona przepustowością magistrali SATA / SAS / SCSI. Jeśli więc wydajność nie jest argumentem, wszystko inne przemawia na korzyść RAID-6.

Zwykle sugeruję unikanie RAID 5 na rzecz RAID 10 ... Ale aby odpowiedzieć na twoje pytanie, może to zależeć od potrzeb i wymagań aplikacji, a także pojemności dysków.

Przykładem użycia zapasowego zamiast podwójnej parzystości jest sytuacja, w której wydajność jest priorytetem i nie ma obaw o czas odbudowy (jak w przypadku dysków o dużej pojemności) lub drugą awarię podczas odbudowy RAID 5.

Gdy wydajność ma większe znaczenie, istnieje możliwość szybkiej utraty dwóch dysków. Dodanie drugiej parzystości oznacza, że ​​kontroler RAID będzie musiał obliczyć tę drugą parzystość. Chociaż gdybym naprawdę martwił się wydajnością, prawdopodobnie w ogóle nie spojrzałbym na RAID5.

Nie zapominaj też, że jeśli jesteś wyjątkowo paranoikiem, możesz zrobić zarówno RAID6, jak i hot spare.

Należy również pamiętać, że RAID5 jest bardziej powszechny, niektóre kontrolery nawet nie obsługują RAID6.

Zakładając, że RAID 10 nie jest opcją, z ścisłego punktu widzenia redundancji wolałbym RAID 6 z zimnym zapasem niż RAID 5 z gorącym zapasem. Szanse na dwie równoczesne awarie są niskie, ale RAID 6 ogranicza również URE dzięki lepszym danym parzystości.

Z punktu widzenia wydajności nie można używać obu zamiennie. RAID 6 ma wyższą karę zapisu niż RAID 5, więc twoje zapisy ucierpią. Również RAID 6 z dwoma zdegradowanymi dyskami w macierzy (drugi najgorszy przypadek do całkowitej awarii) będzie działał źle podczas przebudowy.

Biorąc wszystko pod uwagę, jeśli bierzesz pod uwagę niższą wydajność RAID 6 i nadal jest to opcja, a RAID 10 nie jest opcją, to powiedziałbym, że idź z RAID 6 i trzymaj przynajmniej jedną zimną część zapasową na półce.

Gruntownie...

• Jeśli używasz raidu 5 + 1.

• masz dysk wymiany, który jest jak nieużywany. Więc ... dysk nie liczy minut pracy. kiedy zamierza wymienić inny dysk, będzie jak nowy dysk.

• nie możesz być pewien, czy dysk będzie w porządku. Jeśli zawiedzie, gdy wymienisz martwego ...
• Raid 5 + 1 Write = jedna parzystość (mniej procesora)
• W przypadku awarii dysku Raid przechodzi w tryb awaryjny i rozpoczyna odbudowę na dysku zapasowym. następnie wymień dysk zapasowy

Jeśli używasz RAID 6

• Dysk jest w użyciu ... Dysk będzie więc zawsze działał, a Ty będziesz mógł monitorować jego stan zdrowia pod obciążeniem.
• Raid 6 Write = podwójna parzystość (więcej procesora)
• W przypadku awarii dysku Raid przechodzi w tryb awaryjny i czeka na wymianę uszkodzonego dysku. Jeśli drugi dysk ulegnie awarii, zostaniesz zdegradowany, ale bez parzystości. Rozpocznie się odzyskiwanie, gdy nowy dysk znajdzie się w nalocie.

W niektórych przypadkach wadliwej przyczyny zasilania lub temperatury w systemach ze złym przepływem powietrza spowoduje to, że lewe urządzenia będą pracować ciężej niż w optymalnym nalocie stanu.

Weźmy jako przykład Raid 5 + 1 z 6 dyskami Obciążenie jest zrównoważone do 5 dysków, a 1 czeka, jeśli 1 zawiedzie, procesor staje się wysoki, aby odzyskać parzystość na nowym dysku

Weźmy jako przykład RAID 6 z 6 dyskami Obciążenie jest zrównoważone do 6 dysków. jeśli 1 zawiedzie, procesor nie idzie wyżej, ale dysk idzie w górę, ponieważ obciążenie jest zrównoważone do 5. jeśli 2 zawiedzie, procesor nie idzie ponownie, ale dysk znów idzie w górę, ponieważ lode jest zrównoważony do 4 dysku

Moim zdaniem, korzystaj z hot spare TYLKO, jeśli masz więcej niż 1 wolumin rajdowy w tym samym systemie, abyś mógł korzystać z hot spare we wszystkich woluminach rajdowych.

Czy podczas przebudowy przetestowałeś swoje aplikacje pod kątem macierzy RAID5 działającej w trybie awaryjnym? Jeśli nie, myślę, że okaże się, że w ogóle nie wypadają zbyt dobrze. W niektórych aplikacjach o wysokiej wydajności we / wy o znaczeniu krytycznym może to oznaczać, że aplikacja jest zasadniczo wyłączona do czasu zakończenia odbudowy. A w przypadku dysków o bardzo dużej pojemności może to być bardzo długi czas. Celem powinno być uniknięcie sytuacji odbudowy, jeśli to możliwe.

Idę z odpowiedzią ewwhite dotyczącą problemu czasu odbudowy. Ale kiedy czas przebudowy nie jest problemem, używałbym wszystkich 8 dysków w nalocie 5 - to da jeszcze większą prędkość (w normalnych okolicznościach). Jeśli jeden dysk ulegnie awarii - wymień na nowy z nowym (zakłada to, że dyski można wymieniać podczas pracy).