Ile stosuje adresowanie IP V6?

Ile adresów IP V6 jest obecnie w typowym użyciu?

Widzę, że Linux / UNIX wydaje się być na to gotowy. Ale nie widzę gotowości tak bardzo, jak strona Windows. Zwłaszcza w przypadku systemów stacjonarnych.

Podczas moich wędrówek nie widziałem, aby IPV6 był szeroko wdrażany lub używany.

Osobiście nie jestem podekscytowany składnią adresów, ponieważ jest ona dłuższa i przypomina mi adresy MAC ze wszystkimi:.

Drugie pytanie: czy wszyscy jesteśmy gotowi korzystać z IPV6 w naszym codziennym życiu?

Dzięki.

Obsługa systemu operacyjnego prawdopodobnie nie stanowi problemu. Vista, XP, Solaris 10 i Linux obsługują protokół IPv6, a główne serwery DNS zostały zaktualizowane do obsługi rekordów AAAA .

Istnieją trzy rzeczy, które mogą stanowić przeszkodę dla adopcji.

• Obsługa sieci : Aktualizacja infrastruktury do obsługi IPv6 to ogromne przedsięwzięcie. Prawdopodobnie nie będzie kompletny przez lata. Do tego czasu będzie trzeba tunelować; początkowo tunelowano IPv6 przez IPv4; ostatecznie odwrotnie, ponieważ sieć podłączona do IPv6 staje się większa niż IPv4.

• Obsługa aplikacji : w idealnym świecie większość aplikacji skierowanych do konsumentów nie powinna dbać o warstwę 3; po to jest DNS. Niestety istnieje wiele aplikacji zapisanych na stałe w adresach IP, które używają adresów IP w swoich strukturach danych itp. Ponowne zapisywanie lub wymiana tych narzędzi również zajmie bardzo dużo czasu.

• NAT : Jednym z głównych celów projektowych IPv6 było przezwyciężenie wyczerpania przestrzeni IPv4. Niestety, zanim IPv6 mógł zostać sfinalizowany i wdrożony, NAT w połączeniu z przestrzenią adresową RFC 1918 umożliwił firmom i osobom prywatnym podłączenie dużej liczby urządzeń do publicznego Internetu bez potrzeby rejestrowania przestrzeni adresowej. To się podoba lub nienawidzi, NAT z rozwiązania stop-gap stał się „funkcją” IPv4, a ludzie nawet polegali na nim w kwestii bezpieczeństwa. Więcej dyskusji można znaleźć w tym pytaniu.

Ze strony Microsoft IPv6 :

Obsługa protokołu internetowego w wersji 6 (IPv6), nowego pakietu standardowych protokołów dla warstwy sieci w Internecie, jest wbudowana w najnowsze wersje systemu Microsoft Windows, w tym Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP z Service Pack 2, Windows XP z dodatkiem Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1 i Windows CE .NET.

To nie brzmi dla mnie źle. Co prawda nie mówi o tym, jak dobrze jest obsługiwany, ale to inna sprawa.

Jeśli chodzi o faktyczne użycie: z mojego doświadczenia niewiele.

Jest tam, zajmuje tylko trochę więcej wysiłku, ponieważ wielu dostawców upstream nie wypycha go. Na poziomie organizacji ustawienie tunelu SIXXS na urządzeniu routującym (skrzynka BSD działa dobrze) jest dość proste. Dla indywidualnego użytkownika systemu Windows konfiguracja tunelu Hexago nie jest żadnym problemem. IPv6 staje się teraz dość dostępny i zwykle stwierdzam, że uzyskuję lepszą wydajność z wersji witryn IPv6, pomimo dodatkowych przeskoków przez tunel.

Według statystyk AMS-IX, Amsterdam Internet Exchange (jedna z większych globalnych giełd internetowych), bieżący wolumen przetwarzanego przez nich ruchu IPv6 wynosi około 1 Gbit / s ( wykres ), przy średnim całkowitym ruchu ( IPv4 + IPv6) 436 Gbit / s ( wykres ).

Tak więc poziomy ruchu nadal wynoszą około 0,23% IPv4. W ubiegłym roku ruch IPv6 przez AMS-IX zwiększył się o około 1000%, ale przed nami jeszcze długa droga.

Moja średnia firma webdev wdrożyła IPv6 lokalnie i zdalnie. Lokalnie poprzez dostarczony tunel i podsieć SixXs oraz zdalnie przez natywny IPv6 dostarczany przez naszego dostawcę hostingu. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​wiele firm pracuje nad tym i pomogą ci, jeśli o to poprosisz .

Wdrażanie go jest dość łatwe, gdy wiesz, jak działa IPv6. Dużym problemem jest dylemat kurczaków i jajek oraz przekonujące zarządzanie, które pozwoli ci je wdrożyć. Cieszę się, że moja firma pozwoliła mi spędzić nad tym czas. Udało mi się ich przekonać, że jako firma webdev musimy być „aktywatorami” i być gotowi na nadchodzące technologie. Dlatego wypchnięcie IPv6 pozwala nam teraz rozwiązać problemy, zanim nasi klienci zaczną pytać.

Google wdrożyło tam usługi wyszukiwania IPv6 i jest już dostępny dla osób z połączeniami IPv6.

Większość nowszych urządzeń sieciowych obsługuje protokół IPv6, podobnie jak większość nowoczesnych systemów operacyjnych i wiele innych aplikacji (przeglądarki, klienci ftp itp.). Ale wiele używanych routerów (w tym, jak sądzę, większość routerów bezprzewodowych) tego nie robi. Musiałaby nastąpić straszna wymiana sprzętu, zanim IPv6 naprawdę się utrzyma.

Jeśli zrobili to dobrze, korzystanie z IPv6 w naszym codziennym życiu powinno być przejrzyste (w każdym razie dla użytkowników, nie tyle dla twórców urządzeń sieciowych lub oprogramowania).

Z pewnością wciąż jest we wczesnej fazie adopcji, ale zaczyna się dużo poruszać, ponieważ ściana na końcu ipv4 staje się bardziej widoczna. Z naszej strony (mały regionalny dostawca usług internetowych) przypomina to raczej przeprowadzkę z apartamentu typu studio do dużego osiedla. Chociaż sami wciąż jesteśmy na wczesnym etapie, jest już jasne, że ułatwi to niektóre aspekty zarządzania siecią dzięki dodatkowej przestrzeni do oddychania.

Odnosząc się do pytania nr 1: Naprawdę niewiele. Microsoft kieruje obecnie przyjęciem IPv6 (szkoda, że ​​to muszą być one, ale proszę bardzo).

Odnosząc się do pytania nr 2: Nie, nie jesteśmy.

Wiele informacji o IPv6, w tym statystyki penetracji, można znaleźć na stronie http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home

Widziałem bardzo niewiele implementacji IPv6 poza węzłami Mac OS X w mojej domowej sieci LAN, a nawet wtedy mój router nie obsługuje IPv6, więc to nic nie znaczy.

Czy jesteśmy gotowi? Pewnie. Ale nie sądzę, że będzie to łatwe przejście. I masz rację mówiąc, że nieporęczny schemat adresowania będzie mniej więcej wymagał rozpoznawania nazw hostów, nawet w małej sieci (Netbios, Bonjour itp.).

Producenci routerów przyjęli „wersję roboczą 802.11n”, ponieważ była szybsza. Szybciej znaczy coś dla konsumenta. Spróbuj im powiedzieć, że twój nowy, droższy router obsługuje IPv6, z drugiej strony ...

Nawiasem mówiąc, Mac OS X obsługuje IPv6 od 2002 roku z 10.2 Jaguarem (patrz: http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).

Wsparcie sprzętowe dla IPv6 po prostu nie istnieje. Zbyt wiele urządzeń konsumenckich (myślę, że routery domowe, urządzenia PDA, telefony sieciowe itp.) Nie mają wbudowanej obsługi IPv6, a przeciętny Joe nie zobaczy powodu, aby wyrzucić swój sprzęt i kupić nowe, chyba że zostanie to wymuszone je (jeśli IPv4 przestanie działać pewnego dnia). Ani mali dostawcy usług internetowych nie są gotowi do przejścia.

Korzystanie z publicznego tunelu IPv6 jest powolne i niewystarczająca liczba aplikacji korzysta z IPv6, aby uzasadnić dodatkowy wysiłek.

Myślę, że zobaczysz duży wzrost wykorzystania IPv6, gdy system Windows 7 zostanie dostarczony. Funkcja bezpośredniego dostępu rozwiązuje wiele problemów związanych z mobilnością w przedsiębiorstwie.

route-server.he.net mówi: 527801 wpisów RIB IPv4, ale 3653 wpisów RIB IPv6. Jeśli poprawnie analizuję dane wyjściowe quagga, widzą reklamowane prefiksy IPv6 1894 w porównaniu do ~ 283k prefiksów IPv4, więc całkiem spora różnica. (Nie mam pojęcia, ile liczb AS na każdym z nich się równa - liczba prefiksów IPv6 jaką AS ma prawdopodobnie będzie nieco mniejsza niż liczba IPv4).

Ponadto nowy punkt danych: Verizon: urządzenia LTE muszą obsługiwać IPv6 . To prawda, że ​​VZW było na całym BREW i to nigdy nigdzie nie poszło, ale BREW nie miał powodu, aby ktokolwiek oprócz przewoźnika go wspierał.

W 1996 r. Internet wzrósł o 1500% (to prawda, tysiąc pięćset procent), a gazety były pełne dyskusji o tym, że autostrada informacyjna jest tu i teraz. Dziś dane, które posiadamy na temat ruchu internetowego IPv6 wskazują, że jest on znacznie większy niż cały Internet w 1997 roku, po tym 1500% przyspieszeniu wzrostu. Niektórzy szydzą z gigantycznego ruchu, ale zapominają, że Internet IPv6 wciąż jest w fazie rozwoju. Dla dziecka ta Gig jest naprawdę dobra.

Wielu operatorów sieci prowadzi obecnie testy IPv6 z rzeczywistymi klientami IPv6, głównie korporacjami, które chcą być przygotowane na wyczerpanie IPv4 w 2011 roku. Tak więc ruch jest bardzo dużo testowania różnych przypadków użycia w ramach przygotowań do przełączenia w odpowiednim czasie. Można się spodziewać, że po rozpoczęciu przejścia na poważnie pojawi się prawdziwy pożar ruchu.

Więc może nie być dużo v6 w publicznym Internecie ... ale jest DUŻO tego, czego nie ma. Na przykład każda rozmowa telefoniczna 3G to VoIP przez IPv6. Dość szybko pojawi się pakiet standardów automatyzacji sieci elektrycznej, a wszystkie one będą oparte tylko na IPv6 ... więc jeśli chcesz móc rozmawiać z licznikiem energii, potrzebujesz v6.

Jeśli chodzi o zaporę ogniową / routery, to najnowsza wersja Shorewall ma dobrą implementację zapory ogniowej v6, więc odpowiednie pole linuksa będzie dobrze działać dla tej aplikacji. Jeśli tunelujesz, można go nawet zwirtualizować.