Uwagi na temat wyboru procesorów AMD zamiast Intela

Pracuję dla firmy z wieloma starszymi aplikacjami internetowymi LAMP, w których staramy się odświeżyć nasz sprzęt z ~ 250 fizycznych serwerów do ~ 40 nowych serwerów z wirtualizacją. Otrzymaliśmy dwa zapytania od dostawców - jeden sugeruje procesory Intel, drugi AMD.

Jedną z rzeczy, które podoba mi się w przypadku dużej liczby rdzeni w AMD, jest to, że będziemy mogli dedykować rdzenie maszynom wirtualnym, co oznacza, że ​​mamy mniejszą szansę na interakcje między aplikacjami ze względu na skoki, co w pewnym stopniu jest większe ważne dla mnie niż szczytowa wydajność.

Inne rozważania, które mam na myśli, to:

• Pobór mocy może być inny (w naszym przypadku nie stanowi to problemu).
• Instrukcje procesora, takie jak CRC32 (SSE 4.2), nie będą obsługiwane (Edycja: MySQL 5.6 wydaje się obsługiwać SSE4.2. Nie jestem pewien co do Apache)
• MySQL nie skaluje się idealnie po rdzeniach ~ 16 / ~ 32 (jestem gotów zaakceptować ten kompromis).

Jakie inne uwagi mi brakuje?

(Uwaga dla moderatorów: Znam ten wątek - uważam, że pytanie jest nieco inne).

Edycja: Załóżmy, że zadania są wyjątkowo równoległe (serwery WWW) i że nie dbam o to, aby serwery baz danych nie były tak równoległe.

Pojawiła się duża presja na temat najnowszej oferty procesorów AMD, zwanej Bulldozer. Wersja „Serwerowa” tej części nie jest jeszcze dostępna, ale oferta komputerowa jest świetnym widokiem na niektóre potencjalne problemy nowych rzeczy.

Jeśli chodzi o obecną generację części serwerowej, w sumie zalecenie jest dość dobre na poziomie ogólnym. Obsługa stron internetowych i (większość) baz danych jest w dużej mierze oparta na liczbach całkowitych, a procesory AMD dobrze sobie radzą z obliczeniami na liczbach całkowitych. Ponadto serwowanie stron internetowych jest (ogólnie) problemem, który można bardzo zrównoleglać. AMD koncentruje się raczej na „wielu rdzeniach sprawia, że ​​praca jest szybsza”, a LAMP (znowu ogólnie) zazwyczaj dobrze na to reaguje.

Jednym z obszarów, na który naprawdę należy zwrócić uwagę, są zależności jednowątkowe w aplikacjach. Części AMD nie skalują się tak daleko, jak części Intela, więc procesy, które są zasadniczo jednowątkowe, mogą wąskie gardło całego systemu znacznie szybciej niż na szybszych procesorach. Tylko Ty wiesz, czy dotyczy to Ciebie, czy nie. Niektóre operacje na bazach danych mogą być lepiej obsługiwane przez szybsze procesory Intel z mniejszą liczbą rdzeni, tak aby te kilka grubych wątków mogło naprawdę krzyczeć.

Znaczenie ma również kod aplikacji. Niektóre długotrwałe procesy serwera WWW mogą pochłaniać dużo czasu w jednym wątku, a także wymagają szybszego zegara. Można to rozwiązać poprzez przepisanie potrzeby tego długiego procesu, ale do tego czasu fajny byłby szybszy zegar.

Ale ogólnie rzecz biorąc, w przypadku obciążeń w stylu dużo-o-serwer-serwer vm te 12-rdzeniowe części mogą być skalowane dość cholernie daleko. Jeśli napotkasz problemy z jednym wątkiem, pójście z wyższymi taktami 8-rdzeniowymi częściami byłoby akceptowalnym kompromisem.

W większości przypadków oba procesory są bardzo porównywalne. Procesory AMD mają niewielką przewagę prędkości RAM (zwykle) z powodu czwartego kanału. Procesory Intel mają na ogół niższy CPI (być może nawet większy w przypadku HT , choć w dużym stopniu zależy to od obciążenia). AMD są ogólnie tańsze.

Większość z tych czynników daje przewagę jednej lub drugiej, w zależności od obciążenia pracą. Żadne z nich nie będzie znacznie gorsze od innych (przy założeniu rozsądnych konfiguracji i mniej więcej równej CapEx).

Należy wziąć pod uwagę różnice w wydajności, które może przynieść odmienna architektura pamięci RAM, i czy jest to decydujący czynnik dla organizacji.

Na marginesie, chociaż możesz nie być zaniepokojony maksymalną wydajnością, jeśli twoja maszyna wirtualna nie będzie miała wielu rdzeni i / lub konkretne zadania wewnątrz są jednowątkowe, istnieje znaczna przewaga wydajności w intelach na rdzeń niż AMD, nawet jeśli całkowita liczba rdzeni jest mniejsza.

Główną różnicą jest podejście; w średnim zakresie AMD kładzie niewielki nacisk na rdzenie w części, która kosztuje mniej więcej tyle samo, co w przypadku części Intel. Część Intela będzie miała mniej rdzeni taktowanych wyżej.

Tak więc w przypadku zwirtualizowanych obciążeń aplikacji internetowych prawdopodobnie będziesz preferować systemy AMD.

Chyba że istnieje duża różnica cen, nie martwiłbym się o dolary. Spojrzałbym bardziej na podsystem IO. Ponadto całkowity koszt posiadania na 40 serwerach będzie obejmował głównie wsparcie, licencje na oprogramowanie, jeśli w ogóle, i personel, prawdopodobnie nie same serwery.

Co najmniej musisz wyświadczyć sobie przysługę, przyciągnąć obu dostawców i uruchomić systemy na ich sprzęcie, zanim zaangażujesz się na 40 serwerach z jednego z nich. Tylko Ty możesz poprawnie odpowiedzieć na pytanie dotyczące konkretnego obciążenia.

Jeszcze jedna rzecz do wyrzucenia, uwaga, jeśli używasz dowolnego rodzaju wirtualizacji, że migracja gości z Intela na AMD może być prawdziwym problemem, a grupowanie marek w ogóle nie jest w kartach. Trzymaj się jednej platformy dla każdego klastra i zaakceptuj, że trudno jest przeskakiwać z jednej na drugą.