Czy nadal należy rozłożyć zamówienie na dyski twarde na kilku dostawców?


20

Pewnego razu nauczono mnie rozkładać zamówienia na co najmniej dwóch sprzedawców detalicznych, ilekroć potrzebowałem około sześciu lub więcej dysków twardych, i trzech, gdy zamówienie wzrosło około 20 lub więcej dysków. Używaj tej samej marki i modelu dysku, ale źródłuj je z różnych miejsc (było to wtedy, gdy karty rajdowe działałyby poprawnie tylko wtedy, gdy wszystkie dyski były dokładnie dopasowane). Podczas instalowania dysków upewnij się, że każda macierz RAID ma mieszankę dysków z każdego źródła.

Ma to na celu zapobieganie problemom, jeśli dysków jest dużo, a sprzedawca po prostu dodaje je kolejno do przesyłki. Może to spowodować awarię wielu dysków w tej samej macierzy RAID w tym samym czasie, co może oznaczać utratę danych.

Czy nadal są to dobre wskazówki, czy też najbardziej rozsądni sprzedawcy korporacyjni (tj. Nie newegg, tiger direct lub amazon, którzy zajmują się głównie konsumentami) są świadomi sytuacji i teraz radzą sobie z nią prawidłowo? Czy jest to rozpatrywane na poziomie producenta (przebiegi produkcyjne są rozdzielane przed dostawą dostawcy)? Czy to coś, o co musisz zapytać? A może po prostu martwię się zbytnio?


Biorąc pod uwagę te najnowsze wiadomości, myślę, że odpowiedź brzmi „tak”. support.hpe.com/hpsc/doc/public/…
Joel Coel

Odpowiedzi:


10

Dyski ulegają awarii i zazwyczaj chcesz uzyskać je z różnych partii, aby były bezpieczne. Gdy je zdobędziesz, nadal chcesz je uruchamiać przez kilka dni lub tygodni, aby upewnić się, że strząsniesz dyski z problemami.

Dyski ulegały uszkodzeniu tak szybko, jak jeden lub dwa dni wcześniej (dyski EMC) i od lat miałem te same dyski z tej macierzy. Dla bezpieczeństwa mieszałbym i dopasowywałbym, lub jeśli potrzebujesz zamówienia od tego samego dostawcy, rozłóż zamówienie na miesiąc lub dwa, aby uzyskać dyski z różnych partii.

Czy jestem szalenie paranoikiem, jeśli chodzi o awarię dysku? Jasne, że tak. Nic gorszego niż utrata danych.


2
Warto przyjrzeć się badaniom Google dotyczącym awarii dysków. Mają wiele dysków, zebrali dane i przeanalizowali je: labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
Stuart Woodward


4

Niestety samo rozłożenie zamówienia, aby nie pochodziło z jednej partii, nie jest już wystarczająco dobre. Nie można uniknąć problemów, takich jak dyski seagate 7200.11 z powodu wadliwego oprogramowania, poprzez zamówienie tego samego modelu z różnych partii. Powiedziałbym, że jeśli martwisz się złą partią, lepiej zamów dyski twarde od różnych producentów dla swojej macierzy RAID.


2

Myślę, że nie jest to już konieczne; Myślę, że niezawodność napędu wzrosła do tego stopnia, że ​​nie musisz się już o to martwić. Poza tym, w jaki sposób działa większość tych dużych dostawców (newegg, tygrys, amazon, itp.), Szanse na uzyskanie ponad 6 dysków z tej samej partii produkcyjnej w tym samym czasie [muszą być] dość niewielkie.

Jest to oczywiście kwestia wyboru; więc jak zawsze rób to, co sprawia, że ​​czujesz się komfortowo. W końcu, jeśli RAID się nie powiedzie, to twój ogon. ;)


2
Zamówiłem 5 dysków Seagate 3 TB od Newegg. Mam pięć dysków o podobnych numerach seryjnych. Dwuletni wskaźnik awaryjności: 100%.
Mark

2

Osobiście nie zwracam uwagi na tego rodzaju porady, ponieważ myślę, że to trochę drobny syndrom kurczaka (niebo spada). Na pewno nie chciałbym celowo miksować dysków różnych producentów w tej samej macierzy RAID. Gdy wymieniasz uszkodzony dysk członkowski, jest to prawie nieuniknione, ale nie zbudowałbym go w ten sposób z bramy.


Nie różni producenci: ten sam producent i model, ale pochodzący od różnych odsprzedawców
Joel Coel

1
Och, mam cię. Nadal nie jestem pewien, czy bym to zrobił. Dostawcy prawdopodobnie nadal sprzedają dyski z tej samej partii, ponieważ producent wysyła 1000 jednostek partii A do dostawcy 1 i 2000 jednostek partii A do dostawcy 2 itd. W ramach testu można wyszukać konkretny dysk w kilku różnych dostawców i sprawdź, czy w specyfikacjach jest coś, co identyfikuje partie, i porównaj je.
joeqwerty 30.09.11
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.